Nyunyókáim! Csingilingi megjöttem! És helyreigazítalak.
Az atombombával való összehasonlítás azért helytálló, mert az amcsik kifejlesztettek olyan kisebb - a hirosimainál is kisebb! - A-bombát, amelyet kifejezetten föld bunkerek lerombolására használnának fel. A bevetése felmerült már az afganisztáni, majd az iraki háborúban is, de végülis nem került rá sor, mert a felszín felett ugyanazt elvégzik ezek a MOAB-ok is.
Mélyen a föld alatti célpontoknál természetesen a moab vagy a foab nem lenne az igazi, mert soha nem tudja elérni a hõhatást, amelyet egy mini-atombomba elér (és ezáltal gyönyörûen megolvasztja a vasbeton bunkerfödémek acélbetétjeit is, és a magas hõre a beton is szétporlik amúgy).
Szánalmas ez az eröltetett öszahasonlítósdi. Ez 2-3 km-rõl legfeljebb megtaszít egy kis atom (20kt) meg 10km-rõl megvakít. Arról nem beszélve, hogy egy mai normál méretû atomtöltet sokkal kisebb mint ez a dög. Arról ne is beszéljünk, hogy az Amerikaiak már a Vietnami háborúban is használtak hasonló fegyvert. Most ezt úgy állítják be mint ha valami új dolog lenne.
rengeteg fejlesztés van csak elvetik. Most már a gazdaságos könnyen fentartható dolgok az elõnyösek nem az, hogy mi lenne a legjobb. Szinte biztos, hogy a nagy áttörésekhez megint( gyorsan) egy háború kéne...
" Sajnos tény, hogy a 2.vh. hatalmasat lökött az ember fejlettségi szintjén. A Holdra meg egyértelmûen a hidegháború miatt siettek annyira. "
Ez tökéletessen igaz. És épp ez a szomorú, hogy háború kell ahhoz, hogy egyálltalán rászánják magukat, hogy fejlesszenek valamit és hogy nagyobb összegeket áldozzanak rá. Az ûrkutatás fejlõdése is pont azért állt meg az ûrsiklónál (ami volt az oroszoknak is majdnem teljessen megegyezõ az Amerikaival csak sose szállt fel), mert hirtelen vége lett a hidegháborúnak és nem volt miért küzködni pénzt álldozni. És azóta a hubble, meg 1-2 mars-járón kívül nagyobb eredményeket nem is értek el.
A témával kapcsolatban még annyit, hogy nem értem miért hasonlítják ennek a bombának a hatását és erejét az atombombáéhoz vagy más nukleáris robbanás erejéhez? A fenti grafikán, és valamelyik videóban elmondások alapján is látszik/hallatszott, hogy 300méter sugarú körben végez iszonyatos pusztítást ez a bomba. Már az elején is furcsán kicsi volt ez a szám nekem, csak lusta voltam utánna nézni. Aztán ma felcsaptam a "Technika Krónikája" címû vaskos könyvet. Ebben i.e. 3000tõl 1996-ig részletessen leír minden jelentõsebb kevésbé jelentõ technikai felfedezést egyéb technológiákat bõ 670oldalon át. 1945-nél ugye ott virít az atombomba. Egy szép kis ábrán mutatják a Hirosimai 20Ktonnás atombomba hatását. 800méterenként A,B,C,D sugarú körökre osztották. A lényeg, hogy ez az atombomba, aminél azóta jóval nagyobb erejû atomot is készítettek, 800méter sugraú körben mindent letarol!!! 1600m sugárban is közel 40%-os a pusztítás. Namost ehhez képest ez a 300m sugár alig csak a fele a 62évvel ezelõtti Atombombának. Szal azt senki nem vitatja hogy hatásos és elég nagy robbanás, sõt a legnagyobb pukkanás ami nem atombomba, de azért a hatása a közelébe se ér.
A B1B-nek a hivatalos meve Lancer de a katonák csak Bone-nak(csontnak) hívják. Egyébként ha nem háborúznánk akkor a Holdraszállás simán eltolódott volna vagy 40 évet. De az is lehet, hogy még mindíg dugattyúmotoros repülõgépek repkednének az óceánok felett. Sajnos tény, hogy a 2.vh. hatalmasat lökött az ember fejlettségi szintjén. A Holdra meg egyértelmûen a hidegháború miatt siettek annyira.
Hehe, úgy néz ki, hogy a fallout sorozat következõ részének a fejlesztését az oroszok veszik át az interplaytõl. Csak õk már nagyban gondolkodnak, be akarják vonni a játékba az egész emberiséget.
Hát ez tényleg érdekes elgondolás. Bár az elején sejtettem hogy a vallás lesz a megoldás :) Amúgy ez tényleg szörnyû dolog, hogy a világban rengetegen bizonyos vallás nevében gyilkolnak! És most nemcsak a mohamedán-ra gondolok. Sz.tem az ilyen vallásalapítók, vagy akitõl származik, ilyenkor foroghat a sírjában vagy a mennyben :) Tök röhej amikor ilyen terrorszervezetek a vallás nevében gyilkolnak holott az az adott vallás pont, hogy elítéli a gyilkolás szó se esik benne errõl. Mondjuk a keresztes háborúk is ilyesmik voltak. Bár teológiában sem vagyok járatos, de nem hinném hogy a nagyobb elterjedtebb vallások közül bármelyik is a gyilkolászást írná megoldásnak. Szal talán egyszerûen ez csak egy ürügy. Nevetséges az emberiség ilyesfajta gondolkodásmúdja. Ahelyett hogy fejlõdnénk, az energiák nagyrészét egymás legyilkolásába fektetik, és még amikor a vallást is belekeverik. Hát röhej. Hinni mindenkinek kell valamiben. Mert az kell. De hogy ezt odáig eltorzítsák, hogy azért gyilkoljanak...
Nem tudom honnan vetted ezt, de ez nem igaz. A B-1 az Lancer és soha a büdós életben nem volt Blackjack. Az mindig is a TU-160 volt.
A többi hozzászólás is a béka segge alatti színvonal, de ezt az sg-n kezdem már megszokni..
A MOAB teljes tömege 2 tonnával több, mint ennnek. A gond az, hogy ezt a fegyvert erõsen védett cél közelébe esélyük sincs az oroszoknak juttatni egy TU-160-sal, míg egy B-2-sel a MOAB-ot a fehér csillagos komáknak nem olyan nagy mutatvány...
Igen, mindíg is a pénz(hatalom) volt a hatalmas mozgatórugója az emberi pusztítások túlnyomó százalékának!Na meg említetted a vallásháborút... De még is a vallásháború is közvetlen a hatalomról szól, ami úgye bizonyos érdekeltségek pénztárcáját érinti. Olvastam egyszer valahol, hogy végeztek egy kísérletet.Tudósokat, matematikusokat, fizikusokat, bölcsészeket..stb ültettek egy asztalhoz, és adták nekik a magvas feladatot: Adott egy hatalmas beton szarkofág, melyben a világ által termelt rádioaktív és más különösen veszélyes anyagok vannak.A szarkofág idõvel megtelik és le kell zárni.Egy lezárt bejárata van csak.Találjanak egy módot,mely nemzedékrõl-nemzedékre átörökíthetõ információként szolgál, hogy a szarkofágot kinyitni nem szabad, mert az emberiség elpusztul.Mi az a védelem, inforáció átörökítési metódus, mely megmentené az emberiséget, akár 1000- 3000év múltán is, melyet nem felednek?(tekintsünk el a felmelegedéstõl és attól, hogy az emberiség elõbb dönti romba a világot:)) Gondolkodtak is eleget a tudósok, de mindannyian oda jutottak,amiben egyet is értettek, hogy hiába tiltás, elrettentés, média, könyvek, internet...stb. nem tudják átörökíthetõvé tenni azt az információt, hogy soha ne nyissa ki senki a szarkofágot íly módon. Kivéve egy erre létrehozott külön vallás az,mely biztosíthatná az emberi fennmaradást!Nem érdekes? Hát akkor most már érthetõ, hogy miért tartanak a különbözõ vallásoktól a "pénztárcások"!Elég egy jól berögzött vallási elem, melyet a hívek örökítenek a hagyományban is, és azon nemigen lehet változtatni. A teljesség igénye nélkül, dióhéjban írtam...!
Szevasz! Most nem azért mondom de kicsit bénák vagyunk hadi technika terén...minek ez a nagy felhajtás "nézd h tonkre vág mindent a nagy bumbumm" vazze évek óta halgatom ismerõsomtõl(ha ilyet lát a tévében) h menniyvel hatasásabb volna egyszerune mondjuk kifejleszteni egy robotszunyogot amiben méreg van egyszeruen oda megy megszur valakit ott öszeesik holtan az ennyi minden nem pusztulnak el ártalmatlanok meg az épületek amiket fel lehetne hasznáélni na mindegy......
OFF "Epi...hát te meg mit tettél?" A ! jelekre gondolsz? Én ugyan nem sokat, hoztam a szokásos formám. Gaillardnak (utálja az autókat) beszóltam, és õ beárulkodott (nem vagyok biztos benne, de nagyon sejtem), de ennyit megért. Amúgy én nem írok neki privit, mint "mások", de remélem, hogy az árulkodásáért majd az SG fórum közönségének megvetése fogja sújtani. OFF
"Gondolom az adalékanyagok, katalizátorok felületének növelésérõl van szó, emiatt a 4x-es erõ."
Igen, és ez már a nanotechnológia egy területe. ;)
Nanotechnológia
A nanotechnológia gyûjtõnév az alkalmazott tudomány és technika széles területeit fedi le. Ezek legfõbb közös vonása az anyag tulajdonságainak meghatározása, illetve eszközök készítése 100 nanométernél kisebb léptékben. E multidiszciplináris területen olyan tudományágak mûködnek együtt, mint a kolloid-kémia, a félvezetõ-fizika, vagy a szupramolekuláris-kémia."link
"(Egyébként hasonló elven mûködõ terrorista fegyver a gázolaj-ammoniumnitrát mix is, amit bagóért lehet hordószámra elõállítani, és a rombolóereje igencsak komoly.) "
Ez így nem igaz. Egyáltalán nem így mûködik, és nem is kifejezetten terrorista fegyver (használják ipari robbanóanyagként), de tényleg olcsó és egyszerû, cserébe nem olyan könnyû elindítani (más robbanóanyag szükséges hozzá).
"Ne feledjétek az SG-n vagytok " Nem is feledik! A Névhez hûen mindenki kretén.
Látom a színvonal megint megvan. :D Epi...hát te meg mit tettél? Mellesleg Waneknek igaza van, nem kéne manó technológiát ott emlegetni ahol nincs. :D
"az orosz kreáció azonban négyszer nagyobb erejû, ami az új, nanotechnika alkalmazásával kifejlesztett anyagnak köszönhetõ"
Igen, ez tényleg érdekes állítás, mármint, hogy egy porlasztásos robbanóelegy kifejlesztéséhez nanotechnológiát alkalmazni.
Gondolom az adalékanyagok, katalizátorok felületének növelésérõl van szó, emiatt a 4x-es erõ.
A TU-160-as másik neve White Swan, nem BlackJack. A BlackJack melléknevet az amerikai Boeing B-1B Lancer kapta, ami megszólalásig hasonlít a szovjet verzióra, hisz azt másolták le. Boeing B-1B
értem. biztos más bombákon, pl atombombán is ezért van ernyõ...
a békéhez minél nagyobb , minél nagyobb pusztító fegyverek kellennek ha a döntéshozók tudják, hogy a nyuszi könnyen vissza lõhet, már nem mernek ész nélkül háborusdít játszani
hümmhümm hát jó kérdés, mondtam hogy hülye példa :) De biztos lenne ott valami ami amit megérné... =/ Márcsak arra alapozva is, hogy nagyon keveset tudunk még róla. Hogy mivan a felszín alatt arról mégkevesebbet. De tényleg csak egy rossz példa volt.
"De nem lett volna hosszútávon nagyobb pénz mondjuk a Mars kiaknázásából? Jó kicsit erõltetett példa, de nem hinném hogy a háború az amivel a legnagyobbat lehetne kaszálni..."
Szerinted mennyire lenne gazdaságos a Marson bányászni?
"ejtõernyõ minek? hogy legyen idõ elmenekülni? hogy valami stingerrel kilehessen lõni mielõt a földre ér?"
Ennek a lényege, hogy a tartájban lévõ éghetõ anyag egytized másodpercel a robbanás elõtt szétporlad a levegõben és csak a már szétporladt éghetõanyag és levegõ egyvelegét gyújtják be, és ha ezerrel zuhanna, akkor ez nem lenne megvalósítható. Lefele fröccsenne sugárban, mint egy zuhany, és nem egyenletesen oszlana el.
Pl. egy lokalizált gerilla/szabadságharcos/terrorista(ízlés szerint) tábor ellen jóval költséghatékonyabb, mint a tüzérséges-gyalogságos-tankosromantikus harc. Meg ez kipucolja a földalatti folyosókat, rókalyukakat, stb. szal nem csak terrarista fegyver
" De a robbanáseffekt elég jó lett :) " Biztos már DirectX10-es haszálltak xD
Amúgy amikor ilyet látok, belegondolok ha csak az elmúlt 100év katonai és a hogyan gyilkoljunk mégtöbb embert project helyett, egyéb tudományokra áldozták fel a dollár trilliárdokat, meg a tudósok garmadáját, hol tarthatnánk már ? Ugye mindig, legtöbb esetben a pénz miatt megy a War. Olaj vagy terület vagy csak szimplán a hadiiparból származó profit miatt. ( a másik a vallás =/ ) De nem lett volna hosszútávon nagyobb pénz mondjuk a Mars kiaknázásából? Jó kicsit erõltetett példa, de nem hinném hogy a háború az amivel a legnagyobbat lehetne kaszálni... De tényleg, ha mindezt a sok pénzt, idõt, tudóst technológiát, olyan dolgokra használlták volna mint orvostudomány, ûrkutatás, alternatív energiakutatás, az élet hosszabítására szánt kutatás vagy bármi ami az emberiséget elõre és nem a kipusztulás felé viszi, az nem termelt volna elég pénzt hosszútávon? Megint hülye példa, kitalálták az iphone-t, semmi technológiai robbanás nem volt benne, mégis alig 2 hónap alatt eladtak 1 milliót csak egyetlen országban. És amúgyis röhej hogy mondjuk egy rákellenes kutatásra mindenféle alapítványokat kell létrehozni meg úgy kell összekönyörögni a pénzt, közben milliárdokat költenek arra, hogy hogy tudnának minnél hatékonyabban embertölni. Pedig sz.tem annyi pénzbõl amit csak az elmúlt 10 évben költöttek ilyesmire, már rég elkészült volna a rák elleni megoldás. na de ez már lehet túl elvonatkoztatott következtetés volt...
Nos azért ez is elég nagyot szól, és ahhoz képest valószínû igen olcsónak számít. Ez is alkalmas lehet a megfélemlítésre, hogy pár ilyennel könnyen és olcsón fel lehet számolni egy várost...
Tényleg: terroristák ellen nem tudom, mennyire jó, de terroristák számára annál inkább...
Ja, adja isten, hogy ne legyen semmi, de fenyeget azért a nem is túl távoli jövõben itt még energiahordozó, élelmiszer-, stb. hiány, és akkor elindulhat az acsarkodás.
Mi van itten? Szánalom.hu vagy szánalom.hu? Ne feledjétek az SG-n vagytok nem az óvódában, a jó Isten áldjon már meg mindenkit egy kis ésszel....Nem térhetnénk vissza az eredeti témához?
akkor telán a postolást kellene normálisan csinálni, ha már "válaszolsz" valamire.
Az olaj mint megnevezes a bomba hatoanyagara nem epp talalo. Ugyanis a nitroglicerin is olaj... Ha jol tudom a hatoanyag "egyszeru" folyekony robbanoanyag, amit elporlasztanak a levegoben (olyan robbanassal ami nem tudja inicializalni a folyekony anyagot, vagy a porlasztas utan lesz erzekeny) es gyujtjak be, ami utana robbanasszeruen eleg. A levegoben valo elporlasztas nagyban megnoveli a hatasfokot. A levegoben elporlasztott mas egheto anyagok is konnyen robbannak: pl szenpor, liszt stb, de a robbanaoanyagok meg inkabb!:) En erdotuzeket oltanek ezekkel, civil felhasznalaskeppen...
vannak alternatív fegyverkezési megoldások is: például: ledobnak egy bombát, és mindenkire rájön a hasmenés. vagy megvakul 5 órára, esetleg bealszik. senki nem hal meg, és semmit nem rombolnak le.
Vagy ott a medúza effektus, ahol az összes Si alapú áramkör gajra megy. se kommunikáció, se vezérlés ráadásul vakok és fosnak. na így már be lehet vonulni :)
Fantasztikus. Itt a globális felmelegedés, éhezés, aszály-dagály a nyakunkon, erre egy ultrapusztító bomba kifejlesztésére fecséreljük a pénzt, idõt, és tudósainkat. Grat! Bár tényleg egyszerûbb kiírtani az emberiséget és akkor nincs ez a nyafogás, hogy jaj, már megint olvadnak a jégmezõk...
aszittem egy ijen hirt nem lehet uberelni. de amit itt muveltek a forumba az meg attol is gazabb...
Most ez olyan ujdonság, Generalsba 5 csillagos tábornok is tud dobni ilyen bombát, ami elöször szétszorja a felhöt, aztán berobban. Szóval lehet hogy az amcsiké volt elöször az ötlet, a játékba is ilyen olajbomba van, persze van aurora bombázo is.
Amúgy ON: nem is értem, sehogy sem mérhetõ össze a nuke-al..... Elõször is kilo/megatonnában sem..... Másodszor is a nuke egyik LÉNYEGE épp az elrettentõ sugárterheléses pusztítás is, szóval emiatt bármekkorát is pukkan, nagyon-nagyon más kategória marad.....
És tudom halál demagóg, de most ezt úgy mégis ki ellen fejlesztették? Terroristák ellen nem jó, más ellen meg csak nem kell már, nehogy ott tartson ez a szar világ...... De legalább jósok energia meg péz elment rá :(
Rossz lehet ám h nem veszed észre: mindenki rajtad röhög :)
Már ez a "te sem álltál sorba....etc" is eléggé "anyázás" :) És ha gondolod: "nagyon hülye köcsög", "beleugatsz mindenbe", "te vaksi", "ugatsz agyatlanul", és még csak egy képernyõnyit scrolloztam le..... Vagy el kell neked azt is magyarázni, mi az az "anyázás"????? Szólj ám.
És akkor te nem reagálsz a "vitaképtelen személyeskedõkre" ilyen nincsen :) :)
(amúgy meg ha gondolod, magánban írj és megdumáljuk ki mit melózik, lehet meg fogsz lepõdni mennyi észt oszottak kinek....)
A továbbiakban nem reagálok a személyeskedõ beszólásokra. Aki csak személyeskedésre képes, az számomra vitaképtelen.
Mitõl égtem be? Hogy lámának tituláltál? Te beteg vagy! Egyetlen érved sem volt, nem volt mitõl beégni. Egy pillanatig sem hisztiztem, inkább ez a dedós módszered emlékeztet engem hisztire. LOL!
Te sem álltál sorba, amikor az észt osztották! Kezdjük azzal, hogy senkit sem anyáztam. talán, ha tudnál ilyet mutatni, azt megköszönném, de ha nem, akkor inkább hallgass! A nanotech a cikkben ugyan elhangzott, de sehol máshol nem volt róla szó. Legalábbis én nem találkoztam vele, Úgyhogy inkább arról lehet szó, hogy az itteni cikkbe került csak be, mert így bulvárosabb. Mehetsz a sarokba.
Wanek baz te nagyon kretén vagy :) Tudod mielõtt másokat anyázol (és kéred számon, hogy magyarázzák el hol van ebben nanotech, amit ne várj el senkitõl, mert NEM TUDJUK hogy készült, mivel hadititok) szóval ezelõtt lennél oly szíves és elmondanád, hogy te mi alapján mondtad még a legelején hogy "LOL nanotech, nincs is benne nanotech" vagy ilyesmit? - Mert te tudod hogyan készült? Részt vettél a FOAB kifejlesztésében? WOW. - Látom neked a nanotech az annyit jelent "igen picikére porlaszott". Hát ezek után azt hiszem húzódj be a sarokba és sírdogálj kicsit..........
Ott, hogy a nagy pontossággal meghatározott méretû mikroszkópikus részecskék tudatos, számításokon és tervezésen alapuló (nem beledobok egy kis robbanóanyagot egy hordó olajba, oszt majd biztos jól szétfröcsköl)) elõállítása a nanotechnológia tárgykörébe tartozik.
A XXI. században is akkor a legtalálékonyabb az emberiség, ha a másik elpusztításában kell gondolkodnia.
Nagyon komoly cucc.A súlya 7100 kiló "csak" ami 1100 kilóval kevesebb amerikai társánál.És a robbanóereje viszont a négyszerese mint az amcsi cuccé ( az amcsié 11 tonna trotilénak megfelelõ az oroszé pedig 44 tonna trotilénak megfelelõ).Az oroszok,bár mostmár a jól (7-8 százalék körül) fejlõdõ gazdaságuk,az energiaárak stb miatt már bõven van pénzük,mégis biztos h kevesebb jut a hadiiparra mint az USA-nak és tessék mégis kevesebb zsébõl ismét összedobtak egy jobb fegyvert mint amit a "nagy" amcsik. Mellesleg vicces volt viszontlátni ismét az ameriakaiak MOAB bombáján egy orosz találmányt,vagyis a rácsos kormányfelületeket,amit az oroszok már régen is használtak asszem még bizonyos ballisztikus rakétáknál, de most a legismertebb ilyen fegyver a közelmúltból amit ezzel láttak el az oroszok,az az R-77-es légiharc rakéta.
"Nos, a dízelmotorban erõs kompresszió alatt történik meg a robbanás, a bomba esetében errõl szó sincs. Viszont be kell gyújtani, a begyújtás az Otto motorokra jellemzõ, de az benzinnel megy, igaz, ott is kompresszió alatt történik a dolog, de az csak a hatásfok növelése miatt van így, ugyanis normál légköri nyomáson is berobban a megfelelõ arányú benzingõz-levegõ keverék szikra vagy láng hatására."
Éppen errõl beszéltem én is abban a hsz-ben, amit.. khmm.. leugattál.
"A bombánál valószínûleg alkalmaznak egyéb segédanyago(ka)t is, amit persze nem kötnek a közvélemény orrára. De a két szakaszból álló folyamat elsõ részében a tényleges robbanást elõidézõ anyag minél nagyobb térben való szétporlasztása történik a minél nagyobb felület elérése érdekében (ez látszik is a videón), hogy a reakció a lehetõ legrövidebb idõ alatt tudjon végbemenni, ugyanis a legnagyobb energiasûrûséget így érhetik el."
Na látod itt jön be a nanotechnológia, mert ezt csak úgy simán nem éred el.
"Na meg elhasználja a környéken az összes szabadon kószáló oxigénmolekulát. Szóval aki a barlangban lapul, (és nem pusztul bele a lökéshullámba) annak nagylevegõ, és hátha kibírtja míg újra lesz mit belélegeznie.. Polemius"
A fenéket az oxigénmolekulák elszívása miatt hallnak meg az áldozatok. Ez a robbanástól 200-300 méterre tarol mindent fizikailag, ami meg azon túl van további kétszáz méterre, és élõlény, annak a hirtelen légnyomásváltozástól szétreped az érrendszere. Ha a robbanás után azonnal felboncolnák, akkor nem lenne vére amit kifolyathatnának, mert a testében, mint egy szivacsban szétáramlik a vér, és megalvad. Aki egy kilóméterre van, az meg azt hiszi, hogy leütötte a Tyson...
Hulye ruszkik.Itt a felmelegedes a nyakunkon es ezek a barmok meg olajat hasznalnak a bombajukba.Nem igaz mar,hogy nem tudnanak kornyezet barat elektromos vagy hidrogenes bombat csinalni.Mehetne napelemrol vagy akurol.Idiotak!
Nos, a dízelmotorban erõs kompresszió alatt történik meg a robbanás, a bomba esetében errõl szó sincs. Viszont be kell gyújtani, a begyújtás az Otto motorokra jellemzõ, de az benzinnel megy, igaz, ott is kompresszió alatt történik a dolog, de az csak a hatásfok növelése miatt van így, ugyanis normál légköri nyomáson is berobban a megfelelõ arányú benzingõz-levegõ keverék szikra vagy láng hatására. A bombánál valószínûleg alkalmaznak egyéb segédanyago(ka)t is, amit persze nem kötnek a közvélemény orrára. De a két szakaszból álló folyamat elsõ részében a tényleges robbanást elõidézõ anyag minél nagyobb térben való szétporlasztása történik a minél nagyobb felület elérése érdekében (ez látszik is a videón), hogy a reakció a lehetõ legrövidebb idõ alatt tudjon végbemenni, ugyanis a legnagyobb energiasûrûséget így érhetik el.
Eléggé olyan szagú most a légkör szerintem, hogy nosztalgiáznak a nagyok és újra játszák a hidegháborút. (A ruszkik nem állnak olyan fényesen mint amenyi lét mostanság elkezdtek megint belepumpáni a hadseregükbe. Nomeg Kínai-orosz hadgyakorlat?) "War, war never changes..."
csakhogy Ad 1: a vegyi és biológiai fegyverek fejlesztését-használatát tiltják a nemzetközi egyezmények. Ad 2: Nagyon melléértékelsz, ha a pusztítóerõt a TNT egyenértékkel számolod. Ugyanis kétszer akkora rombolóerõ szerintem max 10-15%-al nagyobb pusztítási rádiuszt hoz. Ad 3: Ez az eszköz roppant olcsó. (Egyébként hasonló elven mûködõ terrorista fegyver a gázolaj-ammoniumnitrát mix is, amit bagóért lehet hordószámra elõállítani, és a rombolóereje igencsak komoly.)
vegyi fegyver alatt, biológiai fegyvereket értek.
Hát ez nagyon környezetbarát. Ugyanúgy mindent elpusztít, csak nem hagy radioaktív szennyezõdést maga után, mint az atombomba.