Drága, és még így is csak kb. 10-edét nyújtja az akksinak energiasûrûségben. Puffernek jó, de nem tárolónak, legalábbis nem nagy teljesítményû alkalmazásokhoz. Szerintem a lendkerék jobb.
Maga az akkumulátorral nincs baj. Baromi jó a hatásfoka (>90%), újrafeldolgozható. Ipari méretekben kicsi alacsony az élettartama (3-5év), bár ha tengeralattjárókra vetitjük - ott az akksik élettartama nagyobb volt a hajó élettartamától. Egyetlen fõ baj, hogy kicsi az energiasûrûsége. Nehéz, jó néhány kiló kell 1kWh tárolásához (gondolj egy 80Ah x 12V akksira). Emiatt nem jó a közlekedésben, de telepített keretek között végül is elfogadható. De szerintem a jövõ inkább az lesz, hogy ekkora méretekben egyszerûbb hidrogént termelni vízbonttással, majd feldolgozni egy tûzelõanyag cellában. Igaz ennek hatásfoka 10-20%-kal elmarad az akkumulátortól - ez 1-2GW-nál már elég sok. Ennél most egyszerûbb a hegytetõre felszivattyúzni néhány millió liter vizet, a visszafolyóban generátorral termelni áramot. - persze ehhez is sok hely kell.
Ott a szuperkondenzátor. Miért nem azt használják?
Kérdés, hogy az akkulmátor amit használnak mennyire környezetbarát, és mi a helyzet az élettartamával...
Informatika és tudomány
