"Ha ezelõtt 200 éve azt mondta volna vki, hogy sugárhajtású repülõ gépezettel fogja körberepülni a földet hülyének nézik, és asse tudták volna, hogy mirõl beszél!"
És milyen igazuk lett volna! Tekintve, hogy akkor (és késõbb az illetõ életében) nem létezett még sugárhajtású repülõgép, tehát ha valaki azt mondta volna, hogy Õ ilyennel fog repülni, akkor az nyilvánvalóan valótlant állított volna. :D
A kommentemet utánaolvasás után írtam. Engem egy Science jobban meggyõz, mint te. Ne vedd sértésnek. Az, hogy lenézed a tudásom, nem izgat, mivel nem egy szakterületrõl vagyunk. 1011001-nek igaza van veled kapcsolatban, én is olvastam, illetve résztvevõje voltam korábbi vitáidnak. Ez jobban minõsít téged, mint engem az, hogy képtelenségekrõl és fantáziálásokról nem vagyok hajlandó tényszerûen vitatkozni. Egyébként (remélem nem mondok vele újdonságot), aki igazán szakértõ valamilyen témában, az nem itt az SG bizonygatja a tudását. Igen, beismerem, én is bûnös vagyok, hogy sokszor olyan vitákba avatkozom bele, aminek semmi értelme. De higyjétek el, hogy nem ma kezdtem olvasni az SG-t, és tényleg rendkívül rosszul esik, hogy a kommentek színvonala egy bizonyos határ alá esett.
"Ha ezelõtt 200 éve azt mondta volna vki, hogy sugárhajtású repülõ gépezettel fogja körberepülni a földet hülyének nézik, és asse tudták volna, hogy mirõl beszél!" Hát azok akik síkhülyék voltak azok lehet hogy nem hitték volna el, de akik kicsit utánanéznek simán elhiszik, ugyanis a sugárhajtás alapját már az ókorban tesztelték :) De ezek... senki sem tudja tesztelni, senkinek sincs fogalma róla hogy lehetséges-e.
Szerintem szánalmas dolog egyáltalán bármit is okoskodni ilyesmiben. Különben meg néztem egyszer egy ismeretterjesztõ filmet és abban az egyik nagytudású emberke azt mondta hogy a fény sebességénél nem lehet gyorsabban menni, mert kiszakad a tér vagy mi a f..z. :S:D
Egyébként már megírtam a megoldásokat, de ha valaki lecsúszott volna róla leírom megint. :D Térgörbítés, teleport, dimenziósûrítés. :D Vagy ezeknek a tetszõleges kombinálása. :D Dimenziósûrítéssel lekicsinyítenénk magunkat akkorára hogy meg tudjuk lovagolni a fotonokat. :D Felpattannánk, és mondanánk hogy gyíí.:D
Szerintem ettõl komolyabb szinten egy netes fórumon beszélgetni szánalmas. :D
nyilván. a végtelen univerzum egyik szegletében már biztos sikrült valakinek e három dolgot egybekonbinálnia
létezik a világ nak a vége is hiszen a végtelenben törvényszerûen minden van, még vége is , de csak az egyik irányban van vége , a másik irányban végtelen ;-)
(#83, #84) "Ezek után mindenki döntse el, hogy a ... mondatnak van-e értelme." - a kérdést ironikusnak szántam, a válasz természetesen határozott NEM. Mint említettem, egy kicsit (két félévet) tanultam fizikát - pont annyit, hogy a hülyeséget felismerjem, de ne érezzem magam szakembernek.
(#85) "Van, hogy benézek valamit mert fáradt vagyok, de akkor azt beismerem" - te nem benéztél valamit, hanem hittél benne, és bizonygattad. "Ám te valószínûleg tõkéletes vagy minden pillanatban, sosem tévedsz" - nem vagyok tökéletes, de csak olyan témában nyilatkozok, amihez értek, ergo nem írok ökörséget, így nincs mit beismernem. Ez a felelõsségteljes szakemberek egyik ismérve. "Egy gyárban valószínû jó mûszakvezetõ lennél (rabszolga hajcsár)." - no comment...
(#86) "Én legalább vállalom a nevem..." - ehhez a vitához tényleg nem adom a nevem: egyszerûen élvezem. "Aki ismer elismer, aki nem annak mind1 akátmit is mondok." - aki téged szakmailag elismer, azt én nem ismerem el.
(#87) - Nem személyeskedtem. Roliika képességeit korábbi és jelen megnyilvánulásai alapján minõsítettem - kortól, nemtõl, bõrszíntõl, vallásos meggyõzõdéstõl függetlenül. Az adatait nem az NBH titkos aktáiból szedtem: mindenki eldöntheti, mihez adja a nevét.
UI.: Én legalább vállalom a nevem, ál nickek mögé bújás helyett, aki ismer elismer, aki nem annak mind1 akátmit is mondok.
Van, hogy benézek valamit mert fáradt vagyok, de akkor azt beismerem. Ez a linkelt fórumból is kiderül. Ám te valószínûleg tõkéletes vagy minden pillanatban, sosem tévedsz, ha álmodból felkeltenek a PÍ értékét is elmondod 5000 tizedesig. De az ilyen "felfogású" ember soha nem fog semmi radikálisan újat meglátni, megérteni, hiszen a hibákból születnek az új találmányok, technológiák. Egy gyárban valószínû jó mûszakvezetõ lennél (rabszolga hajcsár).
Ha még annyira sem értesz hozzá, mint õ akkor légyszi ne hurrogd le. Rollika hozzátett valamit a témához, okosat vagy nem az már más kérdés. Te még erre a szintre sem jutottál el... (ez vonatkozik kb a hozzászólók 90%-ára, sokszor még rám is)
Na így már világosabb a dolog. És valamilyen szinten van értelme a mondatnak :) Igaz, ahogy olvastam a kvantum összefonódás, meg az alagút effektus terén még igencsak gyerekcipõben járnak, és még van pár fontos kérdés megválaszolatlanul. Igen, olyan szinten tényleg nincs értelme a dolognak, hogy még ezeket a fogalmakat se tudta tisztázni / megmagyarázni teljes egészében a tudomány, nemhogy a kombinálását. Tehát azért az elgondolás nem hülyeség, csak nagyon messze van a megvalósíthatóságtól, a megvalósítástól meg mégmeszebb. Attól függetlenül nem rossz gondolat, csak mert Ha tényleg minden úgy lenne, akkor vszínû tényleg mûködne. Csak addig még valakinek meg kéne válaszolni az összes fennmaradt kérdést a kvantumösszefonódással, meg az alagút effektussal kapcsolatban, aztán ki kéne találni hogyan is kombinálnák stb :)
Informatikusként nem érzem magam kompetensnek a témában, bár roliika korábbi - szakmai területembe vágó - megnyilvánulásaibol (lásd korábbi linket) szerintem jól lehet extrapolálni. Egy kicsit azért én is tanultam fizikát, a kolléga által hivatkozott jelenségekrõl a téma iránt érdeklõdõknek az alábbi rövid, szemléletes magyarázatokat javaslom: Planck állandó Kvantum összefonódás Alagút effektus Ezek után mindenki döntse el, hogy a "Ha a kvantum összefonódást valahogy sikerülne kombinálni az alagút effektussal, és a Planck állandót kikerülni..." mondatnak van-e értelme.
Félre ne érts. Teljesen elfogulatlan vagyok a dologban. Ha valaki elmondja nekem akár tudományos szempontok alapján, hogy miért baromság, én elhiszem, és belátom. Nem ezzel van a gond. Csak az igazságérzetemet bassza, hogy mindenki elkezdett hõbörögni, meg anyázni rá, de egyikük se tudod egyetlen értelmes hozzászólást írni, vagy leírni hogy vajon MIÉRT is hülyeség amit mondott.
Rendben, nem kifejezetten, csakis rád értettem a dolgot. Bár sz.tem te se örülnél neki, ha az iwiwes képed mutogatnák itt "nagynyívánosság" elõtt :) Azonkívül viszont még mindig nem jött értelmes válasz, hogy miért is hülyeség az amit leírt. Mivel amiket írt, a kvantumösszefonódás, alagút effektus, plack állandó, ezek mind valós fizikai fogalmak, ezt még én is tudom. A kérdés, hogy milyen összefüggésekben hozta ezt össze, és hogy az helytálló-e. De mint mondtam én ezt nemtudom megállapítani. Viszont, ha szerinted orbitális hülyeség az egész, akkor gondolom, te tisztán látod, hogy az õ elmélete nem helyt álló! Ergo, ha már te ennyire értesz hozzá, akkor nekünk is leírhatnád, mi a tudományos alapja, amiért lehülyézted, le "áltudományosoztad" az õ elképzelését! Ugyebár felelõségteljesebb szakmaibb tudományosabb hozzászólásokat szeretnél, de valójában még te se írtál egyetse! Csak ontod, hogy így hülye meg úgy baromság, meg áltudomány, de valójában te se írtál még semmi érdemlegesset.
Nem érzem, hogy eldurvultam volna. Sokkal durvább, ha valaki 25 évesen hülyeségekkel eteti az õt tátott szájjal bámuló/olvasó aprónépet. Kommentjeimmel szerettem volna mindenkit értelmesebb, felelõsségteljesebb hozzászólásokra buzdítani. Nem érthet mindenki mindenhez, de legalább ne vezessük félre egymást áltudományos maszlagokkal. A farzsebbõl elõhúzott zseniális ötletekkel olyan emberek munkáját degradálják, akiket szakmailag sokra tartok. Ha csak olyan emberek írnának, akik értenek is az adott témához, számomra sokkal érdekesebb lenne a fórum, ráadásul nem kéne fél percig görgetni. A többiek éljék ki magukat chat oldalakon vagy publikáljanak az UFO magazinban.
Azért ennyire nem kéne eldurvulni. Okés lehet, hogy nincs igaza, de lehet, hogy mégis! (személy szerint én, nem tudom ezt eldönteni, csak annyi kérdésem volt hozzá, hogy hogyan lehetséges, "vevõ" nélkül megoldani azokat az ugrásokat. ) Elvégre a legtöbben csak elküldték a picsába, hogy baromságokat beszél, de egyetlen egy olyan commentet nem olvastam, ahol valaki leírja érthetõen hogy miért is baromság az amit õ mond ! ? Hm ? Hogy például az Xy esetben a plack állandót azért nem lehet kikerülni...mert... és ezért baromság amit írt. Vagy valami ilyen. De kurogatja mindenki, hogy mekkora baromságokat ír, meg ilyenek, de valójában õk se tudtak semmi értelmesset hozzászólni, sõt megmagyarázni se tudták, hogy miért baromság. Szóval szépen mindenki visszavehet egy kicsit, mert még mindig több értelme van ilyen "baromságot" beírni a topicba, mint normális indok nélkül anyázni a másikra !
roliika!!! Most veszem csak észre! Veled annak idején már arról is vitáztam, hogy 8 biten 256 vagy 64 féle érték tárolható! :-D Korábbi SG fórum Te aztán mindenhez értesz! :-D A szakdolgozatodat ezek szerint nem a kettes számrendszerbõl írtad!!! :-D Javaslom neked új account létrehozását, ott lehetõleg ne adjad a nevedet (Tóth Roland) az ökörségeidhez.
1. Nehezen hiszem el (nem akarom elhinni), hogy Magarországon a hozzád hasonló önjelölt tudóspalánták államvizsgáig jutnak. 2. Ha mégis, az a magyar oktatási rendszert minõsíti, nem téged.
Korábban már írtam az SG-re - szigorúan olyan témában, ami az aktív kutatási/fejlesztési témámba vág. Akkor is voltak okosabbak, most is lesznek. Ilyen emberekbõl (roliika) százak kellenének, csak sajnos milliók vannak.
Másrészt sz.tem is egy kicsit muszáj elrugaszkodni a valóságtól, különben nem jutunk elõre. Ha nagyobb távolságokat akarunk megtenni akkor túl kell lépnünk manapság használatos meghajtásokon, mert az csak földi léptékben kielégítõ. Semmiféle szilárd vagy folyékony vagy nukleáris hajtóanyaggal nem foguk tudni fényéveket belétható idõn belül megtenni.
ahogy már írtam... az, hogy melyik scifibõl lesz valóság és melyik marad meg science fiction, az tényleg realtív. Nem kell ezt derékból elítélni! Ha ezelõtt 200 éve azt mondta volna vki, hogy sugárhajtású repülõ gépezettel fogja körberepülni a földet hülyének nézik, és asse tudták volna, hogy mirõl beszél! Manapság már csak annyi lenne a kérdés, hogy mibõl lesz rá pénze.
Mért megy át minden hasonló topik ilyen teleportálós, hiperûrös, feltételezésés, lehetetlenes, startrekes marhaságba pár hozzászólás után?
igazábol kakukk tojás... legyen szó teleportról vagy fény rõl. a lényeg a kordináció amirõl itt nem tesztek említést Pl Ahhoz hogy a marson spownoljon egy atom vagy ember oda kell rakni a teleport másik velét:) ha meg nem rakjuk oda pontos kordinációs adatokra van szükség. amit bár lehet ki lehet számloni mindenféle lézer rádió hõ. letapogatókkal, távcsövekkel. De az ilyen utazásokhoz minden képen szükség van kordinációs számításra vagy is fel kell térképezni azt a területet ahová utazni szeretnénk... Ha ugyi csak azt ütöm be hogy a marson szeretnék megjelenni az ugy nem fogmenni kelenek a ontos kordináták. Rengeteg idõbe fog még ez kerülni:((
Konkrét technikai feltételeket ha leírom még annyira sem fogod érteni, mint amit így hétköznapi nyelven próbálok. Az államvizsgámnak ez volt a témája, hidd el tudom mirõl beszélek.
Ha nem bírod megérteni mert nincs tapasztalatod, sem elméleti, sem gyakorlati, attól még nem kéne mást leszólni. Inkább utána olvasni, hogy "ez a barom mi a tökömrõl pattog".
Tudod, ha a kacsa nem tud úszni, attól még nem a víz a hülye.
A természetben pl a Hélium atom magja néha pontosan csak a feltételezett helytõl 10cm-re mutatható ki. Ez "felnagyítva" hatalmas távolság gondolj csak bele. De még ez a 10cm is elég nekünk, persze, ha rájönnének, hogy csinálja ezt az atommag.
Egyébként egyik atom összetevõjérõl sem mondható meg pontosan, hogy na most ez itt van és kész, hanem nagy valószínûséggel itt található meg.
Azért, mert a részecskék is hullám állapotúak, és ahol a leg erõsebb az interferencia, ott vannak épp, de képesek, több helyen egyszerre jelen lenni, sõt mérhetõ mozgás néklül megváltoztatni a helyüket.
Ez kvantum fizika. Leírható, megmagyarázható, csak a nagyobb testekre kéne kiterjeszteni.
Ha jobban értenénk a mûködését, nem lenne gond az ûrutazás, akár percek alatt is fényéveket utazahtnánk, mindenféle térgörbítgetés, meg tér"hullámosítás"(warp), meg féreglyuk keresgetés, meg õsi égessük el a cuccot, majd kijön valami ami tol minket dolgok nélkül.
Azért el tudom képzelni a nálunk fejlettebb civilizációk mit röhögnek rajtunk. Technikai feltétel úgy gondolom adott. Ez már csak elhatározás tudás és pénz kérdés.
Most nézd meg. Ezt. Jah, nem hazudott a gyerek, de mégsem mondott vele semmit. Eddig nem figyeltek meg a fénynél gyorsabban moszgó tárgyat, de ez nem jelenti azt, hogy nem lehet átlépni. Nos, tehát roli igazad van, mégis szerintem egy baromságon agyalsz. Sok star wars-ot néztél/tek
Múltkor valamelyik okostojás azt írta, hogy innen kerülnek ki majd a jövõ Nobel díjasai. Nos... Kb ez lett a szint. Az ilyenekkel, hogy vitatkozzon az ember? A sok frusztrált itt éli ki magát
Elolvasva a hozzászólásokat csak mégjobban megerõsödött a meggyõzõdésem, hogy az sg újabban tudálékos hülyegyerekek gyûjtõhelye. Ha valaki nem áll be közéjük a sorba nagyot álmodni, akkor még õk nézik hülyének. "Ha a kvantum összefonódást valahogy sikerülne kombinálni az alagút effektussal, és a Planck állandót kikerülni..." -na ettõl az élettõl elrugaszkodott faszságtól rendesen eldobtam az agyam, azt hittem a szerzõ (a félidióta roliika) ismét jól megkapja a magáét, erre mindenki kiáll mellette, hogy milyen nagyon okosat mondott, milyen jó ötletet adott! Ma ezekbe a tudományos topikokba kizárólag az álmodozók, meg a bolondok írnak. Egy ember nincs köztük aki két lábbal állna a földön, csak csupa elszállt agyú okostojás. Szégyen, hogy mivé vált az sg!
The Flux Capacitor responsible for time travel...ennyi. Kérdés?
Ezek csak részletkérdések. Az ember célja megismerni a világot. Ehhez a 2 voyager is nagyban hozzájárul. Közvetlen közelrõl megtudhatjuk mi van a csillagok között. Lesznek még itt meglepik:)
Elvileg azért akar az ember az ûrbe utazni, hogy: 1. Földhöz hasinló bolygókat, illetve 2. Idegen értelmes életet találjon, és 3. Eljutni a világûr végéhez, márha létezik ilyesmi.
Ezekhez azonban még az is kevés lenne, hogy fénysebességgel tudjunk utazni...
Neked mi a színvonal?Nagyapád farka? Várjuk a tényekkel alátámasztott elméleteidet XD
A barátságosabb környezet gyak azt jelentette, hogy a levegõ miatt nem kellett aggódniuk. Egyébként minden más gondot jelentett: az említett skorbut, a beriberi egyéb hiány betegségek, és fertõzések, általában a kaja, meg az ivóvíz, aztán gyak zéró navigációs berendezések egy ismeretlen térségben, nem feltétlenül elégséges javító kapacitás. Plusz nem volt igazán energiájuk úgy általában, volt szél aztán annyi, szélcsend esetén a hajó áll, ha hideg van fûteni sem igazán tudnak, persze amit kézi erõvel meg lehetett csinálni azt megcsinálták.
Ha csak ilyen minimális a fantáziád/ismereted, akkor minek ide írkálsz be? Tudom végetért a mûszak a köztisztasági vállalatnál és már ott is van net. De had kérjelek meg, hogy ne a kukáskócsiból indulj ki ebben az esetben, hanem pl a NASA új meghajtási elvekre vonatkozó tanulmányaiból.
minden így kezdõdik, hogy ha ez lenne akkor így lenne...stb ez a kuatatás, feltevés...ötlet...bizonyítás...cáfolat, majd újabb bizonyítás, ötlet, stb jah és ajánlom tanulj meg angolul és olvass különbözõ szaklapokat, stb... jah és fogj kezet wanek-el
valamit: azt azért ne felejtsd el, hogy az általad leírt expedíciók jóval barátságosabb környezetben (a Földön) mentek végbe. Egy ûrkapszulában minden más...
Az, hogy a Mars a jelenlegi technikával messze van (kb. 3 hónap), az nagyon relatív. Kolumbusz mikor elõször ment Amerikába (és akkor még csak a karibi szigetvilágba), az több mint 2 hónapos út volt. (3 hajóból egy ért haza) Bartholomeu Diaz útja a Jóreménység fokáig és vissza 16-7 hónapos volt. (a legénység nem kis része skorbutot kapott) Magellán föld körüli útja 36 hónapon át tartott. (5 hajóból egy jött vissza) Még az afrika kutatók is jópár hónapos utakat tudnak felmutatni. Egyszerûen a felfedezés, kutatás az nem egy kényelmes és gyors dolog, hanem az emberi és technológiai korlátok feszegetése. Ha lenne technológiánk, ami 2 perc alatt a Marsra vinne minket, senki felfedezõ és kutató nem a Marsban gondolkodna már.
Hol? Az UFO-ban? könyörgöm. Csak azt látom, hogy ha így volna, akkor úgy volna, de ha nem ez lenne, akkor az lenne. Ha nagyanyámnak f.sza volna, õ lenne a nagyapám. Ha ezen nektek jó agyalni, akkor egészségetekre. Hát ezt nem hiszem el. évrõl évre csökken a színvonal.
Te meg Troll... XD rolika írásaitól én is szoktam a fejem a falba verni, de kivételesen nem mondott hülyeséget (ha az elsõ mondatát nem szeded darabokara)
Az elmélete annak amit írt már a 70-as években felvetõdött, mint lehetõség a Relativitás "becsapására"
huh, meglepõdtem, Rolika tud érdekeset is mondani. Kicsit megcifráztad az elejét de kb jó. Amirõl beszélsz az a "StutterWarp" És nem 200m-t kell teleportálni hanem pl 1 mm-t vagy inkább egy 1 nm-t , de azt egymás után nagyon sokszor és gyorsan.
Az egész elméletet úgy lehet összefoglalni hogy "inercia nélküli mozgás"
A külsõ megfigyelõ számára ugyan mozogsz, de valójában nem, csak nagyon gyorsan odébb teleportálsz.
A teleportálás pedig nem Sci-Fi többé, itt az SG-n is volt több cikk, fotonokkal évek óta ment, nemrég pedig 1 atomot is sikerült teleportálni, ráadásul 2 külön csapatnak is (IIRC egy USA meg egy Svájci)
Az egészben a legszebb hogy nem szeged meg a Relativitás elméletet.
De ez még 100+ év ha nem több ... sajnos.. de fantázia az van benne az biztos.
"...hogy az ûrhajók rádióaktív izotópokkal táplált elemei..."
Rádióaktív a nagyapám, aki naponta x órát hallgatja a rádióját. Az izotópok radioaktívak lehetnek.
Hihetetlen ezek még mindig mûködnek valami alapvetõ szinten :)
Egyébként wikipedia nem mindig hiteles forrás, ne kezeljétek úgy mint egy szentírás.A teleportációval meg hagyján, hogy fizikai akadályai vannak, de ami szerintem sokkal keményebb dió az a filozófiai akadálya.
jeah, 200 év múlva meg visszajön V-ger -vagyis Voyager, és el akarja pusztitani a földet, mert már akkor a nasanak már más lesz a neve
Ez tényleg rossz,mivel írja is,hogy a 2 lassabb. Akkor viszont lehetetlen,hogy 10x több utat tegyen meg,mint az 1. :-)
valójában a cikk nem pontos. ugyanis a Naprendszert még sohasem hagytuk el, és sajnos úgynézki nem is fogjk egy darabig. A két Pioneer sem hagyta el a Naprendszert, hanem a bolygórendszer peremén mentek túl. Hasonlítva ez azt jelenti, hogy egy 1 négyzetméteres gömbben ( a mi ferdített gömbünkben )ez körülbelül egy gombostû fejéhez arányított terület. Tehát még nagyon a Naprendszeren belül vagyunk. Az tény, hogy a perem után jóval ritkább tér található, de ott is a Nap vonzása érvényesül.
ezzel nem mész sokra, az energiát be kéne táplálni egy rendszerbe. Ráadásul ez az energia még mindig túl kevés. 38 nanosec csak pár méterre elég, akkor már inkább a bkv :)
De mondom egy robbanás energiáját nem tudjuk hasznositani. Paksal se mennék sokra ha felrobbantanák aztán 1 sec alatt leadná az egyébként 50 év alatt leadott teljesitményét
assdf: szerinted ez gond? :D:D van itt energia :) idezet a wikipediabol: A Cár-bomba robbanásakor 39 nanomásodperc (3,9·10−8 másodperc) alatt 2,1·1017 joule energia szabadult fel, ez 5,3·1024 watt teljesítményt jelent. A Cár-bomba felrobbantása volt ezidáig az emberiség történetében mesterségesen felszabadított legnagyobb energia, amely nagyjából megegyezik a Nap ugyanennyi idõ (39 nanomásodperc) alatt kibocsátott energiájának 1%-ával.
ez a hires orosz car-bomba. a nap energiajanak 1% et fejtette ki. neha elkondolom hogy mi lenne ha ebbol epitettek volna mondjuk 100 darabot. ami lehetseges lett volna, ha ugye 1 et tudtak epiteni. az azt jelentette volna hogy 39 nanomasodpercig a nap energiaja lenne a foldon. es meg azt mondjak hogy mi nem tudnank halalcsillagot epiteni :) persze ez nem iranyitott fuzio, de azert elkondolkodtato.....
Teljesen egyetértek.
Dany007: Attól tartok nem érted Zro mondanivalóját azaz a lényeget
Igen meg lehet hajlitani a teret. A gond ott van hogy kb egy a Nap teljesitményével rendelkezõ reaktor kéne hogy néhány métert odébb vigyel vele valamit....
"A Voyager 1 2020-ra 13 milliárd mérföldre lesz a Naptól, a Voyager 2 pedig 122 milliárdra. Ez nagyságrendileg 148 és 122-szerese a Föld - Nap távolságnak."
Itt valami gond van az aránypárokkal. Szerintem vagy a cikkíró téved vagy a az alap csillagászati egységet (Fökd-Nap távolság közelítõ értéke: kb. 149,995 Millió km)értelmezi tévesen.
Egyszer mar olvastam meg lehet itt az SG-n hogy ha a Japanoknak sikerulne beadni hogy az Alfa Centaurin nagyszemu 12 eves iskolaslany-szeru nostenybol és csapos zold himbol allo civilizacio lakik 10 ev mulva ott lennenk.
Hát nem tudom. Lehet hülyeséget mondok de ha ismereteim nem csaknak akkor asszem elméletben a teret meg lehetne hajlítani csak nagyon nagy energia forrás kellene amit jelenleg nem vagyunk képesek elõállítani. Jól tudom vagy hülyeség amit mondtam?
nade épp ezt mondom! Több energiát meg persze pénzt kéne fektetni az ilyen jellegû kutatásokba! Persze, hogy nem egyszerû elszakadni! De ha továbbra is csak azt eröltetik akkor nem is fognak sose. Az, hogy melyik scifi megvalósíthatalan azt majd az idõ eldönti :) A star trek idejében a teleportálás is elég nagy scifinek Fiction-nak, kitalációnak számított. Aztán ma már valamilyen szinten létezik. Igaz, hogy csak fotonokkal , meg atomokkal, de létezik, és kezdetnek már ez is több mint egyszerû scifi!
ja mintha ez olyan hasraütés szerûen menne. nagyon nehéz elszakadni azoktól a megoldásoktól amik jelenleg léteznek, ha lenne valami új és megvalósítható, ami sokkal jobb is, már rég kijöttek volna vele. a gond az hogy amit a scifikben lát az ember azoknak a nagy része megvalósíthatatlan. ezért van science FICTION filmekben.
"Amúgy sz.tem a tudomány mindig is a fejlõdést meg a jobb életszínvonalat hozta, amibe beletartozik a környezetvédelem, és környezetbarát energiaforrások is."
mármint azért "dolgozott" a tudomány...más kérdés hogy mi lett belõle gondolok itt a VX-re meg ilyenekre...
Ez tök szép és jó tényleg... De ha mindenki így gondolkodna ezzel lenne elfoglalva, akkor még most is kõvárakban élnénk, és próbálnánk a boszorkányégetéseket felszámolni. Nagy vonalakban fogalmazva persze. Amúgy sz.tem a tudomány mindig is a fejlõdést meg a jobb életszínvonalat hozta, amibe beletartozik a környezetvédelem, és környezetbarát energiaforrások is. Az más dolog, hogy van aki háborúra, meg hatalom szertzésre alkalmazza kizárólag.
Dany007 így van. A gond ott kezdõdik, hogy kiderült, eddig jópár egységre szétbontották már az atomot, és mindik találtak vmi újjat. Még az atom szerkezetét sem ismerjük pontosan (ill nem tudjuk mire bonthatóak a többi részegységek), nemhogy ilyen komplex rendszereket, mint az emberi test "teleportáljunk". Ehez további kutatások, Föld-Hold távolságú részecskegyorsítók, etc. etc tucatjai kellenének sztem. De egyetértek abban, hogy van ennél nagyobb prioritású megoldatlan problémánk is...
A cikk szerint azért kell, hogy vissza tudjon alakulni az eredeti állapotába :P Azért mielõtt levédeted gondold át.
Informatika és tudomány
)ez körülbelül egy gombostû fejéhez arányított terület. Tehát még nagyon a Naprendszeren belül vagyunk. Az tény, hogy a perem után jóval ritkább tér található, de ott is a Nap vonzása érvényesül. 
