"Szétszórja? Az a bomba kialakításától függ." Egy atomfegyvernél csak a hasadóanyag töredéke szabadít fel energiát, mert a láncreakció robanásszerû beindulásakor a hasadóanyag szétszóródik. Elméletileg is lehetetlen, nem csak gyakorlatilag anyagból olyan szerkezetet létrehozni, ami egy helyen tartja a hasadóanyagot addig, amíg a láncreakció teljesen végbemegy, tehát egy adott energiaszintnél többet felszabadítani nem lehetséges. Te azt várod el egy szerkezettõl, hogy az atomjainak a kötése az elektronokkal erõsebb legyen, mint a belsejében a hasadóanyag atommagjainak a belsõ kötései. Nem érzed, hogy ez értelmetlen elvárás?
"Mellesleg mind a kettõ utóbbi kifejezés helytelen, szóval erre hivatkozni megintcsak nem logikus, még ha így is terjedt el."
Mitõl lenne helytelen, ha azok alkották meg ezeket a kifelyezéseket, akik a bombákat? Attól ez a nevük, hogy a megalkotóik így tartották helyesnek. Korábban ezek a bombák nem léteztek, így teljesen logikátlan azon lovagolni, hogy szerinted mennyire helyesek az elnevezések. A megalkotóik ilyen nevet adtak a bombáknak, így ez van és kész.
"Van. A robbanás elõbb szórja szét a hasadóanyagot, mielõtt az annyi energiát felszabadítana." Szétszórja? Az a bomba kialakításától függ. Nem elméleti, csak technológiai, és még inkább gazdaságossági okai vannak, hogy nem csináltak ilyet. Tehát azt mondani, hogy 15 megatonnás atombomba erejével egyenlõ, nem értelmetlen. Legalábbis nem értelmetlenebb, mint a 15 millió tonna TNT, amiben a robbanóerõt mérik.
Ami pedig a szót illeti. Az atombomba azt jelenti, hogy magenergiát használ fel a robbanáshoz. Késõbb a hidrogén ill termonukleáris bomba kifejezést már azért alkották, hogy megkülönböztessék a hagyományos, maghasadáson alapuló nukleáris fegyverektõl. Mellesleg mind a kettõ utóbbi kifejezés helytelen, szóval erre hivatkozni megintcsak nem logikus, még ha így is terjedt el.
"nem az a lényeg hogy van e és lehet e 15megatonna. Ez egy mértékegység, most fejbõl pontosan nem tudom de vagy plasztik vagy trotil robbanó erejét mérik vele. Pontosítok hogy érthetõ legyen 1 kilótonna trotil vagy plasztik 1 kilótonna robbanó erõt fejt ki.hát mondjuk az az erõt fejt ki nem a legjobb kifejezés de talán érthetõ."
Látom, te sem érted. Nem azt írta, hogy 15 Megatonna TNT, hanem azt, hogy 15 Megatonna atombomba. Az meg nincs. Ha ezt a Nõk Lapjában hozzák le, akkor az a Nõk Lapja, és tovább megy az ember, de ez egy elméletileg tudományos és mûszaki oldal. A 15 Megatonnás termonukleáris bomba, az a helyes.
"off: valakinek van valami ötlete miért nem tartja meg a loginomat az oldal, pedig be van állítva?"
"Van valami akadálya, hogy 15 megatonnás, kizárólag maghasadást felhasználó bombát építsenek?"
Van. A robbanás elõbb szórja szét a hasadóanyagot, mielõtt az annyi energiát felszabadítana.
"Az atom(bomba) szóban igazából sehol nem szerepel az, hogy maghasadásról és nem magfúzióról van szó. Tudom, általánosan csak a maghasadást használó bombákat értik alatta, de igazából egy hibás megkülönböztetésrõl van szó."
Ez nem igaz. Az atomfegyver az hasadásos láncreakción alapul, mígy a Hidrogénbomba a termonukleáris, az magfúzión. A két típusnak más a mûködési elve, és ezt az elnevezésükben is megkülönböztetik.
nem az a lényeg hogy van e és lehet e 15megatonna. Ez egy mértékegység, most fejbõl pontosan nem tudom de vagy plasztik vagy trotil robbanó erejét mérik vele. Pontosítok hogy érthetõ legyen 1 kilótonna trotil vagy plasztik 1 kilótonna robbanó erõt fejt ki.hát mondjuk az az erõt fejt ki nem a legjobb kifejezés de talán érthetõ.
ez az arizónai kép ez nem atombomba kisérlet volt? mintha nekem onnan lenne ismerõs
azt megkérdezhetem hogy az a meteorit ami 20 év múlva közel lessz a Földhöz az mekkora? Ha #56 azt számolta akk boccs
remélem közvetíti a TV:) és hogy az amerikaiak "sírni" fognak hogy õk nem láthatták^^
www.nmk.blogol.hu
Han Solo? Hát persze, hogy ûrhajós! Harrison Ford a színész.
De ha ezt látni szeretné valaki is akkor LEGALább a mátraszentlászlói csillagvzsgáló üzemeltetõjével legyen azért jóban, mert elég húzós távcsõvel kéne ezt csekkolni (márha tényleg lesz szituáció).
Remélem eltalálja biztos jól fog kinézni.
nem "Arizónai-meteorkráter" hanem arizonai meteorkráter. :)
Addig még sok minden történhet, ami azt illeti ütközhet meteorittal is például. De még több mint húsz év van addig.
Az Aphopist nem pár hete észlelték, mint ezt az új aszteroidát. A pályaszámítás annál pontosabb, minél hosszabb a már megfigyelt pályaszakasz. Minden észlelés a természetébõl adódóan kissé pontatlan, tehát az ezen alapuló pályaszámítás eredménye is eltér egy kissé az aszteroida által befutottétól.
Ezt akkor is nehéz felfognom: 1:75 az esélye, hogy kb. másfél hónap múlva becsapódjon ez az aszteroida a Marsba, de azt viszont pontosan tudják, hogy az Apophis 21-22 év múlva itt fog elhúzni 35-40 ezer km-el mellettünk. Ezt meg már ennyire pontosan kitudták számolni?
Én tegnap számolgattam ,hogy körülbelül mekkora területet pusztítana el az apufisz,a vvikipédián talált adatok alapján és olyan 40 ezer négyzetkilometer jött ki,kicsit kevesebb mint fél magyarország.Az elpusztított területet a tunguszkai meteor/üstökös becsapódás alapján számoltam ki.Úgy számoltam ,hogy egyenes arányban van az terület nagysága a becsapódás energiájával,de ez nemtom igaz-e.Meg persze nem valami pontos,mert sok mindentõl függ a végeredmény,én leegyszerûsítettem. Mostani számítás: Számolás adatai: apofisz energiája: 1480 megatons tunguz esemény energiája: 15 megatons tunguz esemény: 2150 square kilometers -en tarolta le a fákat
Azért páholyból nem fogjuk tudni nézni. Én féltenék egy olyan drága mûholdat, szondát (vagy mit tom én mit) és még azt sem tudják hogy becsapódik-e. Nameg az ilyen "nagyobb" aszteroidák törmeléket is hoznak magukkal. (lásd Armageddon )
anettka nem ûrhajós, csak szeretne az lenni. Össze-vissza beszél mindent, ész nélkül. A "kiképzés" is csak alapszintû ismertetés volt, nem vett részt semmilyen különlegesebb dologban. Azután felvitték utasként egy gyakorlóvadásszal 25 km magasra.
Van akadálya, 15MT-s atom nem létezhet, szinte lehetetlen hozzá a gyújtószerkezetet precízen megcsinálni. Elméletben persze lehetséges. De alapvetõen ezek a nagy nukleáris fegyverek a Teller-Ulam (vagy hasadás-fúzió-hasadás) féle kialakítást használják.
L3zl13: #29-ben kérdezted, igen van akadálya hogy 15 megatonnás atombombát gyártsanak. Ugyanis a 235-ös uránnak, és a plutóniumnak kritikus tömege van, amit ha elér, akkor robban, nem tudszt többet felhalmozni belõle egy bombában. És az csak megatonnás alatti robbanást eredményez. A hidrogénbombát viszont elvileg korlátlanul növelni lehet.
dez, bandypappa: a 10%-os agykihasználás, meg a többi marhaság urban legend. Nem kell mindent elhinni... most mégis, ha fejbelõnek, és pont a 90% nem használt részt találják el, megy az élet tovább, mintha mi sem történt volna? A természet nem engedhet meg magának ekkora pazarlást, az agy nagyon "költséges" szerv.
Egyébként az Index tényleg nem az a megbízható forrás,de máshol is olvashatsz ezekrõl, pl. az urban legendeket gyûjtögetõ oldalakon Különben pedig ezeket a kérdéseket középiskolás tudással is el lehet dönteni, már aki rendesen elvégezte, és nem aludta át az órákat...
Mi van akkor ha nem a felszíne 400m2, hanem a vízszintes vetülete? Hümm? A felszínt megadni tényleg semmi értelme nem lenne. Max a térfogatát akkormár.
Amúgy sz.tem nem olyan fontos a részleteken rágódni. A lényeg az lesz, hogy ha tényleg annyi mûhold kering a Mars körül ahogy itt lejebb írták, akkor jóformán páholyból nézhetünk végig egy olyasmi becsapódást, amit eddig csak filmekben. És remélem sikerül jó sok infot gyûjteni. Hátha egyszer mi is hasonló helyzetbe kerülünk.
Valaki számolja már ki, mekkora átmérõjû egy 400m2 felszínû gömb...! (Már feltételezem, gömbölyded, és viszonylag sima - ha eléggé szabdalt, kijöhet a 400m2 sokkal kisebb méretben is.)
Állítólag ha nem találja el a Marsot, késõbb veszélyes lehet a Földre is.
400m2 nem olyan kevés, fõleg ha elég gyorsan megy... Amúgy is túl nagy ahhoz, hogy elégjen.
ps. a krematóriumban szerintem mindenki egyformán ég el. Egyébként tudtommal a zsidókat elõször mérges gázzal ölték meg, és csak utána hamvasztották el.
Tom h hülyültél, de akkor is xD: Ha Földbe csapódna be az érdekes lenne:) 1) Elõször is, nem(hiszem h) tudná, mert nem lenne képes a pályáját a Föld felé irányítani, mm pontosan. 2) 400m2 az piszok kevés... a légkörünkben égne el mint zs*dó a krem... szal elégne
Amikor az aláírásomba beletettem a kijelentést, és a forrást, épp rád gondoltam, mert anno oszlopos tagja voltál az errõl szóló vitának. Különben élvezem, amikor én megmondok valamit - a JPÉ-re hallgava, tudod... - és utána jönnek a tudósok csapatostól, hogy engem igazoljanak. :-))
/OFF Egyébként több ponton is hibás az az Indexes lista. Nyilván nagyon komoly szakembereket kérdeztek meg... (Mármint a hír forrása.) - Jópár éve ismert dolog, hogy amikor szomjat kezdünk érezni, akkor már szervezetben lévõ víz mennyisége már egy ideje alacsonyabb a kelleténél. Ezt ajánlatos megelõzni. Amúgy is hasznos több folyadékot inni a minimálisan elegendõnél, mert ez segíti a testi folyamatokat. Ergo egészségesebb. Persze túlzásba sem kell vinni. - Nekem többször is hirtelen romlott a szemem, amikor akár csak egy fél éjszakát olvastam álmosan és a szememet erõltetve.
"-A mobiltelefonok veszélyes interferenciát okoznak a kórházakban. -A széleskörû elképzelés ellenére a mobilok nem zavarják az orvosi eszközök mûködését." Na errõl csak annyit, hogy még egy elektronikus lázmérõ leírásában is kiemelten szerepel a mobiltelefon általi megzavart mérés veszélye, a vonatkozó ipari szabvály elõírással együtt. Tedd csak a mobilodat pár percre egy erõsítõ közelébe pár percre...
:) jó ez a cikk, érdekesek a hozzászólások :) néhány megfigyelés: - a felszíne mért ne lehetne 400m2 , a lepedõvel közrefoghatsz ojjektumot de ez csak kukacoskodás :) - kétlem hogy az olvasók többsége fizikából doktorált vagy szimplán tudós volna a 15 megatonna amolyan hatásvadász, hogy a mezei szántóvetõ is megértse ez a valami kurvanagyot durra, a hidrogénbombát belekeverni felesleges, van akinek csernobil is atomrobbanás volt (beszéltem ilyennel...), tudtommal pedig a hidrogénbombában is alkalmaznak atombombát a beindításához de ez már nem ide tartozik - mi van ha ide csapódik be? csökkennek az ingatlan árak - tunguzkáról eddig úgy tudtam csak egy elmélet és találgatás, hogy meteorit vót a hunyó, hallottam én már mást is de akkor úgy néz ki ma is tanultam valamit - félúton elfelejtett meteoritokkal én is találkoztam, majd ha itt lesznek eszünkbe jutnak - attól még hogy valaki hülyeséget ír nem kell lekezelni, fejezzük ki magunkat "eufémisztikusan" - a mantrás meg földönkívülis résznél meg elvesztettem a fonalat :D
Mi van ha hirtelen megfordul, és a földbe csapódik be?:O
/OFF 1. (Epinek) Elõször talán tisztázni kellene, milyen értelemben is merül fel az agy kihasználtsága. Tudod: -"Mennyi?" -"13!" -"13 mi?" -"Hé, mi mennyi?" Az agysejtek számát tekintve nem igaz, a felhasználás hatékonyságát tekintve már nagyjából igen. 2. A mantráknak (vagy más effélének) van köze az agy kihasználtságához (hatékonysághoz). 3. Az egot nem kell elnyomni, mert annak elõbb-utóbb tényleg lázadás a vége. Az ego tkp. egy információhalmaz+"beidegzõdés"+viselkedésminta-gyûjtemény, amit a szûkebb tudatállapotok alakítanak ki, mely hatalmába is kerítheti a tudatot és személyiséget. A tudat fokozatos kitágítása feloldja az egot. 4. Az "univerzum frekvenciáját" nem ismerem, ellenben a Föld mágnenes mezejének vannak rezonancia-frekvenciái (lásd Schumann_resonance), melyeket (illetve leginkább a 7,83Hz-re) úgy tûnik az élõvilág is érzékel, és felhasznál.
Van valami akadálya, hogy 15 megatonnás, kizárólag maghasadást felhasználó bombát építsenek? Az atom(bomba) szóban igazából sehol nem szerepel az, hogy maghasadásról és nem magfúzióról van szó. Tudom, általánosan csak a maghasadást használó bombákat értik alatta, de igazából egy hibás megkülönböztetésrõl van szó.
Nyomod a mantrázást? mire összpontosítasz? Az önfejlesztö meditációkat olvasod? Amugy a mantrának és az agy kihasználtságának nem sok köze van egymáshoz. A lényeg a ráhangolódás az univerzum frekvenciájára, az ego elnyomása.
Elég messze, hogy ne legyen baja, túl messze hogy lássa magát a becsapódást.
Port tuti ver fel a becsapódás de messze nem annyit ami gondot okozna. A marsjárók a globális porviharokat is túlélték.
Pályaszámítás:
Egy adott pillanatban elég pontosan meg tudjuk állapítani egy test helyzetét a naprendszerben. De nem miliméter pontosan.
Ahhoz hogy a pályát pontosan ki tudják számolni, ahhoz több ilyen mérési pont kell, idõben minél távolabb egymástól (minél nagyobb az eltelt idõ a mérések között annál kisebb a hibaszázalék)
Namár most nagy távolságoknál ha a mérésekben csak egy két méter az eltérés az már egy jövõbeli ehlyzet meghatározásánál 100.000 km-eket jelenthet.
Minél többször mérik meg a pontos helyzetet minél hosszab idejig annál pontosabb a cucc. Ez viszont egy újonnan felfedezett aszteroida, így még egyszerûen nem telt el elég idõ. De 30.-án úgyis megtudjuk :D
Ha jol tudom a marsjaro robotok a napfenyt hasznaljak fel energiaforrasnak, ha becsapodik ez a meteor es eleg tetemes mennyisegu por szall fel a megfelelo helyen akkor lehet hogy nem fog kapni eleg fenyt es akkor kimerul az aksi. Persze kerdes hoyg megis konkretan mit jelent az hogy kivul esik a becsapodasi zonan. Marmint mennyire lesz messze tole.
Az a baj, hogy mindig csak véges pontossággal ismerjük az égitest koordinátáit, és ebbõl határozzuk meg a pályaelemeket, vagyis hogy merre fog menni. Ezért soem tudjuk teljesen pontosan megmondani. A megfigyelések pontosságát kell növelni, mert csak ezen múlik.
miért nem tudják egyszerûen azt mondani hogy becsapódik, igen/nem.. hatalmas gépek, nagyon okos emberek, sok sok pénz és mégsem :)
hat ez ugyis meg odebb van :) ... be is irtam a telefonba emlekezteto kent , valami komolyabb fejleszteseket kene tegyen a NASA, hogy legyen mivel megvegyek a foldet ilyen esetekben ... mar reg kene legyen nekunk egy holdbazis, sot marsbazisunk is :) ha valami ilyesmi tortene ... belehuzhatnanak mar
2029 Aprilis 13-an pedig jon Apophis meteor, ami 400 negyzetmeter lesz, es 10x kozelebb lesz mint a Fold es a Hold tavolsaga ... az mar valami :) http://www.space.com/scienceastronomy/050822_asteroid_apophis.html