Megvan! A sajtkukacok, azok alkalmazzák, féregjárat + térugrás (csak úgy pattognak) C:
"ez a szín pedig tholinokra, nagy szerves szénmolekulákra utal" ezekrõl a tholinokról felhomályosíthatna valaki, aki jártas a kémiában, illetve, hogy itt miért is beszélhetünk életrõl, mert szerintem azért ez elég makó-jeruzsálem...
valahogy probáltam átugrani azt a részét a fizikának :DDD Holnap jelentkezek az elektrosokkra :D
Mindegy, hogy féregjáratnak mondjuk vagy térugrásnak, a lényege az, hogy a tér két távoli pontját köti össze. Nos manapság amikor a tudományos élet kacérkodik a húrelmélettel, nem is olyan elképzelhetetlen. Szerintem.
"akkor õk egymáshoz viszonyítva a fénysebességnél valamivel nagyobb értékével közelítenek egymáshoz."
WROOONG, vissza az iskolapadba, elektrosokkért jelentkezz... Félelmetes, hogy jó 100 év alatt sem tudták megérteni egyesek a relativitáselméletet.
valami kezzel foghato bizonyitekot nem tudnak mutatni csak orokke talalgatnak
akkor õk egymáshoz viszonyítva a fénysebességnél valamivel nagyobb értékével közelítenek egymáshoz.
de az egész fénysebesség dolog csak elméleti szinten van.. feltevések, nem tények. Elméletek. Majd ha meg lehet ezt játszani, akkor aztán lehet kisérletezni
(ezt ugye nem a ma ismert fizikai törvény) helyesen: (ezt ugye nem tiltja a ma ismert fizikai törvény)
"Kicsit azért pontosítanék annyit, hogy fénysebességre gyorsulni nem lehet csak megközelíteni, ez igaz a mostani tudásunk szerint. Ám meglehet, hogy nem is kell majd hatalmas energiával anyagot gyorsítani, mert hamarabb lehet egy térugrást produkálni kisebb energiával." Csak érdekesnek találom a köetkezõ dolgot: Tfh: egy másik civilizáció azonos idõpotban indít felénk egy rakétát, mondjuk alig több mint a fénysebesség felével (ezt ugye nem a ma ismert fizikai törvény) innen is indítunk pont ugyanakkor csak ellentétes irányba egy másikat szintén alig több mint a fénysebesség felével. Mennyi lesz a két rakéta egymáshoz viszonyított sebessége? Másik: mi fene az a térugrás?
"Semmi bizonyíték nincs hogy olyan sokfajta sok alapú élet lenne. A feltételezés meg nem sokat ér." Kemoszintézis is létezik amihez fény nem is szükséges szóval nem csak fotoszintézis van. Oxigén egyáltalán nem szükséges az élethez! Amikor keletkezett a Föld nem volt Oxigén sõt ózon pajzs se egybõl vége is lett volna az életnek mert akkor az oxigén méreg volt és elég gyorsan kipusztultak volna az aneorob,heterotróf egysejtûek.
Kicsit azért pontosítanék annyit, hogy fénysebességre gyorsulni nem lehet csak megközelíteni, ez igaz a mostani tudásunk szerint. Ám meglehet, hogy nem is kell majd hatalmas energiával anyagot gyorsítani, mert hamarabb lehet egy térugrást produkálni kisebb energiával.
Már csak azért sem gondolom, mert 13 billió mérföldet kellett a porhalmaznak gyûrû irányban eltávolodnia. Amit itt többen is feszegettek ehhez a távolsághoz sebesség is kell. Ha meg akkora robbanásokkkal alakult volna ki a rendszer, nem maradt volna egyben annyi anyag ami bolygó-rendszerré állt volna össze.
"A por kisebb égitestek, feltehetõleg a mi naprendszerünk üstököseihez vagy aszteroidáihoz hasonló objektumok ütközéseibõl alakult ki, majd feltehetõleg ezt vonták be a szerves anyagok." Gondolom nem az utóbbi 220 évben alakultak ki a bolygók.
okoskodok: Fénysebességre nem lehet "felgyorsulni" De megközelíteni is csak (nullához tartóan) egyre kisebb (külsõ szemlélõ általi) gyorsulással lehet, mert különben a belsõ szemlélõ által érzékelt gyorsulás a végtelenbe tartana, ami nem nevezhetõ sem egészségesnek, sem lehetségesnek (végtelen teljesítmény kellene a gyorsításhoz)
Ki tudja valaki matekozni, mennyi idõ kell a fénysebesség x pontos megközleítéséhez, miközben a belsõ szubjektív gyorsulás állandó 1G?
"Egyébként meg, a bolygók kialakulása már néhány milliárd évvel ezelõtt megtörtént."
igen, a mi naprendszerünkben. annál, ami a cikkben van meg most indul a folyamat.
A csillagközi térben lévõ anyag valószínûsítheti az élet kialakulását a fenti kutatás szerint. Ezen nem érdemes sokat morfondírozni, mert még az élet kialakulását nem ismerjük, csak úgy gondoljuk. Egyébként meg, a bolygók kialakulása már néhány milliárd évvel ezelõtt megtörtént. Tehát, miért ne lehetne rajta élet? Lehet, hogy már õk is ugyanúgy kémlelik az ûrt mint mi.
lol.. átadom a Szõrszál díjat neked. Hasogasd csak! ;)
Minek törögetnének ekkora kódokat, ha a felhasználók oldaláról sokkal könnyebben bejuthatnak egy bankba? (ügyfél elhagyta a kártyáját, rá van írva a kód :D)
ok. akkor csak session key-eket akarnak visszafejteni, de mind1 a lényeg ugyanaz.. nekem senki ne akarja beadni hogy tényleg földönkívüli intelligenciára vadásznak ezzel a SETI képernyõvédõvel, mert még el találom hinni egyébként nincs az a kód amelyet ne lehetne visszafejteni idõvel , ezt bárki tudja. persze az 256 feletti kód , majdhogynem függetlenül az alkalmazott algoritmustól évcsilliókat venne igénybe a mai processzorok teljesítményével, de ahogy erõsödnek a procik, és ahogy egyre több madár telepíti a gépére a SETI képernyõkímélõt , úgy nõ az esélye , hogy egy szép napon meggazdagodnak a SETI program írói.
220 fényévet folyamatosan fénysbességgel 220 év alatt teszel meg.egyébként meg mivel ma még nincs olyan technologia amivel lehetne fénysebességgel utazni,sõt elméletileg lehetetlen is,ezért nemtudhatjuk h mennyi idõ gyorsulni meg lassulni. bocsa a szõrszálhasogatásért...de ezt nem bírtam most ki... egyébként meg érdekes a cikk,de sokat nem mond,elég sok idõ mire akármiféle bolygo vagy ilyesmi kialakulhat ott...de hajrá csillagászok^^
Szerinted ez kiszámítható dolog? Betápláljuk az adatokat, elvégezzük a számítást és rámutatunk a bolygókra: ott és ott van élet? Milyen adatokból lehet szerinted ezt kinyerni?
"Nagyon el. 220 fényévet fénysebességgel 220 év alatt lehet megtenni. Logika."
Nem teljesen, fel kell gyorsulni azután meg le kell lassulni, ez jócskán megnöveli az utazás idejét...
És ha egy pillanatra el is hinnénk ezt, szerinted mennyi idõbe tellne a törés után kiadni egy CRL-t?:)) LOL.
Az pedig sokat elárul a 'szakértelmedrõl', hogy x bites kódokról beszélsz. Maga a kódhossz önmagában SEMMIT sem jelent a használt algoritmus említése nélkül. Aztán a 128 megintcsak sokat árul el, nézd csak meg a vindózodban a trusted root certeket, nagy részük 2048 bites RSA-val védett, de van 4kbites is.
Szóval szép összeesküvés elmélet, egyedül találtad ki?:)))))
azérz ha leszállna a ház elé egy UFO-nak látszó tárgy és kijönne belõle egy-két világító és föld felett lebegõ "valami", és itt elõttem levezetné latin betükkel, arab számokkal, magyar magyarázatokkal a Fizkiát egyesítõ világegyenletet... Nos, akkor sem lennék 100%-ig meggyõzve, de munkahépotézisnek feltenném, hogy létezik Földön kívüli értelmes élet...
a sok gép önmagában nem elég, megfelelõ program is kell hozzá...
Amíg S.E.T.I. (SETI = Searching for ExtraTerrestrial Intelligence = Földönkívüli Intelligencia Kutatása) programnak állcázott root authority-k által kibocsátott root certificate-k (legfelsõbb megbízhatósági kódkibocsátók által kibocsátott kódok) feltörésére használják a roppant nevetséges SZETI képernyõkímélõt...
(Több (tíz)ezer -zombi- gép számítógéphálózatba kötve próbálgatja a több trilliárd (és több) lehetõséget, és a már kipróbált számtartományokat visszaküldik a központi adatbázisba, így elõbb-utóbb (a 128 bites kódok 6-10 éven belül (függõen a számoló gépek számától és erõsségétõl) a kód meglesz valakinek, aki utána sok interneten történõ banki vásárlást, nyomon tud követni, stb.. 256 bites kódokat csak nagyságrendekkel több gép és nagyságrendekkel erõsebb gépek zombihálózatba kötésével és méglegálisabbnak tûnõ blöffel lehet feltörni)
valamint: amíg nem tudjuk mit jelent az intelligencia, még itt földi körülmények között SEM, addig, nem nagyon fogunk földönkívüli intelligenciát keresni sem, nemhogy találni.
Egész biztos, hogy van a Földön kívül élet. Több is. Egy részük pl. a saját vizeletét issza (igaz feldolgozva). :D
Máshol vagy mindenhol lehet élet. Miért gondoljuk, hogy csak nálunk van? Lehet nem szén alapú. Bárhol lehet..lehet hogy csak volt vagy lesz, szerintem sokkal jelemzõbb mint az élettelenség.
Ne kezdjétek már megint. Szõrszálat adjak?
Élet, nem élet - nem ez a kérdés, hanem, hogy: IQ.
ja, a Földön található életnek. Az egyetlenrõl amirõl tudunk. De ha létezik még élet, honnan veszed, hogy azt ép ésszel mi felfoghatnánk, láthatnánk, érzékelhetnénk? Nincs róla információnk, ki tudja milyen feltételek mellett mi alakulhat ki.
Aztán jöhet a filozófia kérdések sorozata, hogy mi az az élet, mi az értelem.. :D Kutya egy dolog ez :d
De még csak a miénkhez éppenhogycsak hasonló (mozog, kommunikál, szemmel felfogható, az álltalunk érzékelt 3 dimenzióban megtestesülõ idegen élet) kialakulásának a feltétele is lehet homlokegyenest más mint a miénk. Sajnos az emberi elme, a gondolkodás igen csak korlátos egy szerkezet :) Ismeretekre, korábbi tényekre, szabályokra épül.
Nagyon el. 220 fényévet fénysebességgel 220 év alatt lehet megtenni. Logika.
ha jól számolom, akkor az 189211*10(a 14-en)km, ami még fénysebességgel haladó jármûnek is 8,33352*10(a 9-en) másodpercbe telne ami 264,3 évet jelent. magyarán jah, sok idõ az még :D de lehet hogy elrontottam valamit:)
Amúgy nem szeretem, ha mindig ezzel az "élethez alapvetõ" dolgokkal jönnek. A _mi általunk ismert_ élethez alapvetõ. De javítsatok ki ha tévednék :)
"Mire egy naprendszernyi részt "belaknánk" a hatalmas univerzumból, addigra ott azon a 220 fényévre lévõ csillag körüli térben is már szép bolygók alakulhatnak ki."
Talán ha a föld összes tudósa azon dolgozna, hogy minnél távolabbra eljussunk, akkor lehet, hogy 20-30 éven belül olyan kutatási eredmények születnének, amirõl még ma nem is álmodunk.
"addigra ott azon a 220 fényévre lévõ csillag körüli térben is már szép bolygók alakulhatnak ki." 220 év alat????? Kissé gondold át mégegyszer, amit látunk belõle az nem milliárd évvel ezelõtt játszódott le, hanem 220 évvel ezelõtt, annyi idõ alatt nem alakulnak ki bolygók.
A nyelvem hegyérõl vetted le a mondatokat. Igen, ha minden erõforrást ilyen magasröptû célokra fordítanánk, leeht hamarább lenne eredménye, de rámenne ingünk-gatyánk, és kipurcannánk. Meg kell találni az aranymetszetet! A Húsvét szigetek lakói nem így tettek, õk kipurcantak, vagyishát azér maradt belõlük (a 25 ezerbõl) 250 hírmondó (miután még kannibalizáltak is).
Ehhez még nagyon kicsike az emberiség. Nézd meg, ezt a kis bolygót is már több ezer év óta nem sikerül tönkretenni, pedig nagyon rajta vagyunk, igaz az utóbbi néhány évtizedben már egész jó eredményeket tudunk felmutatni...
Mire egy naprendszernyi részt "belaknánk" a hatalmas univerzumból, addigra ott azon a 220 fényévre lévõ csillag körüli térben is már szép bolygók alakulhatnak ki. Mire odáig elér a civilizációnk, addigra lehet, hogy õk már lehet, hogy fejlettebbek lesznek nálunk, mert mondjuk egy gyorsabban alkalmazkodó faj fejlõdik ki ott, esetleg oly módon, hogy "elõremutató" terveik nem a közösség és a környezet rovására mennek, mint itt nálunk.
akkor vagy nagyon fiatal kell hogy legyél, vagy majd szépen ki kell hogy találják a génfiatalítást meg egyebeket, mert még csak elméleti szinten sincsenek ígéretes ötletek, hogy egyáltalán a naprendszert elhagyjuk emberi idõben.. ja meg ha el is hagyjuk, akkor hol a következõ csillag? 4 fényév azt hiszem az proxyma centauri. az van legközelebb. az is bõõõdületes messze van.
Valahogy én is úgy érzem, hogy ez nem csupán számítási teljesítmény kérdése. Jó lenne ha még életem során lenne valami nagyon átütõ és kézzelfogható dolog. Pl eljutni egy másik naprendszerbe.
Valahogy nem emberi léptékûek ezek a dolgok sajnos...
- a fény fénysebességgel terjed, nem? :) Tehát mi az hogy "fényseb esetén"???? - nem volt ott élet, csak szerves molekulák - 220 év, és nem milliók. mit nem értesz a "fényév" szón? (wikipedia, ha más nem.....)
Ja és addigra mi meg visszatértünk volna a kökorszakba és nem értenénk hogy mit irnak ki a számitógépek...
Egyébként ez nem csak azon múlik hogy hány pc-d van, az égbolt rettentõ nagy, fõleg ha mélységében is nézd. Ha valahogy ki tudnád vetiteni a földröl látható univerzumot egy sikra (tehát hogy félreértés ne essék nem nem pl. egy gömb felületét egy sikra, hanem egy gömb belsejét a sikra mivel ugye nem biztos hogy az egymás mögött lévõ dolgok látszanának ha csak a gömb felszinét vetitenéd ki) akkor kiszámolhatnád hogy a jelenlegi távcsöveinkel csak a 0.0000001%áról (baromi kicsi szám csak nem akartam sok nullát irni) kapsz képet a távcsöveken keresztül. Na most ezt a piszkosul kicsi részt dolgozzal fel x db számitógép, de ha a föld összes pc-je ezen dolgozna, még mindig csak ezt a 0.00000001%ot dolgozod fel és a maradék 99.999999%ban simán lehet élet csak nem is tudsz róla.
Ezt nem lehet kiszámolni. Ha egyszerûen még nem érkezett a földre információ az életrõl, akkor nincs mit kiszámolni se. A számítógépeknek meg van elég dolguk ezen kívül is:)
"A HR 4796A körülbelül 220 fényévre helyezkedik el a Földtõl"
Ezt én úgy értelmezem, hogy fénysebesség esetén 220 évig tartana az út a fény terjedésének. Persze mi mikor jutnánk el odáig? Azthiszem néhány generáció rámenne... Szóvalal lehet már ez az egész cucc ott sincs, mert valami tett róla, hogy ne legyen ott, csak mi azt nem látjuk... még.
Lehetséges, hogy már nincs élet ott, de volt... a fénye pedig néhány ezer vagy millió évvel ezelött, csak most ért hozzánk, tehát ez nem kizárt.
Talán ha a Föld összes computere azon agyalna, hogy hol van élet valójában Földünkön kívül, akkor már megtalálhattuk volna... Csak tippelni tudok, talán a PC-k 1%-a dolgozik tudományos célra... Nyugodtan cáfoljon meg valaki, érdekelne a dolog, persze indokot is kérek.
Hát úgy nagyjából a Pluto-nak megfelelõ távolságra van ez a gyûrû a csillagtól, szal az élettel öszefüggésbe hozni az ott levõ szén alapú molekulákat szerintem meglehetõsen elméleti dolognak tûnik.
Informatika és tudomány
Elvisszel találkoztam nemrég a sarki boltban. 
