A félévenkénti tüdõszûrésrõl annyit, hogy azt tudtommal röntgensugárzással végzik. a túlzásba vitt sugáradag meg komoly kockázati tényezõ a rák kialakulásában.
Az a gáz, hogy a tüdõben kevés az érzõideg, mire valaki észreveszi hogy tüdõrákos már rég késõ.... Ezt egy orvos mondta. Ellenben az idõben észrevett tüdõrák gyógyítási esélye kimagaslóan jó. Tehát én azt tanácsolom mindenkinek, legalább évente de inkább félévente menjen tüdõszûrésre, fõleg ha dohányzik!
Szerintettek egy tüdõrákos embernek mennyi esélye van az orvostudomány mai állása szerint??? Jónak tûnik ez a cucc, csak félõ hogy még jó sok idõbe telik, míg tényleg alkalmazni lehet, fõleg kishazánkban.
Khm..... Ideggáz, mint olyan, nem volt az elsõ véhában. Volt mustár, meg minden földi jó, de ideggáz nem. Az elsõt a háború után fedezte fel valami német tudósembör (tabun).
A törtlénelem ismétli önmagát... :o Miután végelett az elsõ világháborúnak, a sok viszamaradd vegyigyárból (amelyek korábban ideggázokat gyártottak)... idõvel rájöttek hogy a legtöbb mérgük kis módosítással és gyengítve használható másra is ölésen kívül... pl. így született meg az elsõ fájdalomcsillapító is késöbb, könnyen kitalálható, hogy idegileg blokkolja a fájdalmat, így õ korábban valamilyen idegméreg lehetett (úladagolva nem véletlen mérgezõ most sem a legtöbb gyógyszer).
Akumának: A védõoltások míg a vírusnak egy legyengített válfaját tartalmazzák és azt juttatják a szervezetbe, addig ez a baktérium olyan mintha kiégetné(!) a daganatos részt (meg az ép területet is roncsolja szerintem valamennyire, mint a legtöbb más készítmény..).. máshogy mûködnek mint a védõoltás, teljesen...
"a védõoltások is hasonló elven mûködnek"
A védõoltások _homlokegyenest_ különbözõ módon mûködnek.
Én nagyon remélem, hogy egy nap tényleg gyógyíthatóak lesznek a rákos betegségek, mégha vírussal is... a védõoltások is hasonló elven mûködnek, szóval én nem is lepõdök meg rajta.
Rokonomat is nemrég (kb fél éve) operálták tûdõrákkal, múlthét pénteken pedig agydaganattal, amirõl még nem lehet tudni, hogy áttét e, de orvos szerint ez nem annak tûnt... nem tudta megmondani mit vágott le az agyáról... tök fura... még várnak az eredményekre, hogy mi volt az...
Csak nehogy a terroristák kezébe kerüljön
40-50 éve az egyik leghalálosabb betegség. És odáig jutottunk el, hogy manapság már levittük a halálozási arányt 70%-ra?
Fegyver vagy gyógyszer... a felhasználáson múlik. Az emneriség bármivel képes lenne kiirtani önmagát.
"a lépfene Egy olyan betegség, ami fõleg a legelõ állatokat veszélyezteti. A betegség okozója egy pálcika alakú baktérium (Bacillus anthracis)." Igaz tehát hogty baktérium, de nem a baktérium hanem az általa termelt toxin a mérgezõ (mint nagyon sok más baktériumnál is, pl.: a butulizmus esetében) Ez utóbbi egyébként sokkal mérgezõbb toxint termel (az ismert legmérgezõbb szerves anyag) mint az antrax, sokáig nem is tanították az állatorvosknak, mert biológiai fegyverként titkos volt.
hmm, eléggé "Legenda vagyok" feelingje van :) csak nehogy zombivámpírokká változzunk :)
Ez a legjobb: "a mutáns toxint". :D Tiszta sci-fi! :P
végig méregként, toxinként, bakteriális méregként emlegeti.Holott ez egy baktérium. A vírus tényleg mérget jelent latinul, de akkor is; ez egy baktérium....
Valahogy nekem errõl a cikkrõl az "I am legend" címü film története jut eszembe..
LoL mit gondolhat egy terrorista: "P*-ba hogy ki akarjuk nyírni vele õket, ezek meg gyógyszert csinálnak belõle!!!" Amúgy tényleg ironikus lenne, ha a terrorizmusnak meg a biológiai hadviselésnek köszönhetnénk az egyik leghatékonyabb rákellenes gyógyszert...
Ami egyebkent is az egyik legritkabb, az osszes rakbetegsegnek alig a 2%-at teszi ki. Mellesleg az egyik legkonnyebben determinalhato es idejekoran kezelheto fajta. SZVSZ a mai vilagban tobb eselyed van egy tudo- vagy vastagbel rakra.
Informatika és tudomány
Amúgy tényleg ironikus lenne, ha a terrorizmusnak meg a biológiai hadviselésnek köszönhetnénk az egyik leghatékonyabb rákellenes gyógyszert...
