Gondoljatok bele mekkora királyság lesz ilyennel vizsgázni, ha majd kifejlõdik ez a technológia. Én már így is lencsét használok egy ideje, de tutira váltani fogok erre.
Ha a #96-ast sem tekinted válasznak, akkor nem tudom, mit akarsz.
Látom sikerûlt a témát megcsûrnöd-csavarnod, éppen csak köze nincs ahhoz, amit én mondtam, de sebaj...
(Talán nem olyan nehéz ezt megérteni: ha valaki elektronikával és programfejlesztéssel foglalkozik, máris jobban értni a számtech nagy részét. Ehhez jön még némi érdeklõdés néhány más téma iránt, egyes esetekben hobbiként, más esetekben valamivel behatóbban. Bizonyos dolgok meg az alapmûveltséghez tartoznak, vagy legalábbis ahhoz kellene tartozniuk. És ha valakinek van egy bizonyos tudása, szereti azt másokkal is megosztani, mert ez hasznos dolog. Errõl szól a net jó része.)
Csak nem rád jött a kisebbrendûségi komplexus, amiért én tisztában voltam egy ilyen alapvetõ dologgal, te meg nem? Most errõl én tehetek?
Érdekes egybeesés, hogy te pont csak azokat az írásaimat olvastad, ahol épp valami nem tetszik. Amúgy miért fáj az neked, ha valaki a semminél többet tud néhány témáról? Ja, bocs, tudom, birizgálja a komplexusodat. :)
nem konkrétan erre gondoltam, hanem úgy általánosságban. Eddig akárhány forumot olvastam sg-n, te mindenütt ott voltál és büfögted felfele ellenérzéseidet az adott írás irányába, utánna meg mint aki 20 éve az adott szakmában foglalkozik (legyen az akár elektronika vagy a szomszéd pistabácsi klónozása), elmagyaráztad hogy mindenki hülye, leszámítva téged:)
Miért, te nem tudsz odaemelni valamit a szemed közvetlen közelébe, ránézni a falra, és megállapítani, hogy azt a valamit teljesen homályosan látod? :) Egyébként ált. isk. fizika. ;)
A szemüveg szerintem egyelõre sokkal egyszerûbb megoldás. Abba bele lehet integrálni mindent, amit az aktuális mûszaki színvonal nyújtani tud, MP3 lejátszótól éjjellátóig, GPS navigációig, titkos videókameráig, lézeres mikrófegyverig, célkeresztig, pornóképnézegetõig, naptárig, vagyon- és orvosi felügyeletig, idõjárásközpontig...
én azért 1 olyat elfogadnék amivel látok a sötétben feltéve ha ez nem gátol a fények és a nappali viszonylat érzékelésében
"az elektronikus kütyühalmaz egyáltalán nem befolyásolja a lencse viselõjének látásá"
Nem becsapás (csak félnek tõle a szemüveg-bizniszben érdekeltek :) ), nekem van, és jót tett. Bár a dioptrián nem változtatott (legalábbis eddig) nálam, de szemüveg nélkül jóval többet látok! (Nem is sokat használtam, mert sok fény kell hozzá, én meg éppen nyár végén vettem, õsszel-télen nem használtam, aztán megfeledkeztem róla.) Azt hiszem, leginkább az idegrendszerre hat. (Én itt a soklyukúra gondolok, nem az egylyukúra, azzal nincs tapasztalatom.)
Na utánna néztem: a látásjavító szemüveg valószínûleg becsapás...
Ezen én is gondolkoztam (már mint az LCD megoldáson) de sajna képek megjelenítéséhez nem jó. (Hogy miért? Rájösz ha a szemüvegedre egy matricát ragaszatasz. C:) Viszont ilyen módon ki lehet váltani egyes gyógyszemüvegek használatát, pl.: amelyik egy kis résen engedi át fényt (azt nem tudom mennyire hasznosak ezek a szemüvegek, de nagyon csúnyák) Ja a mezei változatba még csak áramforrás sem kell, csak a lencsének a nagyobb részét le kell takarni, a full-osok lehetnek olyanok hogy amikor a tulaj akarja teljesen átlátszóvá válik.
Jah, az kimaradt, hogy így az energiaellátás, átviteli sebesség megoldva, kis helyigényü a követelményeknek megfelelõen, és megfelelõ kiképzés mellett a fokuszálás is megoldott, mivel a fény érkezik, arra fokuszál (pl fehér fal) és annak bizonyos részeit takarod ki (ebbe nem vagyok biztos, nem értek az optikához)
Van egy egész jó alternatív megoldásom, nem találtam googleben semmit erre, de azért felvázolom:). Szimpla tekercs, közvetlenûl rajta a leddel, rádióhullámokkal bombázva világít. (lásd, 90-es évek, ericsson mobilok hódítanak, rajtuk villogó antenna, ami nem más, mint egy rugó, beleforrasztva egy leddel). Mivel egy normális, natur ledrõl van szó, mindenféle extra nélkül, a nyitó árama egész magas lehet, szóval megfelelõ tekercs, megfelelõ átmérõvel, megfelelõ adóteljesítményel mellett bõven képes ennek a lencsének az áramellátására (biztos hogy nem eszik annyit sem, mint egy natur led, mert ekkora vezetõ keresztmetszettel füstölne a szemed nagy áram mellett). De jön az én alternatív megoldásom: nem kell ide led, külsõ fény adott, hát takargassuk el. Folyadékkristály alapu kijelzõ, kis helyigényü, hihetetlenül keveset fogyaszt, egy p. szûrõ kell csak neki, léteznek már igen vékony (0.1-0.4mm vastag lcd-k, de ennél vékonyabbat is eltudok képzelni).A tekercseknek hatalmas elõnye, hogy hangolhatóak. Az lcd kivezetéseit speciálisan kiképzett tekercsekre engedjük, amik adott frekvenciára vannak hangolva. így egy széles spektrumban, folyamatosan a megfelelõ frekvenciára hangolva egy adott kivezetéshez tudunk közvetlen vezérelni. Az LCD váltakozó polaritás igénye is megoldva, mivel a rádióhullámok hatására a tekercs kivezetéseken pont ez jelenik meg.
Kereken!
Nos a kereket már gondolkoznak, de még a kocsit nem találták fel... Ha a kontaktlencsén térkép, szöveg jelenik meg azt igen nehéz lehet elolvasni, mert ha az aktív látómezõben van akkor zavarja a látást, periférián meg nehéz olvasni... A szemüveges megoldás életképesebb, persze szerintem...
Nem a klímaváltozást akarjuk kiszámítani a kontaklencsével, csak az érkezõ bitekkel pici lámpákat villogtatni. Brutális teljesítmény kell ehhez:D
Amúgy szedj szét egy chipkártyát, lehet meg se találod benne a chipet olyan pici, és az már RSA-t kódol:)
Pár pixelhez nyilván nem kell nagy számítási teljesítmény és adatátviteli sebesség. Ennyihez már most is megfelelõ a technológia, többhöz meg csak idõ kérdése. Olyan fogalom nem létezik, hogy "chipecske". Vagy chip, vagy nem. Szerinted egy 0,01mm átmérõjû lencse milyen vastag?
Jo cikk. Mondjuk nalam akkor is a kontaktlencses nyuszi vitte a palmat.
Te meg ne képzelj oda olyat, ami nincs is ott... ;) (Persze lehetne, nem mondom, hogy nem, akár ma is. Csak túl nagy teljesítményt ne várjunk még ekkora chipektõl.)
Nem gondoltad végig. Próbálj úgy "átnézni" egy térképet, elolvasni több sornyi parancsot a monitorodon, hogy végig kizárólag a képernyõ közepére nézel...
Egy szavas parancsokat meg egy kicsit egyszerûbb simán bemondani a fejhallgatójába... :P
"Rádió-> lsd RFID" De jó, ismered az RFID-t (hallottál már róla). Az RFID csak egy rádiós azonosítási szabvány, aminek része egy rádiós adatátviteli megoldás. Nem ez a lényeg, hanem a megfelelõ adatátviteli sebesség, továbbá az interferenciák kezelése és az adók és vevõk közötti intelligens kapcsolat. Mint pl. WiFi. Nézd meg csak, mekkora a legkisebb WiFi modul...
Olyan még elképzelhetõ, hogy az adó a szem közvetlen közelében van, pl. egy fejpánton, akkor valamivel egyszerûbb lesz a helyzet.
"ugyanitt áramforrás" Ami egészen minimális energia átvitelére elég, ami egy apró RFID-s chipecskének is épp csak elég, nem hogy több chipnek és kijelzõnek. Bár a közeli adóval itt is javul a helyzet.
"chip megvan, nem kell túl erõs, nem neki kell feldolgozni, csak megjeleníteni" Attól függ. Egy karakterhez nyilván nem kell nagy teljesítmény. :)
"fényforrás, a lencse itt kb a legkisebb gond, mivel a fényforrás átmérõje igen pici, a lencse vastagsága is elhanyagolható. A fényforrás legyen nagyon pici, de manapság ez sem elérhetetlen." Azért megkérdeznék errõl egy optikust.
Ez csak akkor kell szvsz, ha rá akarod vetíteni pl a környezetre az adatokat. Pl a katona fölé h ki õ:) De sztem ez egyenlõre még igencsak odébb van, most még bõven elég, ha statikus tartalmat meg tud jeleníteni. Pl parancsok, térkép stb... És ezeknél jó is, ha mindig ugyanott vannak.
Rádió-> lsd RFID ugyanitt áramforrás chip megvan, nem kell túl erõs, nem neki kell feldolgozni, csak megjeleníteni fényforrás, a lencse itt kb a legkisebb gond, mivel a fényforrás átmérõje igen pici, a lencse vastagsága is elhanyagolható. A fényforrás legyen nagyon pici, de manapság ez sem elérhetetlen.
Nem azt mondtam, hogy minden technológia 100%osan ok, már csak be kell építeni. De az alapjai minden egyes pontban megvannak. Sõt több esetben eléggé elõrehaladott állapotban, amit már csak kicsit vékonyítani, kicsit gyorsítani kell.
Arról ne is beszéljünk h a kontakt lencse pár hétig használható... Szal akkor dobhatod ki a cuccot
Ez még nem nagy szám mert a csipeket nem integrálták rá. csak a helye van meg azmeg ugye lehet egy nagy borda álna ki a szemedböl. Na ez csak vicc volt, de tényleg mért nem olyan képet raktak be amien rajta a vezérlõ chip is.
(Mondjuk nem is szokásod, elég, ha nagyon okosan hangzik.)
(Szal mikroszkópikus giroszkópok is kellene, amik érzékelik a szemgolyó elforsulását, és ezt az információt továbbítják egy képfeldolgozó áramkörbe, ami az elmozdulásnak megfelelõen mozdítja el a vetített képet az ellenkezõ irányba.)
Ha jol latom a jelenlegi aramkor 8x8 pixeles. Az energiaellatast napelemekkel eleg konnyu megoldani, ha egy szamologepnek eleg egy 2 negyzetcentimeteres napelem, akkor egy kis kijelzonek is eleg kb. a fele. Viszont sokkal jobb es elerhetobb megoldas a tobbreteges cnn chip hasznalata. Ekkor a kulso feluleten van egy cmos szenzor. A kozepso retegen van a feldolgozo aramkor es a memoria halo, vegul a legbelso retegen van egy led panel. Kismeretu led panelt mar tudnak gyartani. A megoldas elonye, hogy nem kell atlatszonak es vekonynak lennie es szoftveresen keverheto a valos es a virtualis kep. A lencse pozicionalasa automatikus, mert formaja miatt mindig a szem kozepen van, akarmerre nezunk is.
Egyebkent jopar jatekban van realisztikus hud. Ilyen peldaul pl. a neocron mmoprgfps is, ahol a jatek vilaganak a resze a mindenki altal hasznalt kijelzo, amit probaltak ugy megvalositani, hogy termeszetes legyen a jatekosok szamara. Tartalmazza a jatek harci reszehez tartozo celkereszt, loszerkijelzes, biomonitor (egeszseg), fegyvertipus kijelzot is, de atkapcsolva desktop modba lehetoseg van egy hasznalhato ablakozorendszeren keresztul kezelni a jatek tobbi feluletet (chat, in-game email, mp3 lejatszo, atm automatak, bolti katalogusok, jegyzettomb, muszaki rajzok, hacking interface, stb). A megoldas teljesen mukodokepes igy elofodult mar hogy tuzharc kozepen valaki futas kozben irjon email-t.
A fent leirtak egy sima overlay tipusu hud-os szemuveggel megoldhatoak. Ilyen szemuvegbol letezik magyar fejelsztes is, bar jelenleg csak a japan valtozatot lehet kapni. Ha lesz belole kontaktlencse, akkor csak annyi valtozik, hogy nem kell fekte napszemuveget hordani ha hud-ot akarunk.
Egyébként meg az eredeti mondanivalóm az volt, hogy egy kép részleteinek megnézéséhez az is kell, hogy ne egy állókép legyen a kis kijelzõn, ami a szemgolyóddal együtt mozog, azaz mindig ugyanazt a pontot nézheted. Még egy scrollozó szöveget sem biztos, hogy el lehet így olvasni, mert akkor is mozog a szem.
Elektronikával foglalkozom, és még nem találkoztam ide kellõen kis méretû: - összetettebb kép feldolgozására képes chippel, - áramforrással/akkuval, - vagy rádiós áramátviteli eszközzel - megfelelõ mennyiségû adat átvitelére képes rádiós vevõvel - olyan lencsével, ami egy tõle pl. ezredmilliméterekre lévõ fényforrás fényét tõle kb. 2cm-re tudta volna fókuszálni.
De ha ezek szerinted akármikor könnyedén elérhetõek, akkor mutasd, hol.
dez urat még nem ütöttem a Szõrszálhasogató Rend aranysújtásos lovagjává?
Miért, most nem épp errõl beszélsz már mióta? Olyat az égvilágon senki sem mondott, hogy holnapra kész van. Nemtom akkor miért problémázol fölöslegesen, ez már kötekedés akkor. Maga a cikk említi, hogy sok idõ kell még ehhez.
Látom, nem érted, milyen lencsérõl beszéltem. Ez a cucc még csak nem is mûködik. Majd egyszer... Ezt nem "finomításnak" nevezném. Ja, megvan hozzá, csak 100x nagyobb méretben.
Én megtettem. Meg is találtam. Vagy te úgy gondoltad h hasraütöttem h biztos létezik?:D Ne nézd hülyének az embereket. Fõleg ne nálad hülyébbnek, mert az már sértõ:D
Nem vakulok paraszt módra, szépen végig gondoltam, milyen új technológiák kellenek ehhez. Egyetlen ilyen van, maga a lencse. És a cikk épp errõl szól, hogy megtalálták. Minden más már létezik, csak finomítani kell (többet-kevesebbet), és összecsiszolni egy rendszerbe.
Tanuld meg felfedezni a különbséget parasztvakítás, és érdekes új technológia között.
Igen, kézenfekvõ, hogy a retinára kell vetülnie. De hogyan? Lencsékkel. Egy nagy lencse nem játszik (mert akkor nem látnánk a környezetet miatta). Minden pixelhez kell egy apró.
Viszont a pupilla tényleg nem szûk keresztmetszet, mert ugye azon keresztül szép nagyban látjuk mégis magunk körül a dolgokat. Mivel fordított kép jön lére a retinán, és a fénysugarak a pupullánál keresztezõdnek.
"jól jelenítik meg", LOL. Azokban a cuccokban spéci lencserendszer van, ami által úgy fókuszálhat a szem, mintha kb. 1m-re lenne a képernyõ.
A másik megoldás a lézer alkalmazása, ami közvetlenül a retinára irányított sugarakkal pásztázza le a képet. De ahhoz is kell lencse.
Persze lehet csinálni mikroszkópikus lencséket, csak mondjuk kissé kicsik lesznek úgy a pixelek. Több lencse/pixel nem biztos, hogy nyerõ.
Ja, elõzõre: még a pixeleket adó ledek sem világítanak. (Talán éppen az áramellátás hiánya miatt.) Tehát lényegében csak a felhasznált anyagokra való érzékenységet tesztelték eddig.
Nem kell mindent elhinni, amit a saját propagálásukra emberek mondanak. Benne is van amúgy a cikkben, hogy az áramellátás egyelõre megoldatlan, és nem 2 nap alatt fogják megoldani. Sok pixelhez sok adat is kell, azt mivel továbbítják?
Talán nem ismered azt a kifejezést, hogy parasztvakítás... Amikor túl nyitott laikusokkal elhitetik, hogy valami milyen hihetelnenül fejlett és fantasztikus dolog, ami majd egycsapásra mindent megváltoztat. (Fõleg persze azért, hogy aztán jó drágán eladhassák neki. Jelen esetben persze nem ez a lényeg.)
Jajj! Nem a pupilla a szûk keresztmetszet, hanem a retina. Annak a pixelszámát meg kiszámították már az anatómusok: annyi a pixelszám, ahány fotoreceptor van. Ez egyénenként és biológiai koronként változik, de kb. 120 millió. vagyis: 120 megapixel!!!
Oké, megadom magam: gagyi ez a találmány is. Az lesz az igazi, amikor a kütyü direkt a zagyadba küldi a zinfót. majd genetikai manipulációval felkészítik a zagyat a PIP* technológiára.
(Csak Pistike kevéért: Picture-in-Picture=kép a képben)
Nyilván a retinára vetül majd a kép. Én azon gondolkodom, hogy a szembe csak egy pici lyukon keresztül juthat be fény: a pupillán keresztül. Mekkora a pupillánk? Gombostûfejnyi? Mennyi pixel fér el ennyi helyen? Max. 5x5? Ez nem túl nagy felbontás. Mit lehet megjeleníteni ekkora helyen? Tényleg max. nyilacskákat, de semmi szöveg, semmi kép, szerintem. A pupillánk ráadásul fény hatására tágul ill. összehúzódik. Sötétben tehát több pixelt fogunk látni? Vagy a lencse elektromos impulzusokkal mindig tágan fogja tartani a pupillát? Érdekes dolgok ezek.
Nem kell a szemnek fókuszálnia, ha jól jelenítik meg a dolgokat. Gondolj csak a virtuális szemüvegekre, ami csak centikre van a szemtõl. Arra sem fókuszálsz.
Épp ezaz, hogy nem. Már sikerült beletenni az áramkört a kontaklencsébe, hogy az használható legyen. plusz az egyéb szükséges technológiák is rendelkezésre állnak már. Már csak össze kell heggeszteni õket. "viszont egy mindössze pár pixel megjelenítésére képes alapverziót "egész gyorsan" mûködõképes állapotba tudnának hozni" Persze hogy tényleg piacképes legyen, ahhoz még sok fejlesztés szükséges, de most már biztosan életképes a techológia. És egyértelmû, hogy piaca is van. Egyértelmûen igen messze van ez már a "bármi"-tõl.
az Sg re olvasni jarok , a cikkekket es nem a komenteket , de par erdekes cikk eseteben , mint pl ez , kivancsi vagyok masok velemenyere is.Nagyon laikus vagyok a tehnologiakban , azaz mondjuk ugy csak az alapokat isemerem.De amit altalaban eszrevettem , mikor uj tehnologiarol van szo , h vannak paran akik egy kicsit zart latoszoggel rendelkeznek , ami , laikus velemenyem szerint a tehnika halala.Nem szabd feladni az elso akadalynal.Itt is , mint minden uj tehnikaban eloszor negativ celokra fogjak majd hasznalni mint pl az atom energiat , de majd idovel mikror a "nagy gyerekek" megunjak az uj jatekukat akkor majd tobb idot fognak neki szentelni .Egy kerdes motoszkal a fejemben ....mikor fog mar az emeberiseg felnoni oda ahol ugy tanulja meg h sut a tuz ha nem egeti meg magat , ujra meg ujra ."Nagy gyerekek" van tortenelem hat tanuljatok , es tanuljatok is belole...Maskulonben nagyon szep "jatek" ez is .Egyedul a gen manipulacioval nem ertek egyet.A termeszet elvolt gen ainupacio nelkul nagyon jol , es jon az emeber a "nagy gyerek" aki meg nem tanulta meg h sut a tuz es kalapaccsal akkar uj szoftvert irni ....
Csak azt nem vágom, hogy a megjelenített pár pixelnyi valami hogy a fenébe lehet éles, mármint a szem hogy tud ráfokuszálni a közvetlenül a felületén elheyezkedõ rétegre?
Arról van szó, hogy ilyen alapon bármit ki lehet találni, és majd egyszer csak lesz belõle valami. Ez a dolog még a kezdeteknél sincs... Páran mégis úgy el vannak ámulva, hogy már indulnának érte a boltba.
Informatika és tudomány
