2-es addig jó,míg a netkávézó nem rögzít kamerával személyeket, vagy nem adnak emlékezetbõl használható személyleírást,márpedig sok helyen rögzít,még ha csak az egy webkamera is, és rohadt körülményes lenne egy-egy le-feltöltésért kávézóról kávézóra járkálni. továbbá az ott bepötyögött adataid a tulaj lát(hat)ja és log fájlba ment(het)i, ergo biztonságosnak nem mondanám, hisz akár vissza is élhet vele a károdra.
3-as lenne a legmegbízhatóbb mind közül, de csak addig,míg legvégsõ esetben (nyilván a dolog jellegétõl függõen) a nemzetbiztonság nem száll rá a mobilszolgáltatón keresztül a cellainfókra. és így elõbb utóbb a lokalizálásod is meglenne.
szóval van tényleg jó módszuer, de ezt foglalkozásomnál fogva nem árulhatom el.
...és a lassú feltöltés miatt csak egy találomra kivágott 87mp-es részletet dobtam vissza. hidd el, egy teljes remasternél nem lehetne semmivel sem belekötni. ennél 3 lépést most ki is hagytam.
mivel láthatóan a múlt században élsz, elárulom neked én zephyr "guru", hogy manapság hogy is szoktuk kikerülni az általad említett kiskapukat: 1. végy egy pendrive-ot...(hûha, ez már rosszul kezdõdik) ...némi cash-t, irány az elsõ busz, (avagy vonat) majd egy jó pár kilóméterre, az elsõ internetkávézó...(hoppá, ez ismerõs valahonnan) ...a többit a fantáziádra bíznám, de mert hogy neked olyan nincs,így folytatom. szóval: 2. ott, hol ekkor vagy, készíts egy fal e-mail címet, majd pötyögd be a keresõbe a www.data.hu elérhetõséget. 3. kapd elõ zsebedbõl a nem túl rég vasúti aluljárónál beszerzett mobilkártyát, helyezd be a független telódba, és a szokásos (lehetõleg feltöltõkártyás módszerrel) töltsd fel. igaz, kissé körülményes, de fõ abiztonság 4. a weboldalon található számokon megejted a friss regisztrációt.
a büdös életben el nem kapnak kisapám, tapasztalatból beszélek ám. ez használható a "fekete linkekre", és a másik otthoni regisztrációd pedig a normál feltöltésekre. (jogtisztára gondolok, már ha érted a kifejezést)
na kisapám, a profik valahogy így csinálják. de ne mondd már, hogy te ezt nem tudtad? ugye csak teszteltél?
bocs a hosszú idõért,lassú volt a feltöltés, maga a mûvelet tényleg csak pár mp volt,nem akartam mindenáron profit készíteni, csak azzal baszok el értékes perceket,amit saját részre tartogatok.
jó tesztelgetést a progikkal, persze már én is megtettem velük.....azé volt ilyen sok idõ
ezzel baszakodom: ken laci-bá cd... a studioban ugy túltolták,hogy engem zavar...valyon lehet ezzel valamit csinálni...??? ezért szeretem jobban a vinyleket...
természetesen eredetileg wav volt, két checker progival 100%-os cdda. ha megoldható, hasonló paramétereket várok vissza. kellemes idõtöltést hozzá! ha kész vagy, elárulom az elõadót és a számcímet is. hacsak meg nem elõzöl
a tipp mostmár jó, és akkor örülök, hogy kétkedésed kissé szellõsebbé vált. ezek után azt is elhiheted, hogy bizonyos körülmények között ( mondjuk több,mint 10 mp alatt ) azt a felsõ vágási frekitartományt is el lehet "maszatolni" úgy, hogy ne maradjon még annyi nyoma sem a beavatkozásnak!
...de mostmár nem kételkedem. Sajnos a valós mintákat már tegnap töröltem, csak a grafikonok maradtak meg, de azok bõven elegendõek voltak ahoz, hogy alaposabb szemûgyre vétel után belássam tévedésem. Ügyes! Számíthattam volna rá, hogy csapdát állítasz nekem, de úgy látszik a kései óra elaltatta gyanakvásom. A J.Jackson-on manipuláltál, ebben mostmár biztos vagyok és valóban 128-asbol - onnan látni, hogy a kódolásbol adódó "vágás" 16 kHz-nál kezdõdött.
Üdv Tagok! Látom pörög a fórum,de ez szerintem így van rendjén. Zephyr és Dióka kollégák érdekes témáról beszélgettetek a délután folyamán,ha nem veszitek tolakodásnak engem is érdekelne hogyan is készül a minõségi 128-bóla cdda szabványainak megfelelõ fájlocska.(no ezt persze nem a hangminõségre értettem)Kérlek benneteket mielõbb essetek túl az eseményen,mert valami nagyon nyomja az oldalamat.
és most ne gyere azzal, hogy kamu ip, meg e-mail, ha meg akarnak találni, megtalálnak, de mint tudjuk zephyr akkora king és guru, hogy végén még öntudatra ébred és kitör a gépek lázadása.
PL: 5. Felhasználó tudomásul veszi, hogy amennyiben a fenti rendelkezéseket, vagy az adatvédelmi törvényt megsérti, a szolgáltató jogosult az általa feltöltött fájlokat törölni. A szolgáltató jogosult a regisztráció felfüggesztésére, vagy törlésére is. Felhasználó tudomásul veszi, hogy amennyiben a jogosulatlan adatkezelés miatt eljárás indul, szolgáltató az eljáró szerveknek a regisztráció során tudomására jutott adatokat átadhatja.
és amint utána olvastam, minden zokszó nélkül élnek is ezzel.
Lehet, hogy önmagamat minõsítem de tudod mindig annak jár legjobban a pofája, aki az égvilágon semmit nem tesz a topic mûködéséhez a nagy süket dumán kívûl.. Éppen mint az buznyák TB, annak is csak a szája járt meg mutogatta a "listáit".. de sosem tett fel semmi érdemlegest pont mint tutyikamester. Ha vette volna a fáradságot és kicsit visszaolvas(már ha tud persze) láthatta volna, hogy vele ellentétben ha nem is sokat de már tettem fel a topicba anyagot nem úgy mint Õ, aki összesen egy albumot tett fel persze nem a saját anyagából hanem az isd-rõl.. Errõl ennyit! Elhiheted, hogy nincs szükségem az ide feltolt anyagokra ha volna is ami kell, akkor jelezném, sorry! Na, megyek is a fórumomra osztani az észt és kivágni a töketleneket.. A pass értelmetlenségét most is fent tartom és megnyugodhatsz nem is fog mûködni sokáig. De látom értelmetlen bármit is megmagyarázni kettõtöknek, TB-nek sem sikerült felfogni soha semmit, látom példaképetek lett!
gondolod, hogy lelkibeteg lennék, ha nem oldhatnám meg vagy ettõl majd sokkal jobban érzem magam? hát annyira azért nem izgat, hogy hiszitek vagy sem......
diókának: holapra fent lesz, aztán majd egyeztetünk. remélem igazad lesz szkítának: ezzel csak önmagadat minõsíted hawer, de csak így tovább wesconnak: segítség itt pulykatollnak: én is szeretnék jól aludni tötikemesternek: már mondtam: format és new xp a data utánna már mûxik (és a többi szerver is) mflexnek: milyen adatokat?? pl. hogy zephyrként regiztem? kicsit gondolkozz el, mielõtt nyilatkozol! és diókának a 211-es hsz-re: 1: korlátlan 2: korlátlan 3: igen, ha max 59 naponta 1X letöltik.
magánvélemény: a kezdetektõl fogva prémiumos vagyok a datán, és soha egyszer sem szakadt meg, vagy jött le hibásan róla semmi. ezért nyugodtan elõfizethettek rá, ismétlem: megéri. a rapidon is prémiumos vagyok, de ott eddig 2X volt problémám a feltöltéssel. na persze a data nem hasonlítható egy akkora szerverhez, mint a rapidshare.
ha tudtam segíteni, akkor nincs mit, máskor is szívesen. sziasztok
hajrá, várom, de hogy az mennyire jó vagy valódi,azt majd én eldöntöm,illetve megmutatom, hogy ha nem jó,akkor miért nem.... egyébként nekem mindig igazam van, ez az alaptézis, ha netán mégsem lenne,ami a 2. tézis,akkor nyilván az elsõ lép azonnal életbe! ergo nem is részletezem tovább......
üdv dióka kolléga ...hát igen, ez az a helyzet, mikor igazad is van, meg nem is tisztában vagyunk vele, hogy a feladat nem lehetetlen, csak érteni kell a csínját-bínját na persze, ez zephyr kollégán kívül igen keveseknek sikerül csak... ......ma már tudjuk, a neve után, nem viccbõl áll a "king" jelzõcske gyengébbek kedvéért: "zephyr the king" u.i.: bocs, de a hsz-edbõl nehezen lehet kivenni: most akkor gurítsam a "valódi"128-at, vagy sem????
nem szavatkozásképpen, de abban az momentumban jó a sejtésed, hogy a 128assal a "legnehezebb" ez a mûvelet (kivéve, ha megfelelõen volt kódolva), viszont egy 160as és fõleg 192tõl felfelé szinte 100%-os a sikeresség...ehhez nem gyõztem hangsúlyozni, hogy mp3at bitrátától függetlenül és encodertõl függõen nagyon sokféleképpen lehet kódolni, amit az átlagos progik pont a leghanyagabbul végeznek el, emiatt nem mindegy, hogy mit és milyen szintig lehet látszólagosan valós wav-ként viszaállítani, de korántsem lehetetlen vagy 16órás mûvelet...
természetesen sejtettem, hogy kétkedni fogsz, s nyilván számítottam is rá, hogy majd biz pedig ezt igazolnom is kell valamivel. nézd, én nem akarom senki hitét sem megtéríteni, de mint ZR kolléga is elõre megjósolta, ha bárki ad egy célnak megfelelõ (valódi) 128-ast,akkor rajtam ne múljon.na most ehhez ugye jó lenne tudni, hogy milyen is egy valódi 128as mp3, nem az a sok genny,amit sok helyen akár 128asnak,akár 320nak beszórnak sokan.próba cseresznye.....
üdv dióka kolléga "de nyilván nem kívánom leírni, hogy hogyan...."-pedig ha ezt elárultad volna (mondjuk tb kollégának), bizony sok veszekedést, vitát megelõzhettél volna anno... egyébként készülhetsz önmagad igazolására, mert hamarosan kapod a 128-as tömörítést egy valódi ritkaságból (csak hogy ne bírj csalni) és akkor meglátjuk, tudod-e a gyakorlatban is igazolni az "elméletedet" remélem, ez nem lesz probléma számodra?
"...egyik minta néhány mp alatt készült el egy 128 kbps-os mp3 forrásból."
Kétségbe vonom az állításod mivel visszaállítani, hitelessé tenni egy korábban tömörített file frekvenciaképét (ha lehetséges is), tutira nem néhány másodperc, fõleg nem 128-as mp3-bol.
üdv nektek kedves hq sound fanok! gyerekek, csak óvatosan a "linkcsereberével", mert a végén még én is beszállok
Wescone bá!
Elõre is bocs a hosszabb monológért..... Azért kérdeztem rá mégegyszer, hogy biztos lehessek abban, Te is biztos vagy abban eddig tudásod, ismereteid, szoftvereid és tapasztalatod alapján abban, amit látsz és hallasz. Köszönöm a fáradozásodat. Elmondtad, hogy a problémásabb forrásoknál mit és hogyan nézel,amire én mondtam, hogy a tau meg audiochecker és hasonló progik is legfõképpen ezeket a paramétereket vizsgálják, hisz ez a legjellemzõbb a hang tulajdonságira, de jeleztem azt is, hogy addig nincs is gond, míg nem hozzáértõ manipulál. Magamat nem tartom annak, bár némi ismeretem van pár dologról és fogalomról is ebben a témakörben is és legfõképpen önmagam részére,mint gondolom Te is, szoktam remastereket készíteni.
Bízzunk benne, hogy kevesen lesznek,akik tapasztalat vagy hallás hiányában felvértezik magukat hasonló dolgokkal és így még sokáig jól lesznek használhatóak a tömegeknek ezek a kis tau-féle segédprogik a valódiság megsaccolásához (de tényleg csak ahhoz), de azért azt elárulom, hogy az egyik minta néhány mp alatt készült el egy 128 kbps-os mp3 forrásból. De nyilván nem kívánom leírni, hogy hogyan....
Ezzel tényleg nem szivatás volt a célom, csak annak prezentálása, amit már réges-régen jeleztem ezzel a látszólag veszteséges vagy nem az témában....
Üdv! Nem kell aggódnod kolléga van még egy pár analóg és digitális hanghordozóm .Látom szereted ha valami eredetinek tûnik.Az természetesen kiváló ötletnek tartom ha valaki a gyüjteményéhez illetve a feltöltéseihez csatol egy hitelt érdemlõ fotót is.Megígérem neked,de csak azért hogy jól aludjál a hét hátralévõ részében hogy hamarosan fogsz találkozni még ezekhez hasonlóakkal.
Tisztelt Pulykatoll kolléga! Nagyon szívemhez nõttek a vinylfotóid. (Elég eredetiek) Le is szoktam õket menteni a winyómra, de ma hiába sasoltam,nem érkezett egy sem...... Mi a helyzet öreg cimbi? Csak nem elfogytak a csodás fekete korongok? Nyugtass már meg, hogy azért akad ott még, ahonnan ezek jöttek. Csak azért, hogy a héten még nyugodtan alhassak!
Üdvözlet Szkíta kolléga! Kíváncsiságom nem hagy nyugodni valamiben, így gondoltam megkérdezem: A tavaly augusztusi regiddel, te milyen "régi sg"-rõl dumálsz itt? Valamint mondjuk jelszavazni azért kell, hogy például annak adhassuk meg a jelszavunkat, akinek mi akarjuk, s ne az olyan "linklopóknak" mint te is vagy. Továbbá, az IP cím azonosítás úgy ahogy van, egy nagy baromság. Csak hogy egy egyszerû példát említsek, a szomszédos településemen kb.12 felhasználónak azonos az IP címe, mivel közös hálózatot használnak (zárt rendszerût), de gondolom nem õk az egyetlenek kis hazánkban De azért nyugodj meg, egy valamiben egyetértek veled: rendbontókra itt sincs semmi szükség, úgyhogy nyugodtan visszatérhetsz a saját kis fórumodra, és oszd ott tovább az észt! Nézd már meg magad: rajtad kívül már szinte mindenki elfogadta a jelszavas "linkcserét", de aki meg mégsem, az sem kever itt semmit. Veled ellentétben. És amennyiben nincs kedved ide feltenni semmit, az a szíved joga, de akkor legalább a többieknek ne szabd meg, hogy mit csináljanak. Szókimondó ellenérvedet szívesen megvitathatjuk Breki 80's SPAM topicjában, hogy Wescone kolléga is nyugodtan térhessen nyugovóra ma is. Remélem egyet értünk?
Régen jártam erre mivel eléggé behalt ez a topic.(sajnos) Látom próbálkoztok a fellendítésével, szerintem hasztalan..(szvsz). Mike és Dióka! Ti tudjátok a legjobban, hogy mire vezet a jelszavazás, anno ezt már végigcsináltuk a "régi" sg-n is és akkor sem jött be!
Mondjuk nem is értem minek kell jelszavazni, ha szelekció alapján szeretnétek eldönteni ki jusson hozzá a feltöltött anyaghoz, akkor ezt egy olyan fórumon kell megtenni, ahol az admin-nak és a moderátornak ip cím azonosításra van lehetõsége és máris ki vannak szûrve az ilyen gyökérkék (nem kell nevesítenem ugye..?). Az Én fórumomon legalábbis ez így mûködik már jó ideje és nincs is "rendbontó"!! Sajnos ezt az sg-n nem lehet megoldani ezért tartom hasztalannak a jelszavazást és ezért is hagytam abba a feltöltéseket itt!
Sorry a sok betûért, remélem van aki egyet is ért!
nem akarom Wescone cimbi topikját összemocskolni, éppen ezért a saját agyavelõgyulladásos elmédre bízom, hogy mit gondolok errõl.
Én csak a leöltés miatt fizettem elõ rá 1 évre, viszont olvasni a szabályzatban, hogy rögtön kiadják az adatokat, ha felsõbb szerv kikéri, problémás feltöltéseknél, na most, hogy ebbe mi tartozik bele, az a jó pöcs tudja. Egyébként még premiumosként is van, hogy 1 percig várok, mire megjelenik a letõltendõ link, viszont az fullon jön, elõfizetõként elvárnám, mint a rapidnál, hogy rögtön a pofámba vágja linkeket. Az egész egy kula szerintem, csak a full sávszél nyom a latba, semmi más.
A pirateclub.hu- már több ember bukott így le, ezért én nem is erõltetem a data feltöltést, rapidnál nem így mûködik.
az árak nagyon kedvezõek, viszont nem találtam infót ezekrõl:
prémiumosként mennyi a max. felhasználható tárhely mérete? prémiumosként van-e letöltési mennyiség korlát napi vagy havi limitben? egy feltöltött fájl korlátlanszor letölthetõ free-ben is?
ami nekem nem túl kedvezõ, hogy a 64kbites ingyen letöltés k.kevés.....igaz sajnos a rapid is ilyen freeben.
hát a rapidon pontot gyûjteni szinte lehetetlen feladat.... többszáz letöltésnél kezd csak értelmessé válni a pontok kiadása, addig csak mézesmadzag, nem igazán serkentõ tényezõ...a jelszóadás téma részemrõl csak költõi kérdés volt, nem igazán tudok mindenkinek megfelelõ ötletet, de mivel a legtöbb anyag ugye féltett kincs, amit páran érthetõ módon nem szívesen adnátok oda puszira mindenkinek és cserealapot is vártok, így talán az is egy járható út, ha az ún. klubtagok egy közös jelszót adnának a klubbos feltöltéshez és az lenne klubtag,aki rendszeresen hozza a csereanyagokat.
ennek hátulütõje, hogy ezen kezdeményezések vagy nagyon leszûkítik az érdeklõdési kört, vagy egyszerûen elhalnak idõvel.
részemrõl úgy vagyok, hogy vagy adok valamit vagy nem (esetleg a publikus jelszóval reklámozok valamit vagy csak a nevemet adom hozzá), de az is lehet, hogy csak konkrétan megcímzek valakinek egy zenét, de azt direktben neki, és nem rakom ki a közösbe, hogy látszódjon.
ezzel ugyan konkrét választ nem adtam a kérdésedre, de elmondtam a véleményem.
a részleteket a tényleg aktív tagoknak kell megbeszélni egymással.
Az Axe partyn mindig jók a zenék ,jah meg a csajok is :D
az a baj h nem sok helyen jáccanak jo zenét így eléggé leszûkül a kör ahova eltudunk menni ti merre szoktatok menni?
Hi! Nem föltétlen tesztelek, nem vagyok mániákus. Kimondottan csak annak nézek utána amit meg is tartok magamnak, vagy megkérnek rá. Amig megpróbáljuk elviselni egymást és nem föltétlen keressük a torzsalkodást Te is szivesen látott vagy itt Tõtikemaster! Én elástam a csatabárdot. Uff!
Nyugodtan lehet teszelni bárkinek kedves Wescone kolléga!
A jelszó, természetesen így elsõ alkalommal nem lett megadva. Gyengébbek kedvéért: Ne kérjétek el tõlem priviben!
Sziasztok! Hogy én se maradjak le a HQ-ról, megosztanék pár linket veletek, a minõség jegyében. (Wescone kolléga kérését szem elõtt tartva):
Song Title 1. Solitare 2. Show Me Heaven - ('95) 3. Ti Amo 4. Spanish Eddie 5. Power of Love, The 6. Is There Anybody Here But Me? 7. Dim All the Lights - ('95) 8. How Am I Supposed to Live Without You? 9. Over You 10. Lucky One, The 11. How Can I Help You Say Goodbye? 12. Self Control 13. Gloria
Már megint jól beszéltél,illetve felnyitottad a szememet.Attól nem félek hogy a kiváló rapid rendszere összefog omlani,de viszont elgondolkodtam valamin.Ezek a feltöltések annyira alapmûvek hogy egy kicsit stílust kellene váltanom,és valami igazi ritkaságot is illene fellódítani,hátha egy kicsit belendül a pontgyüjtési akcióm is.Találtam egy aktuális maxit "Edyta - ABC The Letters Of Love".Gondoltam ezzel kezdeném hiszen ez a névhasonlóság hátha rekord letöltést fog eredményezni.Egyébként jelenleg kettõ a letöltések száma,vele párhuzamban egy jelszó kérés.Lehet hogy a másik tag csak egyszerûen jelszavas rarokat gyüjt vagy talán külföldi.Tudja a jó ég.Nem is ez a lényeg,van valami jó tipped..(mármint a jelszavak tökéletesítésére gondoltam).Segítséged elõre is köszönöm.(jöhet priviben is)
Jóó estét emberkék! elindult felfelé egy frissen digizett feldolgozás a rapidra. Csatlakozom Dióbához,jó lenne valamit kitalálni a jelszavakra. na mindegy,jelszó prv-ben küldöm akit érdekel. info
akkor inkább én kérek elnézést.... a datahu milyen fizetõsen? full sávszélet tudja nonstop?
nem lehetne kicsit bonyolultabb jelszót vagy jelszófejtõ algoritmust használni? attól félek, a várható túl sok letöltés miatt összeomlik a rapid szervere!
Fogadjuk el a nagy igazságot. Lényegében minden egyes kiadvány hangminõsége, a hangmérnök tudásán, hallásán és izlésvilágán ugyanúgy múlik mint a felszerelés komolyságán!
üdv mindenkinek, vinylek esetében nem csak kiadó, hanem studio és bizony mix master függõ is hogy egy adott dal hogyan szól...nagy különbségek hallhatóak egy radio verzio és egy akármilyen verzio között!olyan lemeznél is amit én magam bontok ki a foliából...azonban még mindig ez az egyik eredeti hanghordozó, ugy ahogy...olyan amilyen...
igaz még lehetne kutyulni pár változatban ezt a 3 betût, de a legjellemzõbbeket összefoglaltad. valóban nem mindegy, de ha rajtam múlna, sokmindenben visszatérnék a tisztán AAA-hoz!persze csak néha a hangulat kedvéért!
ezzel így tulajdonképpen egyetérteni tudok, szo-szo egy apróságot emelnék ki.
"A lényeg az srácok hogy soha ne tömörítsetek semmit mert amibõl egyszer elvesztek valamit azt qrva nehéz visszatenni ugyanoda. "
a második résszel nem lehet vitatkozni, amibõl elveszünk azt nehéz pótolni, ez tény, az elsõ részel azonban ha nem is vitatkoznék (mert ízlés és hallás meg a satöbbi kérdése), de vannak olyan zenék,vagy zenei stílusok, amiket egyáltalán nem bûn némi veszteséggel (persze minél kevesebbel,azaz nagyobb bitrátán, fõleg mondjuk AAC-ben) tárolni, illetve akár azt is mondhatnám sarkosítva, hogy akinek sem füle, sem hangrendszere sincs ahhoz, hogy hallja mirõl beszélnek a hifisták meg audiofilisták, azokra ez a rész nem értelmezhetõ!
Szép megállapítás és ez valóban majdnem így is kerek,csak kár hogy túlzottan sok benne az elmélet.Én egyszerûbben fogalmaztam volna a helyedben.Talán valahogyan így:
szerintem a legjobb és legbiztonságosabb "vizsgálati, ellenõrzési" módszer a valódi elkötelezettség és megbízhatóság. ha itt tényleg elhivatott emberkék õszintén valódi cuccokkal csereberélnek,akkor nincs szükség semmire sem. Viszont szeretném elmondani nektek mirõl is szól igazán a tau és az audiochecker.Ha az egyszeri emberke gondol egyet és mp3-ból lossless-t készít azt tökéletesen 100 esetbõl 100-szor fel is térképezi nektek az említett progik.Vannak speciális esetek amikor értelmetlenül fogtok nézni ki a fejetekbõl.Pl..rippeltek egy gyári cd-t és valahányadik verziót mpg-nek látja a többit viszont cdda-nak.(kissé érthetetlen de ennek is van tudományos magyarázata).Vinylnél is elõfordulnak hasonló esetek nagy ritkán pedig némelyik nyolcvanas években vagy korábban készült lemez digitális másolatát illetve egyes verziókat is mpg-nek lát. (akkor hogy is van ez..akkor még nem ismerték az mp3-at sem).És még mondanék egy jó példát hogy ne szaporítsam a szót..mp4..kiváló minõség..ha losslessbõl készítesz ilyet és visszaírod eredeti tömörítésmentes állapotba..akkor is a végeredmény cdda).A lényeg az srácok hogy soha ne tömörítsetek semmit mert amibõl egyszer elvesztek valamit azt qrva nehéz visszatenni ugyanoda.
Bocsi hogy ilyen hosszúra kerekedett de én valahogy így gondolkodtam hangosan,reagálva az egyébként nagyszerû hsz-re.
Egyetértek Dióka, két külömbözõ kiadótol származó anyag közt lényeges minõség külömbség is lehet. Én elsõ fokon mindig a hallásomra hagyatkozom az adott anyag minõségének felmérését illetõen, csupán második lépésként ellenörzöm (TAU), hogy a szóban forgó anyag valóban az-e aminek "látszik", vagy "láttatni" szeretnék. Viszont analizis után cseppet sem érdekel, hogy mit diagnosztizál a TAU, engem kimondottan a GRAFIKONOK érdekelnek.
szerintem a legjobb és legbiztonságosabb "vizsgálati, ellenõrzési" módszer a valódi elkötelezettség és megbízhatóság. ha itt tényleg elhivatott emberkék õszintén valódi cuccokkal csereberélnek,akkor nincs szükség semmire sem. viszont próbáltam már korábban is rávezetni a csodaprogi "hívõket", hogy sem a tau, sem az audiochecker, sem az össze többi hasonló, nem képes ténylegesen 100%-os valódiságot igazolni. sztenderdeket vizsgál, és ha egy fájl azokon többnyire megfelel egy vagy több elõre definiált (jellemzõ) szintnek,akkor azt mondja, hogy jó (ez a módszer jól használható a kezdõ bepróbálkozók és ifjú EMÓk ellen),de a kijelzett eredmény abban a pillanatban fényévnyire lehet a valóságtól,amint valaki ezt (persze) kellõ hozzáértéssel manipulálni akarja. én -talán nem mondok újat nektek- megmondom õszintén, szeretem a jó minõséget, de a minõség önmagában nem feltétlenül attól függ, hogy az wav vagy nem az, hanem hogy alapvetõen a forrásanyag minõsége eredetileg milyen volt, így ezek összevisszasága és változatossága miatt gyakran elõfordul, hogy ugyanazon szám kétféle wav verziója is bazira különbözik vagy akár annak egyik fajta mp3 változata sokkal jobban szól.