szerintem a legjobb és legbiztonságosabb "vizsgálati, ellenõrzési" módszer a valódi elkötelezettség és megbízhatóság. ha itt tényleg elhivatott emberkék õszintén valódi cuccokkal csereberélnek,akkor nincs szükség semmire sem.
viszont próbáltam már korábban is rávezetni a csodaprogi "hívõket", hogy sem a tau, sem az audiochecker, sem az össze többi hasonló, nem képes ténylegesen 100%-os valódiságot igazolni. sztenderdeket vizsgál, és ha egy fájl azokon többnyire megfelel egy vagy több elõre definiált (jellemzõ) szintnek,akkor azt mondja, hogy jó (ez a módszer jól használható a kezdõ bepróbálkozók és ifjú EMÓk ellen),de a kijelzett eredmény abban a pillanatban fényévnyire lehet a valóságtól,amint valaki ezt (persze) kellõ hozzáértéssel manipulálni akarja. én -talán nem mondok újat nektek- megmondom õszintén, szeretem a jó minõséget, de a minõség önmagában nem feltétlenül attól függ, hogy az wav vagy nem az, hanem hogy alapvetõen a forrásanyag minõsége eredetileg milyen volt, így ezek összevisszasága és változatossága miatt gyakran elõfordul, hogy ugyanazon szám kétféle wav verziója is bazira különbözik vagy akár annak egyik fajta mp3 változata sokkal jobban szól.