Amúgy azis érdekes hogy a sima írható dvd/cd ken már alapban az árában benne van a szerzõi jogdíj, és még akkor is ha azt te saját magad által készített fényképeiddel tömöd meg... Most akkor kiis lop meg kit? Mert alapba úgy gondolják hogy úgyis letöltöd a filmeket és azért veszel írható DVD-t hogy arra kiírd..
egyébként én is így tudom. filmek/zenék letöltése és magánjellegû használata teljesen legális, programok esetében viszont már önmagában a letöltés is illegális.
még általános nyolcadikban bejött hozzánk egy rendõrnõ elõadást tartani, akitõl megkérdeztük a dolgot, és ha jól emlékszek, azt mondta: mindaddig, amíg a szerzõt nem károsítja meg vele a terjesztõ (nem kér pénzt más szellemi termékéért), nem büntethetõ. ergo saját használatra azt másol, amit akar, és azt ad kölcsön/másol le a haverjának ingyen, amit akar. Mert az ugye nem bizonyítható, hogy az illetõ megvette volna pénzért, ha nem kapja meg ingyen... a nyílvánosságnak való elérhetõvé tétel viszont már bûncselekmény.
Ez az autós példa nem állja meg a helyét. inkább egy eléggé abszurd példával lehetne ezt magyarázni; áll a szegény ember a kirakat elõtt, lát egy drága sprotcipõ. Na most õ fogja, és leklónozza magának... Hopp, neki is lett sportcipõje. De nem lopta el, mert attól még a kirakatban is ott van. Hiányzik a megkárosított személy, azaz nincs, aki jogosan felrója ezt neki. értitek-e.
már bocsi, de félelmetesen nagy baromságot írtál. ha valaki ellop egy kocsit, azzal mi lesz a kár amit tesz? a kár nem abból ered, hogy szerzett egy kocsit, hanem abból, hogy valakitõl azt ellopta, akinek ezáltal egy kocsival kevesebbje lesz. ha valaki letölt egy torrentet, amit amúgy nem venne meg: a letöltõnek több lesz azzal a cuccal, amit leszed. viszont senkinek sem lesz kevesebb semmivel abban az esetben, ha úgysem vette volna meg a letöltõ a cuccot. márpedig pontosan egy ilyen esetrõl volt szó, szóval fogalmazzunk finoman úgy, hogy nem jött be a példád.
ezzel az elmélettel csak annyi a baj, hogy ha nem tudnám lemásolni, attól még nem venném meg, mert nincs rá pénzem =) tehát nem kerülöm meg a pénz kiadását, mert pénzt semmiképp nem adtam volna ki. Így nem károsul meg senki.
Az autós példa ott sántít, hogy a lopással mástól el is veszed. Ha lehetõséged nyílna rá kvázi egy az egyben lemásolni egy autót bármiféle költség nélkül, akkor is ugyanolyan lopás lenne, mintha beülnél az eredetibe és elhajtanál vele?
A másolás a szerzõi jogban fõszabályként engedélyköteles, a letöltés pedig másolatkészítést jelent . A törvény azonban egyes esetekben lehetõvé teszi, hogy a magánszemély magáncélra szerzõi jog által védett mûvekrõl másolatot készíthessen. A kivétel vonatkozik például a zenemûvekre, filmekre - ha azokat nem védi másolásvédelem - , de nem vonatkozik a szoftverekre. Így az elõbbiek lemásolása (letöltése) ma nem minõsíthetõ jogellenesnek, míg a szoftverek másolása, letöltése a jogosult kifejezett engedélye jogellenes.
A filmek és zenék (audiovizuális termékek) másolásának, letöltésének lényeges kérdését, a szabad felhasználás eseteit taglalja a törvény 4. fejezete. Ebben olvasható ez:
35. § (1)Természetes személy magáncélra a mûrõl másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti mûre, a mûszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel mûködtetett adatbázisra, valamint a mû nyilvános elõadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére.
Viszont van még egy érdekes további pontja ugyanennek a paragrafusnak.
(3) Nem minõsül szabad felhasználásnak - függetlenül attól, hogy magáncélra történik-e -, ha a mûrõl más személlyel készíttetnek másolatot számítógépen, illetve elektronikus adathordozóra.
Ha tehát például egy CD lemezt valaki mással másoltat, hiába történik ez magán célból, az nem legális. Ha azonban valaki saját maga rendelkezik egy erre alkalmas másoló berendezéssel, saját maga szabad felhasználás keretében megteheti a CD átírását. Ennek az elsõ olvasatra értelmetlen szabálynak az a célja, hogy jobban megfoghatóbbak legyenek az üzleti okból másolók.
Programoknál nemtudom hogyis van ez, de azt énsem hiszem hogy tárolni legális.
''Függetlenül a forrás legalitásától a lefele irányú, magáncélú másolás keretében végzett letöltés az legális'' Ormos László Ügyvéd
" Tehát Magyarországon (és még sok helyen máshol is) nem illegális a letöltés. Viszont a feltöltés már igen ami a Bittorrent protokol jóvoltából gyakorlatilag automatikusan be is következik. De ezeket a szálakat kibogozni szinte lehetetlen, már csak azért is, mert lehet titkosítani a protokollt és, mert nem minden peer Magyar állampolgár amiért rájuk már más jogszabályok vonatkoznak. Tehát a jogrendszer kissé „öngyilkos” módon viselkedik de kedvez a fájlcserélõknek. "
Hát nem tom, nem akarom elhinni, hogy nem büntetnek meg azért sem, ha csomó illegális szofverrel teli dvd-ket találnak a lakásban.
"Egy csepp jogi ismeretem sincs és az oldal tartalmában lehetnek valótlanságok."
Ez már el is mond mindent:D Mi az hogy
"Vagyoni hátrányon van a hangsúly. tehát ha én egy csóró gyerek vagyok, akinek a gépén összeszedtek 3,5 millió forint értékü anyagot, felteszem a kérdést: Meg tudtam volna-e vásárolni a zsebpénzembõl ezeket a filmeket, zenéket, programokat? Természetesen nem. Tehát a szerzõ zsebében így is és úgy is ugyanannyi pénz maradt, tehát nem okoztam vagyoni hátrányt."
Ez hülye. Igénybe vesz egy szolgáltatást(nevezzük így) amiért mások fizetnek. Azért mert õ letölti és nem a boltból lopja attól még lopás... Ennyi erõbõl ellopok egy kocsit és azt mondom a zsaruknak hogy "semmi gáz ugyse lett volna pénzem megvenni szal nem okoztam kárt" :D
Vesszõ után space. :D
A kérdés a sokat vitatott törvényel kezdeném,szószerint:
Ha Ön tagja bármely illegális szoftver-vadász csoportnak, vagy zenei kiadónak, vagy filmgyártó cégnek, vagy rendszetnek, vagy a RIAA-nak, vagy ha Ön kormnyázati tevékenysget folytat, NEM ADOK ENGEDLYT AZ ÖN RÉSZRE, hogy a merevlemezemen talláható anyagokhoz hozzáférjen. Ha ön mégis így tesz, azzal megsérti a 431.322.12 szm, az Interneten Alkalmazott Magánjogi Törvényt és a Szemlyes Informciós Elektronikus Dokumentumok Védelmrélol szóló törvényt.
If you are associated with any Anti-Piracy Group, any Record Company, Movie Company, any Law Enforcement or Government Agency, RIAA, I DO NOT GIVE YOU PERMISSION to access my hard drive & if you do, you are violating code 431.322.12 of the Internet Privacy Act and PIPEDA.
Várom a véleményeket és segítõ,hozzáértõ válaszokat.
Zole
Hy all. Azért indítottam ezt a topicot,mert találtam egy törvényt,aminek a keresése során,rábukkantam erre az oldalra,minek elolvasása után,elgondolkodtam. Hátha van itt valaki aki segíteni tud,netalán ilyen ügye van vagy volt,(bár Isten mentsen tõle) értelmezni a jogainkat.