Hüle vagy, ha azt hiszed, személyes okokból fikázom a dolgot. Nyilván többet ér mindkét ember, mint én valaha is fogok, de a csúcsról nézve más a helyzet.
A wiki szerint nem is a kapcsolatba hozásban jeleskedtek, hanem az izolálásban. Elég tanulságos a wiki idevágó oldala Montagnier-rõl:
In 1982, he was asked for assistance with establishing the possible underlying retroviral cause of a mysterious new syndrome, AIDS, by Willy Rozenbaum, a clinician at the Hôpital Bichat hospital in Paris. Rozenbaum's role was vital, as he had been openly speculating at scientific meetings that the cause of the disease might be a retrovirus, and it was from a lymph node biopsy taken from one of Rozenbaum's patients that the breakthrough was to come. Jean-Claude Chermann played a vital role in the discovery as well. By 1983, this group of scientists and doctors, headed by Montagnier, had discovered the causative virus.
Magyarán az ötlet sem az övé volt és a kivitelezés sem. Õ a menedzser volt, csak ügyesen azonosította magát a felfedezéssel. Aztán nyakig is merültek egy szennyes vitába az amerikaiakkal, ki volt az elsõ. A fickó meg szebben dekorált, mint Brezsnyev volt anno, szervezeteket vezet, kétlem, hogy az utóbbi húsz évben volt rajta fehér köpeny egyáltalán :)
Amit mondani akarok, az az, hogy ma már a biológiában nincsenek egyedi eredmények (és egyre nagyobb számban más területeken sem). Kivételes tehetségek lehetnek ott is, de team nélkül nem érnek semmit, és tehetségük elveszik a zajban. A Nobel-díj ma általában csapatmunkát jutalmaz, bár technikailag személyhez kötött. Odaítélésének módja elavult és politikai üzenetekkel teli.
A másik meg, hogy az "okosság" csak egy része a jó tudós személyiségének. Tudnia kell menedzselnie magát, szorgalmasnak kell lennie, satöbbi. Nobel-díjasból az lesz, akiben minden megvan együtt. Amit sajnálok, hogy biológiában szerintem egyre inkább a menedzserképességekre tevõdik a hangsúly, és lassan érdektelen, hogy valójában ki milyen kutató.
De ha te az okosságot díjaznád, itt van pár ember, akik talán a legelképesztõbb aggyal születtek a Földön:
Hát igen... az én kedvencem Pensias és Wilson (mikrohullámú háttérsugárzás), akik azt se tudták, mit fedeztek fel, amíg az okosok meg nem mondták nekik. Kapicával együtt kapták a díjat, aki viszont nagyon megérdemelte - nyilván ez is politika volt, tombolt a hidegháború, egy orosz jelölthöz amerikait is kellett találni.
abban biztos vagyok nálad nem okosabbak. de sajna én már csak ilyen maradi vagyok és nem értek a mikrobiológiához. de hát ez biztos az én korlátoltságom jele.
Francoise Barre-Sinoussi-ról ez a kép tisztára mintha photoshop-olva lenne
Szerintem meg nem, és kicsit furcsa, politikai szagú ez a díj. Egy vírus és egy betegség kapcsolatba hozásáért nem adnék Nobel-díjat. Az ilyen felfedezések (és nagyjából az élettudományi felfedezések általában) úgy mûködnek, hogy senki sem sem tudja, melyik vírus is okozza a betegséget, de mindegyik mellett lehet kezdetben gyenge érveket hozni, amelyek egyre erõsebbek lesznek a bizonyítékokkal.
Tehát a tudósok elkezdenek fogadni szaklapokban, hogy A vírus vagy B vírus, persze gyártanak hozzá szép elméletet is, ami kb. egyformán igaz lehet mindegyik esetben. Aztán növekedni kezd a bizonyítékok száma valamelyik tipp mellett, valamelyiknek végül bejön, és elviszi a fõnyereményt. Az eredeti tipp megtevõje híres lesz, de díjat adni neki viszont kb. olyan, mint további díjakat adni a lottónyertesnek. Egyáltalán nem biztos, hogy pályáján kiemelkedõ képességû, csak szerencséje volt és elég vakmerõ is ahhoz, hogy tippet mert adni egy korai szakaszban, amikor valójában még semmit sem lehetett tudni.
Persze ettõl még lehet, hogy az életmûvük alapján megérdemlik.
Informatika és tudomány
