Ha ti is szétnéztek kicsit az emberek között találtok olyat akire nem hat semmilyen leki tényezõ és ez csak a tetteik alapján derül ki.
"A szociopata gyakran agresszív, nem érez empátiát mások iránt (bár megjátszhatja), és nem érez szégyent vagy megbánást a visszaélései miatt. Ennek ellenére általában sikeresek, hiszen céljaikat keményen, sõt kíméletlenül megvalósítják. Egyidejûleg a szociopaták sima modorú, gyakran vonzó és spontán személyiségek, meggyõzõ beszélõkészséggel. A mindennapi életben a szociopaták érzelmektõl függetlenül mindig ugyanazon a teljesítõképességi szinten vannak, miközben a normális embereknél érzelmi terhelés esetén csökken a teljesítmény."
Az ilyenek nem a diliházban vannak hanem bármikor találkozhatsz velük.
nem. csak fent akarod ezzel a hozzászólással tartani a topikot :)
Természetesen! Mivel mindkét fél azt hiszi, hogy neki van igaza, teljes lelki nyugalomban élnének, ha a másik fél "megdöglene". :) Inkább ne menjünk bele.
nem figyelsz (a dolgokra). Ez elméleti példa. Igazából nehéz lenne találni olyan csoportot (még ha erkölcstelenek is), amely tagjai valamennyire sem mûködnének együtt
de az erkölcstelenség továbbra is romboló a társadalomra nézve
Már bocs, hogy ezt a példát a mai magyar politikai helyzetre akarom ráhúzni, de ott is így állnak a dolgok? Az "erkölcsösebb" csoportok erõsebbek a politikában is, mint az "erkölcstelenebbek"?
Erkölcs és evolúcióval kapcsolatban tanították: 1 erkölcstelen ember vs 1 erkölcsös ember - az erkölcstelen hasznot húz az erkölcstelenségébõl 1 erkölcstelen ember vs 1 erkölcsös csoport - nem tud érvényesülni az erkölcstelen, hogyha fény derül a tetteire, mert a csoport nem tûri 1 erkölcstelen csoport vs 1 erkölcsös csoport - nincs esélye az erkölcsteleneknek, mert a csoporton belül is erkölcstelenek a maguk kárára
az erkölcsös csoport, társadalom stb. pedig erõsebb, mert sokkal erõsebb összetartó erejük van, így a tanulság az, hogy minél inkább le kell csökkenteni az erkölcstelenek számát, mert rombolja, hátraveti magát a társadalmat ami márpedig egy közösség, ami közösen megy elõre vagy hátra
Egy lakatlan szigeten meg persze 1v1 ember esetén az jut egyértelmû elõnyhöz, aki az erkölcstelen taktikát alkalmazza, mert akkor saját érdekét érvényesíti...
A becsület és a lelkiismeret jó dolgok, csak sajna nem tartanak örökké.
Inkább az a helyzet, hogy aki becsületes és lelkiismeretes, annak ez tewrmészetes, és nem beszél róla. Ugyebár, arról sem beszél senki, hogy hogy szokott levegõt venni... Aki pedig nem az, az mirõl is beszéljen? Egy-két hozzászólást (nem éri meg, hülyeség, abból nem lehet megélni) hallottunk, gyakorlatilag ennyit lehet elmondani ebben a témában.
Látod, én is hüle vagyok, állandóan bosszankodom a helyesírás miatt, de egy l betûvel írtam a "kell" szót. Arról nem beszélve, hogy a "szokták"-ból kihagyom az o-t. :)
Ez általánosságban bármirõl elmondható. Hiába szajkózzuk (mondok néhány hülye példát) a biztonsági övet, az eredeti szoftvert, a kézmosást evés elõtt-vécé után (ha ezt mások nem szkták elfelejteni, akkor most nagyon elszóltam magam :) ), 8 órás munkanap végigdolgozását, nincs olyan ember, aki ezt mindig meg is tenné. De nem is kel. Emberek vagyunk, nem droidok.
szép dolog a becsület és lelkiismeretesség, de olyan ember nincs aki 100%-ban becsületes,lelkiismeretes lenne... sokszor magunkat is becsapjuk,meg még többször másokat is, hogy megússzunk egy kínos szituációt, elõnyhöz jussunk, boldogok, elégedettek legyünk, stb. persze törekszünk rá, hogy ilyenek legyünk, de senki sem szent...mindenki vét hibákat...mindenkinek van folt (kisebb-nagyobb) a becsületén a lelkiismeret...hát az néha úgy tûnik,h 1-2 ember számára ismeretlen fogalom... kié mennyit bír van aki egy kegyes hazugság miatt is szégyenli magát, másoknak nem okoz lelkiismeretfurdalást ennél sokkal rosszabb dolgokat elkövetni...és utána elszámolni a lelkiismeretével (ez az én véleményem)
ja és befolyásolja a tradicíó meg a civilizácíós hatás a zsidó-keresztény világban az egynejûség törvényerõre emelkedett míg pédául ugye másutt a többnejûség sem kunszt. vagy ázsia kultúrákban, indián törzsekben nem ítélik el a homoszexualitást, hanem elfogadott dolog...
Becsület és lelkiismeretesség .... mai vilagban egyre feleslegesebb
Ez a jó hozzáállás. Legalábbis szerintem. Mások szerint pedig ergy naiv hülyegyerek vagyok, de magasról teszek rá. :)
Az emberek egymással kölcsönhatásban élnek. Élhetsz becsületesen, lelkiismeretesen, és akkor elõbb utóbb ugyanezt vissza fogod kapni, talán éppen olyantól akitõl nem is számítottál rá. Élhetsz úgy, hogy a becsület nem jelent számodra semmit. Talán egy ideig jobban is fogsz élni (persze akkor, ha le tudod küzdeni a lelkiismereted, ami nem könnyû) De elõbb utóbb szembesülnöd kell majd magaddal. Elõbb utóbb a sors, vagy valaki más tükröt tart majd eléd, és nem fog tetszeni amit benne látsz. Rájössz majd, hogy körülötted minden csak színlelt, mû. Építhetsz becstelenségbõl várat magad köré, de legbelül tudni fogod, hogy az nem igazi. A körülötted lévõ emberek mind érdekbõl vannak veled, és mindent átszõ a hazugság, az ármány. Végül pedig, azok akik becstelenül, lelkiismeretüket legyûrve élik életük sokkal több ellenséggel rendelkeznek. Sorsszerû tehát, hogy elõbb utóbb visszaüt majd a dolog.
Érdekes analógia erre III. Richárd története. Õ önmaga választotta a becstelenséget, nem született annak. "Ugy döntöttem, hogy gazember leszek" El is érte minden álmát, de végül az egész a nyakába szakadt, és nyomorultként pusztult el. "Lovat! Lovat! Országomat egy lóért" Nem segített rajta senki...
No igen de pl én ismerek olyan embert aki a munkájában nagyon lelkiismeretes, becsületes szó nem érheti viszont a feleségét akitõl van 2 gyereke meg megcsalta.
Másod munkahelyem, hogy pénztárkodok hétvégenként. Egyszer a munkatársaim belenyúltak és kivettek néhány ezrest, (kis pótlék nem árt) szerintük. Mondták nekem is, hogy vegyek belõle. Senki nem tudta volna meg, még csak büntetést sem kaptam volna. És belegondoltam, hogy süllyedjek a többi ember szintjére, azzal hogy meglopok valakit, vagy maradjak becsületes üres zsebbel? Inkább az üres zsebet választottam. :) Ne légy átlagember. Maradj olyan jó ember, mint amilyen jók az állatok.
még ha rosszat is tesz valaki, attól még lehet lelkiismeretes. Vallás nélkül is elképzelhetõ, hát még képzelj el egy nagyon vallásos embert. Szerintem simán van/volt olyan aki teljesen az tudott lenni életében.
Még az is beletartozik simán hogy hazudjon valakinek azért, mert nem engedné a lelkiismerete hogy megbántsa a másikat.
Az már más kérdés hogy ilyen szempontból a becsület egy másik fogalom
amúgy ez is nézõpont kérdése, ráadásul a tapasztalatok, évek alatt változik mindenki véleménye... 18 évesen neonáci voltam, most harminc felett keresztény. voltam baloldali, most neokon vagyok. nyilván akkoriban más volt a véleményem a becsületrõl és a lelkiismeretrõl....mint most
Ismerõs :) Annó én a francia órákról lógtam ki a haverokkal :) Nem is tudok franciáúl.
itt kezdõdnek a gondok ezzel a gondolkodással hogy mivel mész többre meg mivel kevesebbre aki így gondolkodik az eleve nem is lesz becsületes, mert a becsület lényege pont az hogy azt teszed amit helyesnek ítélsz nem azt amitõl jobb lesz neked
Olvasva a hozzászólásokat, valamit nagyon elszúrtam. Nem tudjátok, hol van az 'újrakezd' gomb az életben? :)
így van, én is most lógok suliból, de a büdös életbe nem fogom ezt elmondani az offõnek :D De barátokkal, családdal minden ok, mindent elmondok (ami rájuk tartozik)
Igen, tény ls való, hogy vannak bizonyos dolgok az életben amin nem lehet változtatni. Többek közöt azokon a körülményeken sem amiket leírtál. Azonban - visszakanyarodva a témához - nagyon kevés ember létezik szerintem a világon aki minden körülmény közepette becsületesen és lelkiismeretesen él. Szerintem nincs is olyan. Mert lehetsz te a munkádban lelkiismeretes és becsületes de viszont a magánéletedben nem biztos (tapasztalat) és fordítva.
a körülményektõl. a körülményektõl függesz, viszont te is körülmény vagy, csak hogy te magad vajmi keveset tudsz számottevõen változtatni, ha az élet elbánik veled. Pl. eleve született szellemi fogyatékosként vagy halálos betegként nem éppen tudnál akármit is tenni
Kezdve onnan, hogy milyen élõlény vagy, kezdve onnan, hogy melyik bolygón, egészen addig, hogy egy kicsike atom egy még kisebb részecske miatt valahol kicsierélõdött a DNS-edben, ami éppen végzetes, és ezért halálos betegségben fogsz meghalni
A lelkiismeret egy íránytû a "jó" felé, és korlát egyben, nehogy túl messzire menj. Ezt nem te választod. Te általad létezik, viszont õ határoz meg téged! :p
Szeretném kikérni mindenki véleményét errõl a témáról, hogy aztán összevethessem a magam által alkotott gondolatokkal.
becsületességgel a mai világban kevésre mész nagy általánosságban, max. magadat nyugtadhatod vele... sztem... sry
keresztény vagyok, eleve igyekszem ezen elvek szerint emberkedni. persze ebben a világkorszakban eleve mindenki sáros, romlott természetû. kétszóval: nehéz de lehetséges. bár szinte mindkét fogalom ki üresedett, nem trendi, szinte gúnyszó lett....
Sziasztok! Abban kérném a segítségeteket, hogy légyszíves ezzel a két témával kapcsolatban írjátok le saját véleményeteket, és ha tudtok linkeket is szúrhatnátok be. Segítségeteket elõre is köszönöm!