Európából mennyire vonultak ki egyébként? A kontinensen van még állandó jenki jelenlét Avianot leszámítva? Angliában kik vannak még? Lakenheath bázis és ennyi? F-15E gépek vannak ott?
A II. Vh. utántól körülbelül mekkora létszámmal voltak jelen a szövetségesek Németországban (szovjeteket leszámítva), mármint repülõgép db szám, tankok száma és személyi állomány?
Ahogy én hallottam az állami gondozás megfelelõje szinte.
Szovjet történelem nem ismert katonai, politikai kudarcokat, ugyebár? Fõleg a tanításra gondolok. Afganisztán, bár akkor még nem tartozott bele, de végül is minek nevezhetõ? Kudarc, vagy vereség?
Sziasztok! Találtam régebben egy listát, hidegháborús "majdnem" helyzetekrõl, illetve elhagyott atombombákról, bajba került tengeralattjárókról. Talán egy fõiskolás srác szedte össze õket. Valakinek rémlik?
Na, azt hiszem ennek nyomán meg is lesz, de nem ezt kerestem:
Mirõl vakerálnak ezek? 3-5 Megatonna? Mi a péktõl lett volna ott termonukleáris láncerakció vagy egyáltalán fissziós szabályozatlan láncreakció. Tudom, Discovery...
siló Nem közvetlen téma de nagyon érdekes... Ukrán rakétasiló
Viszont léteznek olyan eszközök, melyek képesek kiütni a számítógépes rendszert (konkrétan nem tudnék most egyet sem megnevezni, de szerintem vannak). Ha ilyeneket bevetnek, nem hiszem, hogy a technika sokáig elbírná.
Igen. az atomfegyverek EMP-je. Jelenleg más nincs. Ekkor meg már régen más miatt kell aggódni. A kritikus rendszerek ez ellen védve vannak. áskülönben a hordozó gép elektronikája is kukába menne..
A mûködõ EMP fegyver az a sci-fi írok agyában van, sehol máshol...
Ezekbe a képekbe mindig beleborzongok. A totális apokalipszisre készültek ezek a bunkerek.
Jó 14 éve láttam egyszer egy dokumentum sorozatot egy elképzelt 3. világháborúról. Sajnos már nem emlékszem a címére, de ál-riportokat készítettek magas rangú Nato és Varsói szer. tisztekkel. Egész jó volt. Talán valaki tud róla valamit..
Remélem, azért az újraegyesítési szándék nem olyan lesz, amilyet Kim Ir-Szen dédelgetett '48-ban.....
A cikkben semmi újat nem találtam. Eddig is tudtuk, micsoda korlátozások léteznek ebben az államban és meg is értem azokat, akik disszidálnak innen. Számomra Kim Ir csak egy mocskos agresszor, aki nem érdemli meg a tiszteletüket. És kiket tisztelnek? Mao, Sztálin? Mao még csak hagyján, na de Sztálin, aki a legelvetemültebb tömeggyilkos volt? Habár, ha orosz honban reneszánszát éli, miért itt lenne kivétel?
Mao? Hmm... Azért ott is volt egy kulturális forradalomnak nevezett remek dolog.
Tudom, visszatérõ téma, de ha a SZU Európa nyugati része ellen egy meglepetésszerû, átfogó támadást indított volna '45 után, szerintetek hogy nézett volna ki ez?
'45 után, de mikor? '45-'90-ig létezett még a SZU.
Mikor volt ereje teljében? Abszolút értékben is lehet nézni és relatíve is, hogy mivel állt szemben. Szerintem ha most megkérdeznél 10 idejáró fórumozót, akkor legalább 5 különbözõ 3 éves periódust jelölnénk meg. :)
Nem újdonság ez nekem. Úgy vagyok vele, bár Oroszország létezik a Szovjetunió helyett, de az eszközök nem változtak. És a mentalitás sem.
Gondolod, hogy a többi ország (beleértve az USA is) nem alkalmaz kémeket?
Vagy azon is el lehet gondolkozni, hogy etikusabb-e például az internetes és telefon adatforgalmat lehallgatni, mint kémeket alkalmazni?
A hírszerzés már csak ilyen világ...
Ki tudja, mennyi mindent be tudnak vetni manapság. Lefogadom, az USA élen jár a csúcstechnológiás kémberendezések alkalmazása terén, csak ezekrõl nem sokat árulnak el.
haat..nem tudom.. de Manfred Woernert(NATO fotitkar volt) megkerdeztek a Panoramaban h ha megszunt a varsoi-szerzodes miert nem szunik meg a NATO? aszonta(mikozben egy hatterkepernyo szovjet tankok hadmozdulatait mutatta)-mert ezek a tankok 24 ora alatt Parizsban lennenek.. persze ez csak lobby-duma lehetett...
Az, hogy oroszok buktak le épp semmit sem jelent. Ahogy én tudom, minden kihelyezett diplomáciai hivatalban dolgoznak minimum elhárítók, de a hírszerzõk is ugyanúgy jelen vannak.
Anno egyik tanárom õrnagyként az elhárításnál dolgozott és évekig tanított. Szerintem már közöttünk elkezdte a toborzást, beszervezést. Akik fogékonyabbak voltak rá, azokat egyre jobban bevonta.
De ez így van rendjén. Ez is egy szolgálat.
NATO és szovjet részrõl mekkora nukleáris arzenál halmozódott fel 45-90 között?
11-12 éve a Spektruom. Pár rész fel van véve belõle és digitalizáltam. Évekkel ezelõtt írtam a Spektrumnak. Nem fogják soha többet leadni. Hozzájutni reménytelen sajnos.
Csak azért kérdeztem, mert a mai világban nem minden csatornában bízok meg. Még a tudományos csatornák is adhatnak olyat, amitõl az ember hátán feláll a szõr.
Azt már meg se merem kérdezni, ennyi töltettel hányszor lehetne elpusztítani a földi civilizációt.
Vajon mit kereshettek ott? Nem hinném, hogy csak úgy,céltalanul csalinkáztak arra.
Nem is. A szokásos bajuszhúzogatás. Amióta ismét nagyhatalmi terveik vannak azóta ismét szokásba jött. "Tesztelik a védelmet" Valójában arra jó hogy az újságok írjanak róluk meg a zemberek lássák hogy azért még élnek és bátrak.
És mi van azzal az új generációs Szu-47-tel, amit annyira beharangoztak?
Nem rendelkeznek már a jogokkal asszem én nem tervezék. Szerintem ez ma már nem érdekel annyi embert, hogy leadják. Talán külföldön lehet kapni valahogy. Nekem ez a 3 rész van meg. Asszem 8 részes volt, de 2 elég unalmas volt, legalábbis nekem. Ezek voltak talán a legjobbak, ezért is maradtak meg.
A Szu-47 egy techdemó volt, legalábbis szerintem. Senki nem gondolhatta komolyan, hogy abból rendszerbe állított harci gép lesz és fõleg akkor. Mai napig nem vágom, hogy mit akartak vele. Politkust parasztvakítani, hogy "adjatok zsét erre a forradalmi vadászra"? A válasz meg az lett volna, hogy "nézd meg, hát milyen a szárnya?" Csak éppen az X-29 szûk egy évitzeddel elõtte már megmutatta a jenkiknek, hogy mik a problémák az elõrenyilazott szárnnyal. Jóval több hátránya van, mint elõnye. Azóta a szerkezeti anyagok terén generációs ugrás történt, de még így sem látsz még fantáziarajzon sem elõrenyilazott szárnyú UAV-t vagy harci gépet.
A gép elvben lehetett volna belsõ fegyverteres, de a megépült gép tudtommal nem ilyen volt. A nagy RCS maradt volna, a fegyverek légellenállása is és alapvetõen Szu-27 akkori szitnû avionikájával bírt volna, ami nem kellett senkinek. Sem Indiának sem Kínának. (Lásd Szu-30MKI és MKK. Részben külföldi elektronikát kaptak.)
Melyik a legveszélyesebb szovjet/orosz rakéta a földrõl indíthatóak közül?
Hagyományos töltetû, intekontinentális, harctéri? Ez így nagyon tág kéréds. Ez olyan, hogy melyik a legjobb hajó? Attól függ, hogy mire? Szénszállításra vagy az ellenfél flottája ellen? :)