amúgy itt az is lenne a lényeg, hogy legrövidebb lánc! most olyankor nincs értelme várni másik megoldásra, mikor egy közös emberrel már talált valaki láncot, mert az könnyen ellenõrizhetõ, hogy együtt a cél és a start nem szerepelt sehol, tehát nem lehet rövidebb lánc, de amikor már 2 ember is része az útnak, akkor azért várjunk mielõtt feladjuk az újat, hátha valaki ügyesebb/ szemfülesebb!
másik, mindekinek: olyat is lehet, hogy pl.: Firefly-ból eljutni Babylon 5-ig, vagy Firefly-ból eljutni Amanda Tapping-ig. Nem kell mindig szinésztõl szinészig! (persze lehet...)
"A"-tól eljutni "Z"-ig: "A" szerepelt a "J" sorozatban. A "J" sorozatban szerepelt "B" is. "B" szerepelt a "K" sorozatban is. "K"-ban viszont már szerepelt "Z", ez egy megoldás. Röviden leírva: "A" személy-> "J" Sorozat-> "B" személy-> "K" sorozat -> "Z" személy
Kirk nem csak a TOS-ben volt de amúgy valahogy nagyon nem vágom ennek a logikáját, mert azt értem, hogy úgy kéne eljutni, hogy keresni olyan színészeket, akik játszottak velük és más sorozatokban is, de úgylátszik én vagyok a hülye, hogy nemtudom értelmezni, hogy hogy is kell ezt leírni
igen, szép megoldás, rövidebb, mint az én backup-om volt. és pont ez lenne a lényeg, hogy egy egyrészes mellékszereplõn sunyin lehet vágni az úton. külön tetszik, hogy nem a triviális sorozatokat használtad fel a célszemélyeknél.
amúgy a backup ez volt (mivel hosszabb, mostmár hiába írná be bárki is) : W.S. -> ST TOS-> Walter Koenig-> Babylon 5-> Mira Furlan-> Lost-> M.F.
ez csak egy 14 részt megélt sorozat, csak ebben van 14 komolyabb szereplõ (tehát nem statiszta, vagy olyan, akinek volt az egész sorozatban 1 mondata) ez meg egy több (kifejezetten sok) évadot megélt sorozat. nem számoltam meg, de sztem jóval több, mint 30. amúgy nem tudom milyen sorozatokat nézel, de 3-6 szereplõvel igen kis költségvetésû 5-6 részesek lehetnek. továbbiakban lehetõleg mellõzük a destruktív kritikát. amúgy mindenki elõtt szabad az út, hogy elsõként megnyissa a "Film(színész)lánc" topikot, én nem fogom.
mert én sorozatos vagyok, és ott sztem sokkal nagyobb a "gráf", sokkal több út lehetséges. (mivel egy sorozatban több színész fordul meg.)
jut eszembe, plusz egy szabály, esetleg valaki beleszerkeszthetné az 1. hsz-be. Olyan pilotok, amik nem kerültek adásba nem számítanak sorozatnak. De amit nem rendeltek be, de a pilotot így is leadták, az igen.
@#3.: kis csavarként van köztük jó pár év, de ettõl még nem nehéz, mert mindkét sorozatban sokan megfordultak.
Elsõ feladány e hét péntek éjfélig (aztán majd kiderül, hogy mikorra lesz, összesítés után, gyõztes és így új feladvány):
William Shatner ...?... Matthew Fox
Nah, mivel nem kaptam moderátori tiltakozást megnyitnám ezt a sorozatokhoz kapcsolódó vetélkedõs topikot. Nem, nem képek állnak a játék központjában, így akik betárcsázós netet használnak még (és mit isznak?), azok is rendszeresen benézhetnek. És ellentétben azzal, amit a cím elsõre sugall, nem is arról van szó, hogy "folytasd a láncot." Akkor mi ez? A lényeg az lenne röviden, hogy az egyik sorozat(színész)tõl eljutni egy másik sorozat(színész)ig más sorozat(színész)eken keresztül a lehetõ legrövidebb úton, valahogy így:
Nathan Fillion-tól Sarah Lancaster-ig el lehet jutni:
úton is, ami 7 lépésbõl áll, de triviálisan rövidebb megoldás a:
N.F.->Firefly->Adam Baldwin->Chuck->S.L.
5 lépéses út (és persze lehet, hogy volt egy sorozat, ahol pl. gyerekszínészként, mindketten szerepeltek, és így létezik egy 3 hosszú út is).
Hogy értelme is legyen egy-egy feladvány elsõ körben ezeket a szabályokat találtam ki, aztán a tapasztalatok alapján még módosulhatnak, bõvülhetnek:
- Minden feladványnak van határideje, hogy legyen egy pont amikor ellenõrizni tudjuk, hogy ki találta a legrövidebbet. - Ha több legrövidebb is van, akkor az nyer, akié az elsõ. (Ez pl. módosulhat még esetleg arra, hogy lehet majd szavazni, hogy melyiket gondoljuk a legötletesebbnek/szemfülesebbnek.) - IMDB-t lehet használni, sõt a megadott útvonalaknak ellenõrizhetõnek kell lennie IMDB (esetleg tv.com, epguide.com, ...) által. - Csak már adásba került, vagy hivatalosan megjelent részek számítanak. Tehát, ha feladvány után 2 órával bejelentik, hogy pont ugyanabban a sorozatban fog vendégszerepelni a két célszemély, akkor az az út nem ér. - Lehet indulni sorozatból és színészbõl is és a cél is lehet mindkettõ. (Értelemszerûen: So->So min. 3 lépés, Szi->Szi min. 3 lépés, So->Szi min. 2, Szi->So min 2. De utóbbi két esetben nagyon hülye volt a feladó, mert ezt egybõl lehet ellenõrizni. Gy.k.: ne adjunk fel olyat, hogy: Wentworth Miller-tõl jussunk el a Prison Break-ig!) - Csak sorozatok számítanak, filmek nem. Viszont elég egy akármilyen vendégszereplés, ha az valóban vendégszereplés, pl. azért mert a Barátok Közt-ben Baywatch-ot néznek, attól még nem szerepelt a Barátok Közt-ben David 'Chesthair' Hasselhoff, mégha pont õt is mutatták TV képernyõn. - Sorozatnak számít minden, ami teljesen szkriptelt (szitkomok, drámák, animációs sorozatok*) és nem film (tehát a minisorozatok, mint pl. a The Lost Room is érvényes). *= Animációs sorozatnál a "szerepelt" azt jelenti, hogy hangját adja, nem pedig azt, hogy (valaki más hangjával) megrajzolták õt. - Új feladványt az elõzõ feladvány nyertese tehet ki. (Olyat adjatok fel, aminél legalább egy -akármilyen hosszú- utat tudtok, hogy biztosan létezzen megoldás!) - A megoldásokban mindig legyen feltüntetve, hogy azok hány lépés hosszúak -lehetõleg ezzel kezdõdjenek- és az útvonal is értelmesen legyen leírva! - Ha a feladó által ismert út rövidebb, mint a nyertes tipp, akkor azt utólag beírhatja, de ettõl még a nyertes marad.