A Chrome-ot ugye a saját Task managerében nézed (Stat for Nerds), különben nem is lesz több 50 megnyitott tabnál sem, mert minden tab külön processz, amit te látsz az pedig a fõprocessz tabok és pluginek nélkül. A Flash is szépen megzabál 20-30 megát alapjáraton, ezt sem látod a Windows task managerben.
Ha pedig az Opera 280 megát fogyaszt 2 tabnál, akkor vagy valami webkettes OS-t futtatsz mindkét tabon HD videóval, vagy valami nagyon nincs rendbe nálad.
ezt írtam: "hogy nem nyilvános, hogy nem tehetem fel az oldalamra az esgés fórummotrot,"
ugye, hogy mindjárt nem jó rá a válaszod? az sgforum-ot nem tehetem föl az oldalamra, mivel nem nyílvános. maximum egy frame-vel beilleszthetem, de ugye akkor is az sg szerverén marad.
Opera 10: 280 MB lefoglalva a memóriából Google Chrome: 42 MB ........"......................
A számok makacs tények.
"nem értem egyébként mi bajod az esgés fórummotorral, szerintem az az egyik legjobb"
Szerintem az elõbb elég érthetõen leírta. Gyk.: Nem dinamikus a szélesség, ergo, nem lehet normálisan zoomolni.
"csak az a baj, hogy nem nyilvános"
http://sgforum.hu/ Kicsit puritánabb, mint az eredeti SG, de legalább ingyenes. Vagyis adware, de manapság már majdnem mindenki rendelkezik reklámblokkolóval. :)
"hiszen miér is osztaná meg bárki is igyen amit csinált..."
Nem tudom, talán valamelyik Open Source közösség tevékeny tagjait, vagy a rengeteg freeware fórummotor fejlesztõit kéne megkérdezni.
a joomle nem egy fórummotor, hanem egy portál. nem értem egyébként mi bajod az esgés fórummotorral, szerintem az az egyik legjobb. csak az a baj, hogy nem nyilvános, hogy nem tehetem fel az oldalamra az esgés fórummotrot, hiszen miér is osztaná meg bárki is igyen amit csinált...
Ctrl+F12->Haladó->Tartalom->Oldal tulajdonságai-> innen kellett volna kitörölnöd a Google-val és Adwords-szel kapcsolatos dolgokat.
De a Cookie-kkal szerintem ne szórakozz, mert amit az oldal úgy gondol, hogy el kell fogadnod, azt vagy elfogadod, vagy hibásan mûködik utána az oldal, vagy sehogy.
OFF: Úgy döntöttem hogy picit továbbfejlesztem a korábban belinkelt, csak gyorsan összecsapott szövegmentõs scriptet, szívesen várnék ötleteket hogy milyen mûvelet lenne még hasznos a szövegmezõknél. Nekem egyelõre annyi jutott eszembe, hogy teszek bele két gombot amikkel lehet nagyítani és kicsinyíteni a szöveget, valamint a teljes szövegdobozt. Meg egy kis progress bar-t is megjelenít majd, ami mutatja hogy mennyi szöveget tud még eltárolni a sütikben.
Bocs hogy visszakérdezek, de nem biztos hogy jól értelek, az opera tartalomszûrõjével rejted a képet, a mögötte lévõ téglalapot meg az element hidingal, és a téglalap jelenik meg újra? Ha csak a userjs-es megoldást használod akkor ez lehet azért, mert nem menti el a sütit. Ha a teljes element hidingot használod akkor meg a legvalószínûbb hogy nincs bekapcsolva az AdBlock+ a stíluslapoknál, illetve nincs beállítva hogy saját stíluslapot is mutasson (nézetek kezelésénél beállíthatod). De az nem lehet hogy csak egyszerûen elfelejtettél az adblock menüjében rákattintani az "accept changes and reload stylesheets" menüelemre?
Felraktam ezt az element hidingot. Jó is lenne, de ráklikkelek hogy mit rejtsen el, pl. ph-n a fõoldalon a hírdetést (a képet elrejti csak a téglalap marad ott, üresen), el is rejti, azonban mikor az oldalra frissítek újra megjelenik. Mitõl lehet ez?
Örülök hogy feltetted máshova is, csak sajnos még van benne egy hiba, ha túl lépsz a karakterkorláton akkor elveszik az egész, meg más hiba is lehet, hiszen csak elég gyorsan összecsaptam.
Egyébként van még más saját gyártmányú scriptem is, majd valahogy azokat is megosztom. Az egyik egész hasznos szerintem, már évek óta használom állandóan, a google oldalaira tesz egy apró kategóriákra osztott menüt, ennek gombjaira kattintva rákeres a googlebe beírt szóra, keres a wikin, szótárakban, youtubeon, stb...
Utólagos engedelmeddel a hozzászólást belinkeltem az ITCafé/Prohardver opera topicjába. Írták is, hogy köszönik és jó lesz. :) 2500ig karakterig tud tárolni ugye?:)
Ok, mindenesetre köszi. Ha ez tényleg bug, akkor jelentsd az Operának, hátha még ki tudják javítani a megjelenésig. Vagy legalább a következõ verzióban.
De tényleg jó lenne, ha az Operában is alap lenne ez a funkció. Egyszer már kértem, de ahogy elnézem olyan funkciók sem valósulnak meg, amiket jóval többen kérnek a wishlisten.
Egy süti 4 kbyteot tud tárolni, gondoltam a szöveget több sütiben tárolom el, mivel az Opera 20 ilyen 4 kbyteos sütit tud kezelni lehetséges lett volna a 80 kbytenyi szöveg eltárolása, de valószínûleg js bugot találtam.
Hiába tárolja el az opera mind a 80 kbyteot, a js csak 4-et tud kiolvasni, szóval nem tudom jelentõsen növelni az eltárolt szöveg méretét :(
Annyit tudok tenni hogy ha túl lépné ezt a 4 kbytos korlátot, akkor ne törlõdjön az egész, csak vágja ki azt ami még épp elfér, ezt meg is csináltam, de nem tudom valamiért feltölteni, majd megoldom késõbb, de már ideje lenne dolgoznom :(
Néhány script nem is mûködik, ha nincs a neve végén a .user.js Volt ez az oldal (az Operás userscript adatbázis), ami érdeklõdés hiányában nem üzemel, jó lenne feléleszteni.
Egyébként ez a textbox visszaállító js, amit írtál sokkal jobb, mint amit eddig ismertem, annál mindig rá kellett kattintani a "Repopulate Form" mezõre, és mindenhol megjegyezte, így zavaró volt, hogy akkor is kiírta, mikor csak egy formban kerestem valamire.
Azt még nem lehetne valahogy megoldani (vagy cookie függõ), hogy hány karaktert tároljon? Mert nem találtam utalást erre a js-ben, de teszteltem és kb 2500 karakternél nem tárol többet. Tudom, extrém használat, de van, mikor éppen "regényt" írok egy hozzászólásban és akkor is jó lenne ezt használni, mert kényelmesebb, mint a jegyzetek panel.
A grasemonkey kompatibilis userjs-ek alapból az oldal betöltésekor futnak le (ha a fájl neve valami.user.js), de lefuthatnak az oldalba beágyazott scriptek elõtt is (ha csak valami.js), akár felül is írhatják azokat, például az sg és sok más oldal is a reklámok egy részét js-el töltik be, greasemonkeyval megtehetjük hogy miután ezek a reklámok megjelentek eltüntetjük õket, userjs-el viszont meg is akadályozhatjuk hogy betöltsenek.
A Lex1-féle element hiding-ot ismered? Ettõl szerintem nem jobb az Adblock Plus.
"például nagy elõnye hogy az user scriptek az oldal betöltése elõtt, vagy közben is lefuthatnak"
Én azt vettem észre, hogy Operában mindig azután alkalmazódik az userjs hatása, miután az utolsó kép is betöltõdött (vagy Esc-et nyomtam), különben nem.
A YouTube letöltés még kiegészíteném két oldallal:
Jut eszembe: évekkel ezelõtt rengeteg HTML weblapot szerkesztettem, sõt Java szkripteket is írtam. Amikor táblázatot ilelsztettem be egy honlapra, kínosan ügyeltem arra, hogy a méretezés automatikus legyen (nem pixelbe megadni a méreteekt, hanem százalékban, ám!).
Erre a pofonegyszerû dologra ezek az esgés programozó fiúk évek óta nem képesek. Ráadásul, vannak fejlett, ingyenes fórummotorok, - talán az egyik a Joomla? - azokat is lehetne implementálni, gondolom a migráció megoldható.
A hibatûréshez annyit, hogy van olyan része, amiben az Opera a legjobb.
Próbálj meg <object embed> taggel beilleszteni mondjuk egy shoutboxot valahova hibás MIME type-al. Az Opera gond nélkül felismeri, míg az FF, Chrome és IE csak egy üres dobozt jelenít meg.
Köszönöm a válaszodat, tényleg az a gond ezzel az ósdi SG-s fórummal, amit írtál (csesszék meg). A stíluslapok elkészítésével nem foglalkozom, sem css-sel, még a Javascripttel sem, mert böngészni akarok, nem programozni. Na, mindegy, a többi webhelynél nincs ilyen probléma. Igazából, odajutottam, hogy telepítve van a gépemre az IE, FF, Safari, Opera, Chrome, és mindig a leginkább megfelelõt indítom az adott honlaphoz.
Sza ez az egész HTML. Látásromlásért be kellene perelni az egész brancsokat, több száz millió dollárra. Az ember nem azért vesz pc-t, és netezik, hogy taccsra tegyék a szeme világát.
Igen, errõl megfeledkeztem, bár ez a kis képernyõs mód sem tökéletes, mondjuk az egyetlen tökéletes megoldás szerintem csak a saját stíluslap, ahhoz meg egy picit érteni kell a css-hez.
Beállíthatod a minimum betûméretet, eszközök - beállítások - haladó - betûtípusok - legkisebb betûméret. Azért javaslom ide ne írj be túl nagy számot.
Csinálhatsz, vagy megkérhetsz valakit hogy csináljon saját stíluslapot a problémás oldalaknak, ha ez meg van akkor be lehet állítani például azt hogy itt mindig szép nagyok legyenek a betûk, esetleg más legyen a betûtípus is, és ezt csak egyszer kell beállítani.
Nem tudom van-e userjs erre a célra, de ha nincs, ilyet is könnyen lehetne csinálni.
Egyébként nem a sortöréssel van gond, csak fix a táblázat szélessége, ezt még az opera szinte mindenhol mûködõ illeszkedés parancsa sem javítja.
Operában van Illeszkedés nevû funkció, pont ebbõl a célból. Az állapotsávon találod meg elvileg jobb oldalt. Ha bekapcsolod, tördeli az oldalt, hogy kiférjen vízszintesen, ne kelljen vízszintes görgetõsáv.
10-est is érdemes kipróbálni. Bár lehet, hogy már érdemes megvárni szeptember elsejét, akkor jön elvileg a végleges.
Hipp-hopp gyors, de azt el kell mondanom, hogy az SG fórumával õ sem tud megbírkózni, de más böngészõk sem. Itt vagy beférnek a hozzászólások vízszintesen az ablakba, de pindurkák a betûk, vagy kinagítod õket, de akkor meg vízszintesen állandóan jojózni kell. Azt a kiba... sortördelést ez a fórum nem teszi lehetõvé. De ez nem a böngészõk hibája.
Nincs mit, majd megoldom valahogy hogy ezt mások is megtalálják, mert valóban hasznos funkció, remélem jól is fog mûködni.
Kész is van, lehet nem teljesen hibátlan, de tesztelgettem és jónak tûnik. Szövegmezõk ideiglenes mentése és visszaállítása Kattints a linken jobb gombbal és hivatkozott tartalom mentése másként, mentsd le az opera userjs könyvtárba, ha nincs ilyen csinálj valahova és állítsd be, hogy ott keresse a userjs-eket: eszközök - beállítások - haladó - tartalom - javascript beállítások és lent megadod a fentebb elkészített könyvtárat.
A scriptben lehet állítani hogy meddig tárolja a szövegeket, és azt is hogy törölje-e õket egyáltalán (alapból ha ellépsz az oldalról, vagy elküldöd akkor törli és 10 napig tárolja), ha ezt kikapcsolod akkor megjegyez mindent amit akármikor, akárhova beírsz.
Nem tudom van-e erre megoldás, de mindjárt csinálok egyet és linkelem itt.
fanboynak írhatsz bármit, úgyis kitalálja miért szarabb az alternatíva, ha nincs más akkor jönnek az "úgy érzem szarabb, mert zavarja a csímet nemtudom hogyan, meg az aurám színe is megváltozik tõle" :D
Nyugodtan írjatok még kiterjesztéseket, a nagy részükre valószínûleg tudok operás alternatívát, persze néhány nem fog olyan jól/egyszerûen mûködni mint a foxban, de néhány még jobb is lesz mint egy kiterjesztés (és az opera néhány képességét sem lehet firefoxos kiterjesztéssel pótolni, vagy nem olyan szinten).
Ezzel most egyébként azért fárasztom magam, mert az opera - firefox vitáknál általában arra a végsõ következtetésre jut a fórumozó közösség, hogy az opera jó, de a firefox kiterjesztéseit nem lehet pótolni, én most erre szeretnék rácáfolni.
Természetesen nem állítom, hogy az opera ebbõl a szempontból is(?) jobb a firefoxnál, csupán arra szeretnék rávilágítani, hogy nem olyan egyértelmû a két böngészõ közötti különbség, mint ahogy azt sokan sejtik.
Az én véleményem az, hogy ez a két böngészõ nagyjából egyformán értékes, és csak az bánt hogy a foxot mégis 10-szer annyian használják (legalábbis Magyarországon), ennek persze számtalan oka van, de az hogy az opera böngészõ rosszabb lenne szerintem nincs köztük.
A címsorba operával is be lehet tenni a folyamatsávot, az egyetlen különbség, hogy itt alapból nem csak a progress bar-t mutatja, hanem minden adatot, mennyi képet töltött már be, milyen sebességgel, stb... (testreszabás - címsorra kattintás - és ott a folyamatsáv beállításának legördülõ menüje)
A greasemonkey szkriptjeinek nagy része mûködik operával, és amik nem, azoknak szerintem a 90%-ukat könnyedén át lehetne alakítani operára (kb 5%-ot csak azért nem mert biztonsági kockázatot jelentene). Egyébként az opera user script is hasonló tudású, egy-két dolgot nem tud, egy-két dologgal többet tud, például nagy elõnye hogy az user scriptek az oldal betöltése elõtt, vagy közben is lefuthatnak, azzal most nem fárasztok senkit, hogy ez miért is elõny.
Nem hinném hogy az opera eszköztáraira lehetne idõjárás jelentést tenni, viszont erre tökéletesen alkalmasak a minialkalmazások, számtalan változat létezik belõlük (Idõkép Opera Widget, multiWeather). Ezek szinte teljesen úgy viselkednek mintha Vistás minialkalmazások lennének, például teheted õket mindig háttérbe. Használhatod a panelt is az idõjárás elõrejelzéshez, megnyitod ezt a képet: Idõkép elõrejelzés és könyvjelzõbe teszed, úgy hogy kerüljön ki a panelbe, és kész is. De user scriptel is megoldható, úgy akár minden oldal sarkába bekerülhet bármelyik idõjárásjelentés beágyazható változata bármilyen formában, kb 5 perc alatt elkészíthetõ egy ilyen user script.
A Youtube videók letöltéséhez is létezik 7db minialkalmazás, sajnos nem a legtökéletesebbek, viszont több tíz user script/greaseMonkey script autómatikusan betesz egy linket amivel könnyedén letöltheted a videókat, de használhatsz bookmarkletet is (szerintem ez a legegyszerûb) amivel akár mp4-ben is letöltheted õket Download YouTube video bookmarklet. Van még más lehetõség is, használhatod az opera:cache -t, ezt a címsorba írva megjelenik minden fájl, amit az opera gyorsítótárazott, így a youtube videók is (a cache-t akár sok száz megára is beállíthatod, szóval jó eséllyel egy több hónappal ezelõtt megtekintett videót is megtalálsz ott), ha közvetlenül a videó lejátszása után megnézed ezt, akkor egybõl megtalálod a videót, de rá is kereshetsz a youtube-os url watch?v= utáni karakterhalmazára.
Az IETab-nak is van alternatívája IETab in Opera, ezzel akár még a windows updatet is tudod használni operán belül, viszont körülményes a beállítása és az activex használata miatt még veszélyes is lehet. Szerintem ennek egyébként nincs is túl sok értelme, foxban egy kattintás hogy ie motorral nézd az oldalt, operában alapból is egy kattintás hogy az ie-ben nézd meg az oldalt, akárhogy is nézzük, legfeljebb egy alt-tabot spórolsz meg ezzel a kiterjesztéssel, más lenne a helyzet ha mondjuk közben a firebug is mûködhetne.
Apró kiegészítõk vannak amiket szerettem, de lemondtam róla. Pl. a Fission ami Safaris oldalbetöltést mutat (a címsorban megy a csík, hogy hol tart az oldal letöltése), valamint a ForecastFox ami idõjárást tesz alulra. A greasemonkey is jó, kár, hogy a scriptjei nem kompatibilisek az Operával. Download statusbar, bár megvagyok elégedve az opera letöltõjével, jobb mint az FF beépítettje. DownloadHelper, youtube és egyéb weboldalba ágyazott videók letöltéséhez (van ilyen az Operában?), IETab motorváltáshoz.
Valóban kezd egész jó lenni a Dragonfly, de azért a firebug még jobb. Mondjuk a firebug önmagában távolról sem elég ahhoz hogy áttérjek a firefoxra, én Operára fejlesztek, de ugyanaz a lap mindig meg van nyitva foxban is, ha valamivel probléma van, akkor többnyire a firebugot használom. Egyébként nem csak a Chromeban, hanem Safariban és még az ie-ben is vannak firebughoz hasonló fejlesztõi eszközök, de mind közül a firebug a legjobb, legalábbis szerintem.
Dragonfly nekem kicsit bugos néha, de egyébként szerintem van annyira jó, mint a Firebug, csak kicsit másabb. Talán nem annyira kényelmes, mondjuk sokat nem szórakoztam vele. Chrome-ba is raktak má' egyébként ilyen cuccot, legalábbis az enyémbe van már jó régóta, nem tudom melyik build-tól kezdve. Végülis ugyan az az inspect element-es dolog, csak ki lett egészítve, az is jaú.
Kérem szépen a Firefoxhoz makacsul ragaszkodókat, írjátok ide le, hogy melyek azok a kiterjesztések, vagy egyéb Firefox jellemvonások, amikben az jobb mint az Opera. Csak hogy tudjam mirõl maradok/maradunk le.
Én egybõl le is írom amirõl én tudok: a Firebug még jobb mint az opera fejlesztõi eszköze, az adblock is jobb egy picivel, a greasemonkey szkriptek ha nem is jobbak az opera user scriptnél, nagyobb a fejlesztõi bázisa.
Majd ha az Opera eléri a róka szintjét, vagy Chromet, akkor esetleg le is töltöm. Nem telepítem, csak letöltöm.
Hehe, tudom én, MSN-en el szoktad mesélni. :P Minden böngészõnek van valami faszsága, Operának pl. a preload. Amit amúgy persze tuti meg lehet oldani, csak ugye amikor sokan panaszkodnak Opera DOM dolgaira és társaira, akkor elfejeltik, hogy ugye a DOM szabvány is változik, hoz be új elemeket, és a böngészõk nem rögtön váltanak rá, vagy úgymond csinálnak átjárhatóságot, és a régi hivatkozások is életben maradnak, míg mondjuk az Opera elõszerettel képes kikuázni ilyen dolgokat, és ráállni az újabb variációra a régi támogatása nélkül. Safariról meg azért el kell ismerni, hogy a legfejlettebb, biztos vannak még benne hibák, de sebességre és technológiai fejlettségben az elsõ. Canvas és HTML 5 meg társaiban élen jár. Meg úgy átlagos JS sebességben is. Amúgy Safariból is jött már ki vagy 5 frissítés, és bár mindig csak a verziószám legutolsó számjegye ugrik eggyel, azért elég mély változások vannak, asszam a 3. frissítés után volt egy rohadt nagy ugrás sebesség terén ismét, pedig az elsõ sem volt lassú.
Mondjuk annyira nem releváns, mert ugye a webkit-nek is sok köze van a sebességhez, és a leírt példák végülis korrektek. Csak akkor tudnám, hogy mit vettek át a Mozilláéktól, utána fogok nézni, tudom tõlük is vettek át valamit, mintha én úgy emlékeztem volna, hogy az pont a JS motor volt.
"Érdekes egyébként, hogy a Chome-ban az FF JS motorja van, csak éppen fényévekkel lassabb volt FF-ben minden mûvelet, mert a Webkit motor fejlettebb, gyorsabban renderel, fejlettebb DOM "kezelés" van benne."
A Chrome a saját, V8 névre keresztelt JavaScript motort használja, pont azért, mert szerintük minden más megoldás túl lassú volt (a V8-at meg egy külsõs cég fejlesztette, a Google pedig megvette õket).
Az imdb-s egérgesztus: eszközök - beállítások - haladó - billentyûparancsok. Itt az egérbeállításnál a szerkesztés, majd vagy írsz egy új gesztust, vagy egy létezõt módosítasz. Nálam: GestureDown, GestureRight, GestureLeft - copy & New page&Go to page, "http://www.imdb.com/find?s=all&q=%c" A webcímben a %c helyére illeszti be az éppen kijelölt szót. Ha háttérben akarod megnyitni akkor írd hozzá hogy & switch to previous page Ugyanezzel a megoldással a google: http://www.google.hu/search?hl=hu&q=%c" Nekem még van csinálva jópár, youtube is, torrentz is, stb... Talán úgy gondolod hogy nehéz megjegyezni a sok egérgesztust, de ha valami logika alapján csinálod akkor nem.
Winamp kezelése: ehhez kell egy fájl, WACommand, ehhez a fájlhoz csinálnod kel parancsikonokat amikbe paraméterként kell megadni a mûveleteket, például WACommand.pause.lnk = D:\Programs\WACommand.exe /pause Ezután az egérgesztushoz: Execute program, "d:/programs/WACommand.pause.lnk" Ennyi, úgy vettem észre egyébként hogy ez a wacommand szinte minden médialejátszót irányít, Aimpot, kmplayert biztosan. Ha mégis gondot okoz a sok egérgesztus megtanulása, akkor megteheted hogy egy egérgesztussal egy saját popup menüt hívj meg, amit persze te állítasz be, nálam például az egyik gesztusra egy menü jön fel ami 4 feliratos oldalt tartalmaz, ezeken kattintva az adott oldalon keres a kijelölt szóra, ha érdekel ezt is leírhatom majd, de ha utánanézel biztos találtsz leírást.
Még figyelembe kell venni azt is, hogy ha minden gyakori mûveletre egérgesztust használsz (vissza, frissítés, jelszó beírás), akkor utána már az eszköztárakon ezekre a gombokra nem lesz szükséges, amik helyére nyugodtan lehet érdekesebb gombokat betenni, akár az imdb-s keresést is, vagy épp a gyakran használt programok linkjét.
Jaja, egy nyílt forrású böngészõbe (amit a linuxosok már eléggé szétkaptak) tuti tesznek ilyen dolgokat, a Google imidzsének is biztos jót tenne, fõleg, hogy bárki belenézhet a forrásba, és egybõl kiderülne. Nem loggol többet, mint az FF, ugyan olyan, mintha használnád a google keresõt, akár a weblapon, akár FF-ben integrálva, csak a Chrome rá is keres gépelés közben, amit persze ki is lehet kapcsolni.
Elhiszem, hogy hihetetlen, de tényleg a Safari 4 (és persze az új frissítésekkel együtt) a leggyorsabb, legmodernebb, legszabványosabb böngészõ. Az, hogy mennyire kényelmes, meg hogyan mûködik, és mire használják más kérdés.
Persze a tömeges "transzformálásnál" nem azonos tartalmat kapna mindegyik elem, nem "központilag" lenne felülbírálva a CSS. Majd az SG fórumán keressetek egy olyan topikot, ahol be van téve Csuwwi topic redesign scriptje.
Nem sûrûn. Webkiték eléggé vezetnek, Opera kezd közelíteni, jól is áll nagyon, de azért még van hova fejlõdni, FF meg nekem érezhetõen sokkal lassabb. Érdekes egyébként, hogy a Chome-ban az FF JS motorja van, csak éppen fényévekkel lassabb volt FF-ben minden mûvelet, mert a Webkit motor fejlettebb, gyorsabban renderel, fejlettebb DOM "kezelés" van benne.
Amúgy eskü csinálni fogok egy tesztoldalt, egy mindenre kiterjedõ tesztoldalt. Nem valami szintetikus, pontszámos, grafikonos szart, hanem amit élõben ki lehet próbálni. Hogy pl. mi történik akkor, ha megnyitsz egy 10 megás plain/text állományt, és megpróbálsz benne keresni. FF kifagy a fenébe, vagy csak "A program nem válaszol" huzamos ideig. Ha ezzel még nem is sikerült elérni a kívánt hatást, akkor ha rányomsz a találatok kiemelésére (és a file-ban nagyon sûrûn elõforduló kifejezésre keresel), akkor garantáltan befagy. Míg Operában mintha mi sem történt volna, rögtön ugrik elsõ találatra, többit meg kiemeli. Vagy lehet játszani az átlátszó PNG képekkel, vagy a CSS opacity tulajdonságával. Vagy lehet olyat is játszani, hogy vannak azonos, sokszor ismétlõdõ formázott blokkok, mondjuk úgy 200, mindegyik tartalommal, aztán ráeresztesz egy JS-t, ami DOM-mal átalakítja az összeset. Kicseréli a benne levõ tartalmat, más CSS tulajdonságokat kapnak, stb. És nem is kell mérni hozzá, lehet majd látni a különbségeket. Persze gondolnátok, hogy ezek szélsõséges példák, pedig nem azok, fõleg ez az utolsó. Bár egy oldalon valszeg nem fogtok ilyet csinálni, de jól tükrözi a renderelési sebességet és társait, szóval ez számít oldalbetöltésnél is. Amúgy el kell mondanom, hogy az FF 3.5 lehet rácáfolna most pár dologra, pl. az utóbbi példa a 3-as verziónál rohadt nagy lassúságot mutatott a többi böngészõhöz képest, míg 3.5-ben nagyon nagy javulás mutatkozott meg.
Volt 9.64es beconfigolt operám, áthúztam a profilt, mostmár azért kezdem belakni a böngit. :) Magyar Opera Blogot meg szoktam néha olvasni, jó kis oldal. :)