nem ennyi jött le, csupán a film egysíkúságát szimbolizálta. Ami nem lett volna baj, ha tényleg jó akció film lett volna, mint az Aliens. Egyébként a marine részek stílusa azért olyasmi volt. És szerintem Sigurney néni, bevállalhatna egy Vöt. A látvány alatt megismétlem, nem az animáció minõségét értem. Megálmodtak egy másik világot? Ez szvsz legtöbb filmmel így van. Égig érõ dzsungel? Gyíkmadarak? Nagyon kreatív, még soha nem volt ilyen. Indiánok?? Ezt még most sem tudom felfogni. Számítógépes játékok több kreativitást tartalmaznak, mint ez a film.
Ráadásul engem a 3D nem gyõzött meg. Más kicsit, de nem mondanám, hogy jobb. Meg a szemüveg nyomta az orrom.
Neked ennyi jött le a filmbõl? Rakat katona meg hippik? Nem volt látványos? Neked mi akkor a látványos film? Zsigeri dolgok, belezés 3D-ben...elõbb utóbb lesz 3D-s horrorfilm, meg pornó is (na arra dõlni fog a nép, ott aztán senkit sem zavar majd, hogy kliséhalom meg gyenge történet. Filmre álmodtak egy másik világot, élõvilágostól mindenestõl, szerintem maga a kreatív része is óriási a filmnek. Ez sokkal nagyobb képzelõerõt és kreatív erõfeszítést igényel, mint fröcsögõ agyvelõt mutogatni. Akkor meg mindenki azon sírna, hogy pfúj de brutális, erõszakkal akarja eladni a mozit. Engem kimondottan zavart volna ha X-edik aprítós filmmé alacsonyították volna. Asszem Cameron nyilatkozta valahol, hogy szándékosan csinálták kevésbé tolakodóra a 3D-s effekteket, ne olyan legyen mint elsõ 3D-s mozik, amikor folyton a képedbe dugtak valamit a vászonról, hogy üvöltsön, hogy bazmeg 3D-t nézel. Nálam a Gyûrûk Urával egy polcon van az Avatar. Átvitt értelemben.
Ez nem mese. Egy rakat katona üldöz egy kis csapat indiánnak öltözött hippit az erdõben. És még annyira látványos se volt. Egy mesének nem feltétlen kell naivnak lennie. Meg kliséhalomnak. Mivel magyarul adták, nem szólok a párbeszédek minõségérõl, de magyarul mindenképp karmoltam az arcom. Mindenesetre nem voltak nagy elvárásaim, csupán egy sima akció filmre vágytam. Szóval a történet gyengeségeit feledtethette volna a vér, meg a látvány. A 3Dben az tetszett egyedül amikor a kis valamik repkedtek a levegõben. Az animáció remek, de mondjuk az új PoP játék látványvilága messze jobban elvarázsolt.
És semmi zsigeri dolog nem volt benne. Ez kifejezetten zavart. Egy kis lecsorgó agyvelõt 3Dben megnéztem volna...
És még valami: úgy éreztem ez a film valahol a Gyûrûk Urához akar felnõni, csak sehogy sem tud. Ezt leginkább az utolsó csata koreografálásánál éreztem. És az is igaz, hogy olyan a film mint a Farkasokkal táncoló + pocahontas
Hát gyerekek, ennyi szart idekommentelni...A film szerintem tökéletes és kész. Magával ragadó mese. Nem kell mindenáron vaskos mondanivalót belemagyarázni vagy keresni. 160 percre átkerültem egy másik világba, pazar részletességgel volt megalkotva. Ez nem tényfeltáró dokumentumfilm. Egy pár reagálás: Európa a legzöldebb kontinens? Lehet, mert az összes környezetszennyezõ termelést kiszerveztük egyéb kontinensekre. Scifi-e vagy sem... Roppant fontos kérdés, amíg ez el nem dõl addig nem is lehet élvezni a filmet, szánalmas ez a címkékben való gondolkodás.
Ez a film 1 szar.
Alig van benne akció ami nem baj csak az a baj h a történet az egy full unalmas semmirenem jó ezerszer elõadott kidolgozatlan szemét.Egy jó rész volt benne amikor még hangulata is volt de nem tartott sokáig. Annyira nyomatták h ez milyen film lesz de a végeredmény az h a hollywoodi ipar újabb kukába való produkciója.
Szerintem ez nem nagyon nevezetõ sci-finek.
Miert is kellene kibirnom? Jo hogy nem azzal peldalozol,hogy "arcoskodsz,hogy oxigent lelegzel be? ilyen hozzallassal par percig birnad csak viz alatt..." No,de miert kellene viz ala (vagy akar varoson kivulre barmit is takarjon ez a kifejezes..) mennem? Az EN termeszetes kozegem az emberi infrastruktura..de ha neked nem,akkor honnan irtad a kommentet? Bazz csak nem szamitogepet hasznalsz? Meg internetet? Materialista vagy?:P Na huzzal szepen az erdobe meditalni....
Miért is? Azért nehogy azt képzeljük már, hogy a városon kívül a Föld az édenkert maga! Az õserdõben élõ emberkék általában úgy élnek szimbiózissal a környezetükkel, hogy tele vannak férgekkel, tetvekkel, kórokozókkal, mindenféle egyéb élõsködõvel. Ennek is köszönhetõ, hogy a várható élettartamuk töredéke a civilizált környezetben élõkhöz képest. A gyermek/fiatalkori halandóság viszont eszméletlen szintû. Nem azért van 10 gyerekükl, mert hülyek, hanem mert jó ha közüllük 1-2 megéli a felnõtt kort!
"Veszélyben az indiánok
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) fontolóra veszi, hogy sürgõs intézkedéseket tesz az indiánok életkörülményeinek javítására. Felmérésük szerint mintegy 300 millió indián élete forog veszélyben szegénység és környezeti károk miatt. A WHO jelentésében kiemeli, hogy az indiánok átlagosan 10-20 évvel rövidebb életkort érnek meg, mint más nemzetiség? honfitársaik. A gyermekhalandóság háromszorosa az országos átlagnak, Bolíviában 100 indián gyermekbõl 34 meghal hatéves kora elõtt. Mexikóban 100-ból 12 hal meg ötéves koráig. Ezenkívül jelentõs a cukor- és rákbetegek, illetve az alkoholisták száma. Az indiánok életkörülményeinek rosszabbodásához nagymértékben hozzájárul természetes közegük, az erdõk kipusztítása, a folyók és a tavak szennyezése, ami nemcsak egészségüket károsítja, hanem környezeti forrásaikat is megsemmisíti. A másik ok az alapvetõ szolgáltatások hiánya."
Asszem igazad van már csak a ráolvasás segíthet rajtuk!
Adja isten hogy soha ne kelljen elhagynod a városokat és az emberi infrastruktúrát, mert ilyen hozzáállással öt percig se bírnád ki sehol máshol, már elnézést...és itt most nyilván NEM egy másik galaxis bolygójára gondolok, de még csak nem is egy dél-amerikai dzsungelre. :)
Az a gyerekkor vege,ha nem hiszel a mesekben (a mesek ugyanis nem valosagosak...azert mesek..),de ha gondolod vard buszken a mikulas bacsit,meg az angyalkat es igyekezz integetni a husveti nyuszinak is,ha meglatod es persze roppant buszken,hogy a te eleted meg nem ert veget... Materialista vilagkep? Ha nem tetszik legkozelebb menj samanhoz,orvos helyett..meglatjuk mi sul ki belole...ha annyira nem tetszik a materializmus (vagy gyogyszer helyett kantalj el 2 mantrat es hintsd be soval a hatad mogotti reszt...)
Tudod az ilyen dumak valahol a korabbi fonokomre emlekeztetnek,aki mindig mondta milyen elegedett a munkammal...csak fizetest nem akart tobbet adni...es sajna az en materialista vilagkepem azt mutatta,hogy a boltban nem fogadjak el a "jomunkasember vagyok,a fonokom nagyon elegedett velem" dumat,ott kokemenyen penzt koveteltek...a szemetek...
Höhöhö. Hát igen, a történet az tényleg eccerû mint a faék, mondjuk épp ezért kb annyira érdekel a folytatás, és csak annyira lesz erõltetett, mint mondjuk a Titanic 2-é lenne!
de áhh viccc hogy mi a téma itt.. fehér ember? gyarmatosítás? most kajak ilyeneknél ragadunk le? végre egy olyan film, ami tényleg szinte mindenkinek fogyaszható, a történet egyszerû, mint a szög, de ki van dolgozva a legapróbb részletekig, és a mondanivalója meg totál emberi és a fontos értékek-re is összpontosít, erre ez megy. hát oltás. ezért tartunk itt. engem qrvára nem érdekel mennyi lesz a bevétel, vagyis de, mert legyen folytatás :D viszont tényleg ritka az ilyen összerakott, szerethetõ film, nemtom miért kell itt is egyeseknek az egoizmusukat kiélni
hát olyanokat mondjuk nem sok értelmes ember olvas.
de ha azt vesszük, az SG sem egy túl komolyan vehetõ oldal, csak megszokásból nézek be ide
A fehérek csak azt gyarmatosították, akit tudtak, a XIX. szd-ban ez mondjuk nagyjából mindenkit jelentett. :) Ma viszont teljesen más a helyzet. Ha viszont akkor az arabok, vagy kínaiak, vagy akárkik lettek volna ugyan abban a helyzetben, vagy most lennének õk is megtették volna, megtennék a Világgal!!!
Mivel ez egy mese, egy allegória, ezért ez nem a fehérek egy csoportjáról szól, hanem sokkal általánosabb értelme van. Azonban annyira nem általános, hogy egy világ elpusztításában minden egyes ember, bõrszíntõl függetlenül egyformán felelõs (mint ma a Föld esetében), hanem leragadunk a régi sztereotípiánál, hogy jönnek a geci fehérek és jól kicsinálják azokat a jámbor a természettel egyensúlyban élõ helyieket. A helyiek persze a legritkább esetben élnek a természettel egyensúlyban, ugyan úgy élõsködnek a helyi erõforrásokon, mint a fehérek, csak még kevésbé vannak ennek tudatában, de mindegy, mert ez már tényleg nem fér bele egy ilyen egyszerû, ari kis mesébe.
Jubei: kár, hogy nem ücsörögtél ott azon a nagy fán a filmben és integettél a repülõknek.
Nexus6: fura, kicsit a középsulis fizikatanáromra emlékeztetsz. Sajna az emberiség legtöbb gondja a túlságosan materialista látásmód következménye. Meg hát az ember élete valahol ott érhet véget, amikor már nem hisz a mesékben ;)
Egyáltalán tudod merre lakom vagy csak itt rándult görcsbe a kezed és írogatsz nekem hülyeségeket.
én meg mióta írtam azt hogy sci-fi egy akció film legyen. Én akcióra gondoltam leszállnak a bolygóra és a bázis környékén már folyik a harc a na'vi-k ellen, nem az hogy kilép a jármûbõl és csak a kerekes székben hajtva magát körbenéz és eltátja a száját hogy milyen szép vidék.
Amúgy igen is a fehéreket pocskondiázza: a fõnökök mind fehérek voltak, a lázadó valami latin-amcsi csaj volt, a négereket meg szokás szerint leütötték a filmben (ha jól emléxem az õr volt a börtönben), keletiek meg nagyjából kimaradtak. Sztereotípia, sztereotípia hátán!
Itt nálunk nincs imax hogy ott nézzem meg Pestre meg biztos nem fogok felutazni hogy 3d-be lássam a filmet és szerintem ha már sci-fi mûfaj akkor könyörgöm ne a film felétõl jöjjön akció hanem már az elején
Hát miért a legnagyobb gyarmatosítok kik voltak? fehérek.De nem kell magadra venni a dolgot, mert nem a fehérek ellen szól, hanem egy csoportjuk ellen.
Én nem azt mondanám, hogy idealista, sokkal inkább naív, vagy inkább infantilis. Persze ez egy mese, a jó meg a rossz harcáról. Illetve ha kicsit tovább akarunk menni, akkor az az értelme, hogy rávilágít, hogy ez a rossz bennünk van fehérekben és elõször talán ezt kell legyõznünk, ahhoz, hogy megtaláljuk a helyünket ebben a világban, a Földön. Csak szerintem meg mi fehérek, már sokkal többet legyõztünk magunkban, mint bárki más ezen a bolygón! Senki más nem adott jogokat a nõknek, mozgássérüteknek, kisebbségeknek elöttünk, senki más nem tartja olyan fontosnak a környezetvédelmet mint mi. Olyannyira, hogy mostanában már inkább vissza kéne vennünk a nagy önmarcongolós mások elõtérbe helyezésébõl. Mert hogy a következõ években valszeg még több konfliktus lesz a világban, amikben ha engedékenyek leszünk, akkor ugyan a Jósiten majd megjutalmaz bennünket, de az unokáink nem fognak megdicsérni érte, merthogy nem lesznek, ellentétben azokkal, akik meg erõszakos kis geciként érvényesítik az érdekeiket. Nem mondom, hogy vissza kell venni, abból amit eddig adtunk, pl Európa a világ "legzöldebb" kontinense, csak várjuk meg amíg mások is legalább ennyit letesznek az asztalra. Amúgy igen is a fehéreket pocskondiázza: a fõnökök mind fehérek voltak, a lázadó valami latin-amcsi csaj volt, a négereket meg szokás szerint leütötték a filmben (ha jól emléxem az õr volt a börtönben), keletiek meg nagyjából kimaradtak. Sztereotípia, sztereotípia hátán!
Úgy történt,hogy 2154-re kihalás szélén van az összes fekete,cigány meg mind egyéb más ember faj. :) Ezért van az,hogy a filmben csak fehérek szerepelnek, egy-két védett faji tagtól eltekintve. ;)
Stílusában talán idealista. Szerintem tartalmában tényszerû. Sosem találkoztál még másként gondolkozókkal? Mohamedánokkal, akár hindukkal? Megpróbáltad már szemtõl-szemben megérteni õket? Két kultúra közti találkozás ellenségeskedést szül, amennyiben a két fél képtelen felmérni egymás érdekszfréját és az egyik felet pusztán a kizsákmányolás vágya hajtja. Ez a film nem az emberiséget, vagy a "fehéreket" pocskondiázza, ez szûk látókör. Bemutat egy ökoszisztémát amit aztán a hibás hozzáállás végveszélybe sodor. Tiszta, racionális érdekek ütköztek, azért mondom ezt, mert egy (ember) katonától sem várható el az, hogy egy az övétõl gyökeresen eltérõ világot felmérjen, átéljen. A film referenciális jelentései -apartheit, spanyol hódítások, amerikaiak közel-keleti politikája- utalásszerûek de másodlagosak. Egy biológusnak készülõ barátom elõre rühellte a filmet, aztán miután megnézte, azt mondta, nem igazán látott még ennyire biológus szemléletû alkotást - nem ökológus, nem környezetvédõ stb., biológus szemléletû. Szerintem minden sematikussága ellenére egy mélyen átgondolt, átélt remekmû született, de ehhez kell az elõzõ hsz-emben mondott fenomenológiai nyitottság. Ha ki tudsz lépni a szánalmas embermajomból, a te filmed, ha mögé gondolsz állandóan, megrekedsz két erõltetetten artikulált, ide nem illõ gondolat közt.
Jó, tudom, a visnuizmus, Ráma, Krisna mint a legfelsõbb avatárok. Csak elírás volt, 3 órát aludtam. De ha már itt tartunk, fölöslegesen is írtam, hiszen magát az avatár motívumot a film olyan provokatív, szemét módon forgatja ki, hogy a krisna tudatú hívõk feje koppan a kövön.
Figyi, el lehet bagatellizálni, de mit nem értettél azon, amit mondtam? Azon, hogy nincs jogot szóval illetni azokat a civilizációkat, törzsi kultúrákat, amiket a kereszténység terjesztése érdekében kiirtottak? Ezen mit nem lehet érteni? Ha meg behozod a mindennapi banalitást ebbe az alkotásba, ebbe a rendszerbe, és komolyan is gondolod -ez kérdés, nem megállapítás: komolyan gondolod, hogy ennek itt helye van? Akkor egész egyszerûen seggfej vagy.
Az pedig, hogy a film üzenete elavult, miben is nyilvánul meg? Mert nem egy ellenségképben kéne megragadni, mivel a közös összefogás a kulcsa a bolygó megmentésének? Hol élsz te? Szerinted van erre esély? Te magad fogalmaztad meg a fogyasztói eszményt mint kulcsfogalmat, a cégekkel való szimbiózist, ami miatt állítólag elavult a film üzenete. De miért épp 20 évvel ezelõtt lett volna releváns? A témában készült legjobb alkotások akkoriak: Tõzsdecápák, Robotzsaru, az Amerikai Pszichó regény... Mind mind a globális vállalati kultúrát pocskondiázza, már-már totalitárius államapparátussá téve azokat. A fogyasztói eszmény kb. az elsõ reklámokkal egyidõs, több mint 100 éves, az '50-es években csúcsosodott ki és a '70-es években a plázakultúrával nyerte el mai formáját. Azóta nem változott semmi, max a volt KGST-ben. Ha így okoskodunk, a '80-as években még rosszabb lett volna, annak ellenére, hogy nem értek egyet az eszmefuttatásoddal.
Attól tartok lószart se értettél meg ebbõl a filmbõl, vagy a Na'vik kapcsán fel sem merült volna benned az agresszivitás mint jelzõ használata. Magyarázkodhatnék hosszú oldalakon át, de összegzem: egy igazi pökhendi, korlátolt, nyugati fogyasztói minta vagy, hál'istennek a szó legtudatosabb értelmében. Én is, igaz, de én legalább nem veszítettem el a józan eszem, nem úgy mint sokan mások. Megnyerhetõ háború? Nohiszen. Én is seggbe rúgnám azokat, akik el akarják venni az otthonom -és ez a kulcs- lószart se értenek meg belõlem mint entitásból, az élõhelyembõl mint rendszerbõl. Betolakodók, korlátoltak, nem illenek a világomba, kitakarítom õket. Ennyit a kultúraköziségbõl. Inkább az amerikaiak közel-keleti befolyása az allegória kulcsa, gyakorlatilag minden stimmel, annak ellenére, hogy a Korán a legrosszabbul interpretált vallásos mû a világtörténelemben.
P.S. a fõhõs a saját lábait akarta - ez a kulcsmotívum, ember, saját test, saját lábak, az egészlegesség fenomenológiai élménye!!! Ez a film szinte egyetlen fõ katalizátora, nélküle nem lehet megindokolni a motívumokat. Ezért nem volt jó neki a kerekesszék meg a szaros mûláb. A mûtétet meg nem támogatja a TÉBÉ.
Eddig kétszer láttam 3D-ben (Lurdy, Arena), ha rajtam múlik, meglesz a bevétel :) Csak ennyire nagyon tetszett. Olvasgatva itt egyes fórum hozzászólásokat, én is átlépnék a Navik világába és rátámadnék az ilyen buta emberekre :) A filmben mutatott ,,butább'', de így is sokkal élhetõbb kultúra kellemesebbnek hat. Ez a film a kõkemény szórakoztatásról szól. Ezt fantasztikus módon tálalja. Életem eddigi legmeghatározóbb filmélménye volt. Napokig a hatása alatt vagyok, már most várom hogy mehessek újra. Nem értem egyesek miért akarnak egy szórakoztatásra készített alkotás mögött olyan tartalmakat látni, melyek egy dokumentumfilmbe talán kellenének. De annyira nem is érdekel :) Aki még nem látta és igazán jól akar SZÓRAKOZNI, az nézze meg. Ez nem is film, ez egy utazás egy olyan világba, melyrõl eddig tényleg csak álmodhattunk (ja, és nem szeretem a WoW-ot, de ennek a képvilága így is ámulatba ejtõ). Egyszóval TÖKÉLETES :)
Mi az, hogy elkezdett csökkenni? Amikor én néztem az IMDB-n elõször, akkor 8.3 volt, majd 8.4. Pénteken néztem rá, hogy hogy is áll a film, s akkor már 8.7-en volt, most meg 8.9-en.
Kedves cikkíró! Nem voltam soha jó matekos, de magyarázd már el kérlek, hol itt a csökkenés?
Sajnálom, ha esetleg önnek (a netre jellemzõ tegezés most valahogy nem megy) alapvetõ fenntartásai vannak az Avatarral kapcsolatban, de mivel ez egy széles nyilvánosság elé kerülõ cikk (vajon hányan olvassák?) kérem, ne befolyásolja azokat, akiknek halovány szándékában is áll megnézni ezt a filmet.
"Szerintem egy sáska, ha intelligens lenne, akkor csak minket irtana ki, nem a környezetet."
Szerintem meg a populacio vs elettertol fuggene...ha beszorul 1 nagyobb -termeszetes ellenseg nelkuli- faj 1 korlatozott teruletre,akkor elobb-utobb tulszaporodnak es elelem hianyaban vagy kihalnak vagy egymast faljak fel (persze fugg a szaporasagtol es a taplalkozasi szokasoktol) Ha az adott populacio tagjai kepesek utazni es uj teruletekre eljutni,akkor -ertelemszeruen- csokken a nyomas az eredeti teruleten ,de az uj teruleten esetleg nem lesz mindenki boldog ha meglatja az "uj fiukat" es nagy valoszinuseggel eroszakba torkollik a dolog (persze nem feltetlenul,kiepulhet szimbiozis vagy sima egymas mellett eles,de ragadozok eseteben ez valoszinutlen szerintem) Ugy gondolom,hogy az embert nem egyedul az intelligenciaja "emelte" ki,hanem hogy ezt olyasmire tudta felhasznalni,amire semmi es senki mas..technologiai fejlodesre. Ennek a nyersanyagok egyre nagyobb utemben torteno felhasznalasa,illetve a kornyezet egyre inkabb sajat kepunkre valo formalasa valamit leepitese lett az eredmenye. Valamit valamiert....
nem tudom mi baj van ezzel az átállt a jake gyerekdologgal, ha van egy kutyád akit szeretsz és bejön egy vadidegen, hogy lelõje és te nem tehetsz mást csak lelõheted, lelövöd, ennyi vagy elakarja vinni a tv-d, azt is simán kinyírná a legtöbb ember, pedig csak egy állatról van szó, meg tárgyról. Az ember már csak ilyen amit szeret megvéd amit, akit leszar simán kinyírja
ez nyilván mind igaz, illetve igaz lehetne. Nyilván a 3milliárd embernagyságú sáskák kiirtanának mindent ha csak az ösztön hajtaná õket.Viszont erre semmi esély, hogy sor kerül, így megint egyedül csak az ember marad, mint a föld legnagyobb "gecije" és ez annál inkább szomorúbb, hogy mi intelligensnek mondhatóak vagyunk (már aki). Szerintem egy sáska, ha intelligens lenne, akkor csak minket irtana ki, nem a környezetet.
73 millióval nyitott az USA-ban. Minden idõk 2-ik legjobb decemberi nyitása. Aztán a világ többi részén még hozzácsapott 159 milliót. Szerintem világszinten meg lesz a 7-800 millió. Ha a 2012 összehozta akkor az Avatarnak is tudnia kell.
"a LEPTEK mas" Melyik resze nem ertheto? Nincs es nem is lehet osszehasonlitasi alap semmivel,leven hogy nincs meg 1 hozzank hasonlo faj a bolygonkon....De gondolj bele mit csinalna mondjuk 3 milliard ember meretu saska,ha letezne.(nem kell hogy intelligensek legyenek...) Vajon valtozna-e valami a bolygon,ha elindulnanak es felzabalnanak mindent ami az utjukba kerul? Lenne-e hatasuk az okoszisztemara? Vajon ha intelligensek lennenek,akkor mennyiben befolyasolna a zabalasukat? Vajon megtartoztatnak-e magukat mas fajok egyedeinek a megevesetol,kiirtasatol? Vajon ha fenyegetve ereznek magukat,kiirtananak-e mas fajokat? Ha csokkenoben lenne lakohely,elelem probalnanak-e eroszakkal szerezni? (Ne feledd,az emberiseg nem novenyevo, igy alap osztonei sem klappolnak a csigakehoz:D Vagyis az eroszakra valo hajlam alapkovetelmeny,a ragadozoknak,de meg a dogevoknek es mindenevoknek is tobb fele kellett eroszakossagot mutatni -a tobbi konkurenssel szemben- mint a novenyevoknek)
"örülõk, hogy neked volt, csak érdekelne melyik volt?"
miért érdekem nekem, hogy megmondjam, ha te arra rámondod, hogy "nem". nézd meg a 100M-s filmeket és leld meg magad. bõõõven van. ha nem találod, nem tudlak úgysem meggyõzni. (egyébként könnyebb lenne a megoldás, ha mondanál 5 filmcímet, hogy neked mi sallangmentes, mert megvallom ez nem tiszta. ilyen alapon még a béna TF2-re sem mondanám, hogy sallangok voltak benne.)
a sablonos, klisés etc alap 'filmhozzáértõnekérzemmagam'-dumához meg csak annyi hozzáfûznivalóm volna, hogy azt azért el kéne ismerni, hogy itt tényleg úgy össze van gyúrva egybe sok film (a'la HP könyvek), hogy az egyáltalán nem zavaró, sõt.. engem kajak a bevezetõ rész után úgy elbûvölt a film, hogy az bepurgálás.
de sztem nem is tudsz mondani olyan filmet amire ez ne lenne igaz "sztem 100 millió feletti budgetû filmtõl ne várjon senki sallangmentes, sablonmentes stb. sztorit " a 100 millió feletti filmek már csak sablonosak és klisések, ez egy ilyen mûfaj, nem az alapsztorira gondoltam DE ha azt nézzük, abból se sok van. "...mert miért ne lett volna 100 millió feletti film übersztorival...." örülõk, hogy neked volt, csak érdekelne melyik volt?
Elmentem a filmre a film felénél kijöttem és visszakértem a pénzem ez egy unalmas szar semmi akció csak a nyálas dolgok. Nem engedek semmi hipe-nak inkább letöltöm torrentrol de ezt a filmet se dvd-n se torretrol nem töltöm le mert ez egy rakás szar film.
"De a valóság meg az, hogy hozzánk képest, tényleg, büdösek, koszosak, agresszívek, nem szerethetõk."
nézd, alapvetõen én is a két lábbal a földön elvet képviselem, de manapság oly ritka eg yátlagos ember számára az önfeledt, kicsit magasabb tartalommal bíró pillanat, hogy szerintem pont egy ilyen esetben nem érdemes azzal elrontani az élményt, hogy mögé is gondol az ember. egyszerûen ennyire önzõnek meg kell tanulni lenni, na :D.
Dehogy kívánom az emberiséget a h... faszára. Magam is az vagyok és nem emós :) Csak ezt a mértéktelen, birtoklásvágyból elkövetett tömeges erõszakot nem bírom. Téged még csak-csak lelõhetnének, de tömegeket nyersanyagért? ;)
valahogy még mindig nem tudom hogy hol csökkent az imdb-n a pontszám:s 8.9/10 23,174 votes
nem, nem, nem. ez nagyon rossz mentegetõzés, a "mégis miért vártál ezt vagy azt?". nem kell mentegetõzni, védeni más elõtt a filmet, felesleges, nem mellesleg, mert miért ne lett volna 100 millió feletti film übersztorival.
sztem 100 millió feletti budgetû filmtõl ne várjon senki sallangmentes, sablonmentes stb. sztorit én még nem láttam, szóval ki mit várt??? ha egyáltalán soha nem is volt ilyen?
Momentán 5 ilyen van körülöttem. Az aranyos kis cicusaim legutóbb kicsinálták a szomszéd néni kedvenc feketerigóját, persze nem zabálták fel, nem azért tették. Másrészt, mint az köztudott, ha egy kandúr olyan alomra bukkan ami nem tõle származik, akkor azokat kinyírja, néha meg is eszi a kicsiket.
Talán érzékeled én nem csak az általános iskolai bioszt ismerem, ellentétben veled meg a véremós, az egész emberiséget a halálfaxára kívánó haverjaiddal.
Én élveztem szó se róla, csak hát, ha már annyi pénzt elköltöttek rá, akkor nem egy B kategóriás, szinte minden egyes mondat, "fordulat" esetén elõre megjósolható forgatókönyvet várok.
Én mondjuk imádom a trashmovie kategóriát is, de épp ezért zavar, amikor nagy költségvetésû filmben ügyetlenkedik a rendezõ, mert ez nem az a szint, ahol ez elnézhetõ.
Cinikusság az, amikor valaki saját kultúráját, saját fajtáját kigúnyolja, kisarkítja, olyan idealisztikus dolgokra hivatkozva, amelyek egyszerûen nem léteznek, és maga sem hisz benne. Ez a film maga is cinikus, velünk fehérekkel szemben, olyan görbetükröt mutat rólunk, nekünk, ami nem igaz, és cinikus az is, aki ezt beveszi, és széles vigyorral bólogat hozzá!
Cameron pedig ezt a világ legnagyobb költségvetésû filmjét, a bankok, a cégek a pénzébõl csinálta, azért, hogy mindennél nagyobb bevételt csináljon!!! Közben persze közhelyes erkölcsrõl prédikál, mi ez ha nem cinikusság!?
Márpedig az emberek alapvetõen kegyetlenek, mint ahogy a hsz-edbõl is látható. Olvasd csak el mit írtál. :D És Neked kéne visszamenni bios órára. Hány élõlényt tudsz mondani, mely élelemszerzésen kívül leöl más állatot, nem hogy a saját fajtáját.
na látod! azok a kizsákmányolók a filmben is valami hasonló (szar?) érvekkel próbáltak meg kiirtani egy másik civilizációt. De én egyáltalán nem láttam rá okot, hogy ott a katonáknak bármilyen rendet helyre kellett volna állítaniuk.
de az emberi és az állati terjeszkedést egy mondatban, egymással szemben megemlíteni... OMG. Szegény csigák biztos sokban hozzájárultak a globális felmelegedéshez. Ha jól tudom Koppenhágában épp most döntöttek a csigák tömeges likvidálásáról.
"így az IMDb-n is elkezdett csökkenni a film kezdetben egekben lévõ pontszáma" te hol a szarban láttál ilyet hogy csökkent? 3200 szavazónál volt 8,1 most ittvan 12 ezer és 8,9/10 -n áll!!! HOL CSÖKKENT?
kár, hogy nem tudsz élvezni egy ilyen jó mesét! nem olyan jó dolog dekadensnek és cinikusnak lenni, mint amilyen fensõbbrendûnek érzed magad tõle ;)
Agree:) Aki szerint meg csak az ember valtoztatja a kornyezetet ugy hogy neki jo legyen,annak ajanlom menjen vissza a suliba biosz orakra,,a LEPTEK mas,de az allatok is valtoztatjak a kornyezetuket.. Masreszt,aki nem tudta,hogy az emberek harcolnak az eroforrasokert,teruletekert,nyersanyagokert,az uljon be tortenelem orara is...
Divat lett"negativan" bemutatni az emberiseget...teny,hogy szimpatikusabb es valosaghuebb,mint a "beke,baratsag" marhasag...de az is igaz,hogy az emberiseg felepitese dominancian alapul : az erosebb kutya baszik..es ha valahova katonakat kuldenek,hogy rendet rakjanak,akkor azok nem kerdeznek, hanem rendet raknak (csak a hollywoodi nyaltengerben van mindig valami hero,aki szembeszall veluk es sok-sok csitt-csatt-dirr-durr utan gyozedelmeskedik es valami bizottsag,szenator,stb. elott leleplezi a nagy gonosz ellenseget....)
valaki nem tudja véletlen melyik stúdióban készült a szinkronja?
mellesleg életem legmeghatározóbb élménye volt ez a 2.5 óra. sokkolóan magácal ragad! csak csajjal kellett volna megnézni :S
Hát jól kevered a sezlont a faxommal!
Az avatár nem a buddhizmus, hanem a hinduizmus egyik eleme. Kb mintha az ókori görög vallást kevernéd a kereszténységgel.
A Mátrix-ban is nyomták az agyba, hogy milyen gyik férgek vagyunk, meg rákfene meg ilyenek, ha te ezt beszopod, akkor szerintem irány az emós szakbolt és vegyél némi arzént, ciánt, 1,5m kötelet, egy 9mm-es pisztolyt, meg egy BKV jegyet, hogy leengedjenek a metróba és nosza!
Asszem revidiálnom kell a nézeteimet a benszülöttek mindenhol rózsaillatúak, köztudomásúlag az európaiak fedezték fel utoljára az angolvécét, a római fürdõk is valójában gázkamrák voltak, és a szemét kapzsi nyugati civilizáción kívül mindenki ha nem is a paradicsom, de legalább is a kommunizmus megvalósításán munkálkodik.
Amúgy tényleg foglalkozott a film a srác mozgássérültségével, számomra mondjuk elég érdekes, hogy a huszonakárhányadik században, amikor már a szerencsétlen legyeknek is mûszárnyuk van, hogy ne kelljen az eredetit használni, akkor a több millió dollárért a másik csillagra küldött szakértõvel nem tudtak odaküldeni egy 1000$-os elektromos kerekesszéket, vagy mûlábat! Bár elég furcsa lett volna a filmben, hogy a hiperzöld, õslakó védõ fõhõs úgy néz ki mint a terminátor.
Mi vagyunk a "szemét nyugat", te és én! A magam részérõl nem tudok azonosulni sem azzal a primitív harciaskodással, amit a film nyugati hódításként bemutat és a rá válaszként adott hõzöngéssel sem.
Miért lennénk mi ezek, hiszen nem értünk vele egyet, sem te sem én? És miért kéne szégyellnünk magunkat olyan virtuális bûnök miatt, amiket a mi õseinkkel szemben is elkövettek?
Amúgy a Földet nem pusztítottuk el, még nem, saját magunk számára lakhatatlanná tehetjük, de ahhoz, hogy az életet kipusztítsuk róla nagyon kevesek vagyunk!
Ez egy elég egyszerû film, semmi olyan újat nem mondott az adott témában, amit 1000X le nem írtak volna. Van benne egy jó adag nyugati önvád, ami már vagy 100 éve jellemzi a mûvészetet. Kicsit uncsi.
" gondolom az ilyen kapacitású mozik még közel sincsenek annyian mint a normálok, ezért a bevétel is kevesebb, "
azért amerika elõrébb tart, mint mi. odaát 3129 3D-s vásznon ment a film és 179 IMAX 3D-s vetítõhely volt. van. 2D-s vetítésre alig 1500 moziban lehetett befizetni.
"Megvolt az Avatar premierje, s úgy tûnik, azt nem követte akkora hisztéria, mint az Újholdét." Azért ez szégyen szerintem és nem az Avatar-ra nézve, hanem a nézõközönség igényére...
Az Avatar egy korszakalkotó film, mind elkészítés és végeredmény szempontjából. De nem kell tech gurunak lenni ahhoz, hogy az ember ezeket észre vegye. Nem egy lány ismerõsöm nézte már meg a filmet, akinek annyi közük van a számítógépekhez, grafikákhoz és egyéb elektronikai dolgokhoz mint egy bölcsésznek a command prompthoz, mégis a film után azt mondták, hogy még õk sem láttak ilyen gyönyörû megvalósítást és nekik is nagyon tetszett. Ergo még az sem mondható, hogy nagyon réteg film lenne.
Az eddigi leglátványosabb film, nagyon jó rendezés, zene minden stimmel, nálam 8,5/10 a film. Ehelyett, a twilight, amely rendezés, forgatókönyv, párbeszédek, látvány, színészek és zene tekintetében is sablonos, klisés és iszonyúan gyenge, ennyi embert vonz. Elég gyász...
ami meg az elsõ hétvége bevételeit illeti: szerintem már csak azért sem volt annyira hûdebaromiütõs elsõ hétvégi bevétel, mert az emberek az elõzetes infóknak megfelelõen inkább a 3d-s/imax3d-s vetítéseket preferálták jobban a sima vászonnál, és gondolom az ilyen kapacitású mozik még közel sincsenek annyian mint a normálok, ezért a bevétel is kevesebb, de azt is figyelembe kell venni hogy napokra/hetekre elõre televannak az imax mozik helyfoglalásilag (talán a délelõtti vagy koradélutáni vetítésekre nem, de az estiekre mindenképp).
valamint, ahogy az imdb-n is olvastam valami okfejtéssel a bevételeket illetõen, annakidején a titanic se nyitott erõsen, mégis mekkora összbevételt ért el a végére. szóval nem bocsájtkoznék elhamarkodott spekulációkba.
Tegnap én is láttam a filmet és nagyon tetszett! Olyan látványvilágot nyújtott, amit csak a legjobb fantasy regényekben lehetett olvasni. Az állatok engem egyenesen Boris Vallejo munkáira emlékeztettek megelevenedve. Külön örülök, hogy Sigourney Weaver is játszott benne. És kb. ennyi. Még egyszer nem ülök be rá. Nem azért mert hosszú volt, hiszen lekötötte a figyelmemet egészen az utolsó pillanatig. Azonban ha még egyszer végig kellene néznem már lehet, hogy szenvednék. Mert láttam mindent...
Látom kisebb vita alakult ki mi is a mondanivalója a filmnek. Az én véleményem (az enyém és nem a fõiskolai tanáromé!): nem az a járható út a saját problémáink megoldására, hogy új bolygót keresünk és az ott talált energiával tartjuk fent a régi, romlott és beteg rendszerünket -közben pedig kiírtunk mindent, hanem itthon a saját Földünkön oldjuk meg azokat. Ugye milyen visszatetszõ a kemény, karcos-pofájú tökös katona az "adjunk-nekik" filozófiájával? Pedig mi inkább így élünk jelenleg is. A mi Földünk is van ilyen csodálatos foszforeszkáló pálmák és cserjék nélkül is. Nekünk is van egy Gaiánk. Mi is ebbe a földbe térünk vissza. Az indiánok is ebben hisznek ezért nem véletlen persze a hasonlóság. Meg persze a 2000 dühös indián Pandora Little Big Horn-jánál..
Csak azt nem értem, hogy ekkora intelligencia demonstráció után Silenzio kolléga ezzel a hozzáállásával miért nem képes felismerni a saját karaterét a filmben?