Egy kutató általában valamilyen intézmény keretei között végzi a munkáját, az intézmény (pl. egyetem, kutatási központ)elõfizet tudományos adatbázisokra. Ezek az adatbázisok a könyvtárakban a diákok számára is hozzáférhetõek. És természetesen ingyen is hozzá lehet férni munkafázisban levõ tudományos munkákhoz (pl. SSRN). Röviden: ma egy kutató a netnek köszönhetõen sokkal hatékonyabban tud dolgozni, mint azelõtt.
Ez nem teljesen igaz. Például a Pubmed-en bárki kereshet és rengeteg free full textes cikket lehet letölteni. Ez inkább élettudományokat fedi le, de gondolom más területeknek is van hasonló keresõje. Egyetemeknek pedig általában van online elõfizetése ezekre a folyóiratokra, így egyetemi hálózatból bejelentkezve még több cikk érhetõ el, amelyek esetleg külsõ hálózatból már nem. Ha még így sincs meg, akkor könyvtárközi kölcsönzés, nekem is most szereztek meg egy 20 dolláros cikket ingyen, emailben elküldte a könyvtáros. Ha még õk sem tudják elektronikusan így beszerezni, akkor ki kell hagyni irodalomjegyzékbõl és nem hivatkozni rá.
Lehet "bután" csinálta...én mielõtt elkezdtem saját honlapot felrakni, megnéztem, hogyan lehet találati arányt növelni. A titok annyi volt, hogy minnél több link mutasson az oldalra. Szóval az összes ingyenes hirdetéses oldalra, meg ahova lehetett feldobtam a linket, plusz szétküldtem iwiw-en, mivel nem pénzszerzésre ment az oldal, elég sokan tovább küldték. A 2. nap alatt elértem a stabil 400 látogatót+az elsõ hétre végére elsõ lettem a találati listán. :)
Irigykedik... Kritizálni kõnyû, de ebben az esetben teljesen értelmetlen.. Nem lehet elenne semmit tenni..
A Googlet is lehet szakszerûen használni tudományos kutatás elõkészítéséhez, szekundér adatok gyûjtéséhez - http://scholar.google.com Ez egy akadémiai keresõ, és a megadott keresõszóra a neten elérhetõ tudományos adatbázisokban keresi meg a releváns találatokat. Vagy ha valaki komoly kutató, akkor tudatában kellene legyen annak, hogy a neten számos tudományos adatbázis elérhetõ, pl EBSCO. Ha tudományos munkát akar valaki végezni, akkor a guglit legfennebb arra használja, hogy az ebsco oldalát megkeresse. A net elõtti idõkben a tudományos kutató tudományos folyóiratokat nyalt át, heteken keresztül könyvtárazott, hogy a területet, mások eredményeit pontosabban megismerje. Jelenleg minden tudományos folyóirat anyaga elérhetõ (komoly összegekért természetesen) a neten. Ennyi. Ha pedig valaki tényleg a gugliból indul ki egy tudományos munka elkészítésekor, akkor semmilyen tudományos fórumon nem fogják komolyan venni, semmilyen lektorált folyóirat nem fogja publikálni a munkáját, így nem kell aggódni, hogy nagy kárt okozna az emberiségben.
Jaj, ne hogy ínfatust kapj nekem, nem venném a szívemre inkább szuszá mester.
Bocsánat, ha tudom hogy maga Einstein is tiszteletét teszi oda írom, hogy, ,,akik írják a tudományt ne olvassák most ezt el".
Ne haragudj meg ,de akkor gondolom te a gg-re azért mész, hogy örömittasan megnézd az aktuális kutatási eredményeid, mert én földi egysejtû leggyakrabban olyan információkért kutakodok amirõl vagy egyáltalán vagy csak ,,ködös" információim vannak, így megvezethetõ vagyok mivel nincs döntési alapom!
De Tõled ,,Atya Úr Isten" ismételten bocsánatot kérek...
A dolgot persze cifrázza az is, hogy attól hogy valami egyetemi publikáció még nem jelenti azt, hogy az az ultimate igazság :).
De tény, hogy hasznosabb, mint amikor N fórumozó veregeti egymás vállát akolmelegben hogy mink de nagyon jól tudjuk a frankót; vagy pedig vérre menõ de értelmetlen copy-paste hitvitákat folytatnak (ld linux Vs windows).
Szerintem ti baromira félreértitek. Lehet, hogy a büszkeségét is sérti, de szerintem nem errõl van itt szó. Mondok egy egyszerû példát.
Ha valami kevésbé keresett dologra keresel pl. Dvorak, akkor általában szakmaibb dolgokat találsz. Ha valami érzékeny témára keresel, mondjuk Charles Darwin, mesterséges megtermékenyítés, vagy mondjuk arra hogy "szittya" akkor meg minden a nyakadba borul, kezdve a szíriuszi eredettel, az egyházi hitvitákon át és valahol ott kullognak a publikációk is. Arról van szó, hogy szerinte amirõl többet beszélnek, pl. reakciók egy "britt tudósok" cikkre egy nyilvános fórumon, ott a keresõ elõrébb veszi a fórumot, mint mondjuk egy egyetem publikációját a page rank miatt. Legalábbis õ ezt állítja.
Ezt régebben én is tapasztaltam, most már valahogy kevésbé, valószínû fejlõdtek.
Érezd magad megtisztelve, mert hosszú idõ óta nem írtam,de ma csak miattad írok ide...
Te el is olvastad a cikket, és a saját hozzászólásod, vagy csak beszélsz baromságot, barom módjára a világba?
Remélem, hogy még fiatal ember vagy, /13-14/ mert akkor bocsánatos az írásmód, és hebehurgya szóhasználat. Szerintem Te sem érted amit leírtál ebben a hosszú összetett mondatban...
Na mindegy , a lényeg: van tiszta vized, van mérgezett vized, és van iható, de büdös vized! A fickó szerint az emberek seggfejek mert megisszák mindegyiket. Szerintem viszont az állat is képes megkülönböztetni néhány fajta vizet, hát még az ember.
Ha valaki használja pl. a guglit akkor meg tudja szûrni az információt, pláne, ha tudományos céllal teszi. Engem, és a társadalom nagy részét ne degradáljon egy egysejtû szintjére mert ki kérem magamnak.
Ennyi erõvel: a fickó egy senki, senkinek a szava semmi, tehát meg sem sértõdöm azon amit ír. Azon viszont igenis megsértõdöm, ha tanulatlan "kiscsávók" azt mondják akárkinek amit Te.
Abban van igazság amit mondasz, sõt valóban kell ez is. Akkor legyen konszenzus építkezünk alulról, de legyen támogatásunk felûrõl, olyan mint amit a cikk említ, így lehet valóban érhetnének el eredményeket, de a pór nép alulról még ha egyetemi tanár is, pénz nélkül sose fog, csak támogatással...
Az írod, hogy rengetegen nézték, akkor mi a probléma ? Természetes, hogy egy ingyenes szolgáltatás a reklámokat jobban elõtérbe helyezi, nem kell mást várni, de ha valaki jobban utánanéz a témának, akkor rá fog találni az értékes tartalmakra, ha azok szépen vannak "terítve" az interneten.
Ugyanez vonatkozik a wikipédiára is. Nem felülrõl kell ütni, hogy jó legyen, hanem olyan anyagokat kell terjeszteni, amik helyesek, amikre késõbb ráépülhet a wiki. Az interneten alulról kell építkezni. Vagy megváltoztatod a közösség gondolkodását bizonyos dolgokról, vagy inkább ne is próbálkozz, mert ha felülrõl akarod kontrollálni, akkor az nem fog menni, mert az interneten te is csak egy vagy a sok közül. A két szép szemedért senki sem fog mögéd állni, ha nincs mögötte tartalom.
Szervezzenek egy olyan saját oldalt, ahol szerintük megbízható forrásokból származnak a dokumentumok. A google nem tudományos anyag megírásához való.
Szerintem ülj le 1-es!!! Nem kezdek vitába veled mert az 1 egész estés számomra siralmas kimenetelû végeláthatatlan tragikomédia lenne...
Erre csak egy jó példa egyik tanárom mesélte hogy volt egy nagyon intelligens valszám tanár aki megosztotta doksiait neten, erre az x+1-ik találta volt gg-n hosszú idõn keresztül, holott rengetegen nézték, és a felsõbb körökben is elismert szaktekintélynek tartották az íróját, még is jó ideig olyan eredmények elõzték meg amit a szakama magasról kiröhög, csak épp azokon az oldalakon x+1 reklám felülete volt gg-nek és egyéb cégeknek!
A probléma amirõl szó van valós, persze értemén, ha nem teszik használjak más keresõt. Azonban nézzük a következõ példát, vizet akarsz inni, de csak is mérgezett van máshoz nem juthatsz, 3 dolog lehetséges szomjan halsz, belehalsz a méregbe, vagy megpróbálod méregteleníteni a vizet. Találd ki mit akar a csávó...
Majdnem elfelejtettem, röhögõ göcsöt kaptam a ,,google az internet mártírja" résznél tod, amikor azt ecseteled, hogy tisztán veszteségesek és csak a te két szemdért csinálnak mindent... inkább erre nem is mondok semmit:D
Van benne valami. Az a megoldás, hogy aki szeretné, hogy minõségi tartalmak kerüljenek az emberek elé, az hozza létre és terjessze azokat, amivel késõbb elismertté válik a szakértelme az online világban is. Meg kell osztani a tudást, nem elég hogy van egy papírod, hogy értesz hozzá. Az online világban ez semmit nem jelent, ha nem dolgozol meg hozzá.
Partvonalról (offline világ) nyávogni felesleges.
Lehet választani.
..akinek meg faj h o az ezredik talalat az nyomassa a seo-t wazze es ne sirjon...vagy tegyen guglira fizetett linket. ..vagy ha nagyon profi akko programozzon..mna az olyan embereknek full respect. ...vagy nyomja a gerilla marketinget.
... az meg masik dolog h mibe kerul egy google..programfejlesztes meg geppark..meg egyaltalan havi fenntartasi koltsegek es nemtom ha mar nyereseges-e a youtube..amit visznek a hatukon...amit megint nem apropenz fenntartani.
Mert az embereknek az érthetetlen tudományos maszlagra van szükségük, ugye? Csorba esett a beképzelt egyetemi tanárok büszkeségén, mert a gugli nem tartotta õket különbnek a többi embernél. Szerintem csak egyszerûen savanyú a szõlõ.
azert ez a pay-per-view dolog elég szarul hangzik, és sajnos nem teljesen alaptalan. bassza az elit csõrét, hogy gyakorlatilag fillérekért kapsz 1 forgalomkorlát-mentes netet aztán jobbára azt csinálsz vele amit csak akarsz...nagyobb profit kellene belõlünk, mint mindig...
..ha rossz az algoritmus , akkor adjon egy jobbat buzzancskam !!!!! ..egyaltalan tudja h mirol beszel? ..kulonben a negativ reklam is reklam, ahogy a jo oregek szoktak mondani..bezzeg a bingilingrol meg tarsairol a kutya se beszel ... hatul kullognak a homalyban..
Vajon az emberek kretennek szuletnek , vagy idovel lesznek azok? Vagy csak a penz beszel beloluk?