Chrome feladatkezelõje szerint 2 tab (sg.hu, index.hu) Flash plugin és 3 kiterjesztés (AdThwart, Fast Youtube Seach, Turn off the lights) 90 MB memóriát foglal, windowsos feladatkezelõ szerint pedig 140 MB-ot.
Azért a Chrome sem jön be annyira. Minden új kiterjesztéssel egyre több memóriát foglal.
Igen, több oldalnál észrevettem én is, hogy lejárt tanusítvány miatt narancssárga riasztást kapok :) Mindegy,én visszatértem a Chrome 5.0.322.2-höz, pedig már be volt állítva a Dragon alapértelmezettnek:) de a szívem mégiscsak visszahúzott a Chromehoz.
Viszont a Chromium 5-öt (vagy 4et) is alapul vehették volna és akkor már kiterjesztéseket is lehetne használni nem csak skinezni.
Használom, de semmi újat nem veszek észre benne nagyjából egy átskinezett chrome3. Ezek a dolgok meg a háttérben mûködnek tehát a felhasználó nem veszi észre ezeket. Viszont a Dragon új hitelesítés kezelõjének köszönhetõen facebookra nem tudok belépni titkosítottan, mert "lejárt tanusítvánnyal rendelkezik" (jah a comodo felé...).
Köszi a listát ezeket plvastam majdnem mindiet, egyedül az utolsót, a hibaüzenetek tárolását nem tudtam. Pont erre írtam késõbb, hogy nekem úgy tûnik, hogy a dragon sebessége megegyezik a Chrome-al. A chroe arra használja ereje egy részét, hogy adatokat küldjön, a Dragon meg arra, hogy védjen. Ez így persze elég sarkított megfogalmazás, de én így látom. Te használod a Dragont egyébként? Ha igen, mi a véleményed róla?
használj inkább NoScript-et, azzal perfekt össze tud dolgozni. A hatása kb ugyanaz mint a flashblockernek van, csak még jobb. :) Külön külön is tudok aktivizálni az elemeket rákattanva, viszont azon felül minden más szemetet is letilt az oldalból, ami lassítaná és húzná a beolvasást. Ez mellett ugyan nem kell flashblocker.
Here's some of the differences between Google's Chrome and Comodo Dragon. This is only a few of the differences between the two. As time goes on, the more distinct it shall be.
COMODO Dragon Release Notes: Comodo Dragon internet browser is based on the source code of Google Chrome browser but has a number of improvements, which includes fixes some privacy and security improvements.
ADDED Certificate Domain Validation checking warning Comodo Dragon uses advanced domain validation technology originally developed in Comodo Verification Engine. It performs additional analysis of a domain's SSL certificate to warn about those that been issued with Domain Only Validation.
FIXED Client identification number privacy issue. Comodo Dragon fixes this privacy issues, which exists in Chrome browser. Chrome creates an ID for each client (user). This security gap theoretically can be used to identify a user. This ID has been removed.
REMOVED RLZ-Tracking capability. RLZ-Tracking is a Chrome's feature which informs Google about when and where the browser has been downloaded. This capability has been removed in Dragon. This has been done to protect user privacy
COMODO's traditional product update technology is used. Dragon uses COMODO's own installer and update technology. Chrome, on the other hand, checks for updates and makes update via Google Updater, legality of which was put under question by Red Bend Software. Google Updater was entirely eliminated in Dragon
REMOVED error reporting mechanism. Error reporting is used by Google to find and remove problems in their software however the information, which is sent to Google, includes some data about the computer's software. In case it this information is intercepted by an attacker, it can be used to reveal vulnerabilities in the computer's security system. COMODO Dragon has eliminated this mechanism is order not to compromise user's security and privacy.
REMOVED installation time-tracking. COMODO's installation technology doesn't use and store information about when the software was installed and updated, all actions are based only on your current version number, whereas Chrome installation stores detailed (up to the second) information about software installation time
ADDED smart software removal During software remove Dragon asks user whether he or she wants to keep user preferences data (home page, search engine customizing, etc) and leaves or removes user profile based on his or her choice. This is done for user's convenience. Leaving user's profile on your computer is recommended if you are going to return to using Dragon in future
EXCLUDED remote error pages usage Dragon uses locally stored error messages (such as "Page not found"), whereas Chrome in its default configuration uses server-stored error messages. In Dragon information about your network input errors is limited to your browser instead of being sent to Google’s remote server.
Ez a Pale Moon böngészõ bejövõs. Ha más nem, legalább az ikonja kellemesebb. :)Valaki mondja már meg miért nem mûködik a soundcloud.com Firefox/Pale Moon alatt?
Ne legyetek restek, kattintsatok az IE alatt a További információkra! Idézet:
"Még jobb webes élményért kattintson a Windows tálcán a Start gomb mellett található Internet Explorer emblémára, és kezdje meg a böngészést az Internet Explorer 8 programmal. Nem találja? Tekintse meg a gyakori kérdéseket."
Szvsz, ha valaki a Windowsban nem találja meg a tálcát, azon meg a "Zinternet" ikont, akkor réges-rég nem a böngészõ a legnagyobb problémája. Naná, hogy sokaknak az Internet=kék e betû, mert az MS is ilyen hülyére veszi a felhasználóit. Most komolyan... Ez még viccnek is rossz.
Eh sokan azzal jönnek hogy nem sok pénz van rá meg nincs idõ átprogramozni normálisan a honlapot. kb ez magyarország. Nem azt nézik hogy lehetne a piacon érvényesülni akár a külföldi cégekkel szemben is hanem sírnak és nem tesznek semmit. Ha meg felhozzák azt mondják hogy hát az drága, vagy sok idõ, stb. Annyira szép itt is olvasni ezeket..... Sírás megy ha valami nem mûködik és mindíg másra kell fogni hogy miért vagyunk szarban.
Sok céggel az a gond hogy a legolcsóbb programozót kérik fel és megcsináltatnak egy ûbergagyi fost olcsón, majd sírnak hogy ha változtatni akarnak az sokba kerül. Jah újra meg kell írni normálisan mert szarul lett összerakva....
Az hogy otthon meg csak IE-t ismeri sok kormányzati oldal azt is mutatja hogy nem csak hogy a fentebbi eset áll fenn amit felvázoltam, hanem még az sem érdekli õket hogy mások hogy tudják elérni a honlapjukat. Úgyis csak egy parasztvakítás az egész és jobb ha az ember személyesen bemegy mert sokszor használni sem lehet a kormányzati oldalakat normálisan. Könyvelõnél is a könyvelõnek sokszor fejfájást okozott kikeresni pár dolgot mert nem ott van ahol logikus lenne.
Miért, a Dragon mennyit eszik nálad a Chrome-al szemben? Mondjuk az igazsághoz hozzátartozik, hogy ma délután vissza állítottam alapértelmezettnek a Chrome-ot, de nem amiatt, hogy a Dragon többet evett volna, vagy lassúbb lenne. Induláskor van csak egy hangyaf@sznyi lemaradásban a dragon, de utána szerintem már nem mérhetõ a különbség. Azt gondolom, hogy amennyi energiát fordít a Chrome az adatok elküldésére, kb annyi energiájába kerül a Dragonnak a védelmi folyamatokat futtatni. Bár én most is tartom magam ahhoz, hogy senkit nem akarok meggyõzni az én ígazamról, és nem kételkedem senki álításában. Lehetséges, hogy nálad nem így mûködik, és ezért te egészen máshogy látod a dolgot.
Szeretnék elnézést kérni mindenkitõl a félig offért, de mondja mér meg nekem valaki hol eszik kevesebbet a dragon mint a chrome?
Mellesleg, szerintem ms-el szemben szemétség a dolog, akinek van annyi köze a géphez, hogy ki feltûnik neki a különbség, az úgyis fel tud tenni mást, aki meg nem, annak meg olyan mindegy szvsz.
Vissza az offhoz, most van 60 megánál, chrome átlagban ilyenkor maximum 30nál, míg firefox 80-120, bár tele van pakolva mindennel. IE-t meg se nézek, de az kb 60-80 között lehet. :D
ez világos Sanyik. Viszont az elsõ idézetre reagálva: dehogy nem volt így. Volt a többi szabványos ugye és az IE (fos, szar, fuj, stb). Na, rengeteg helyen eleve nem vesztegették a pénzt és az idõt hogy szabványosan írják meg a kódot, hanem rögtön IE-re "optimizálva" tették ezt meg. Volt hogy nem kis meló volt az egész webes aplikáció, tegyük fel hogy napokat, heteket is igénybe vett volna a "szabványos kód" hozzáadása. Ezt megértheted hogy csomóan nem vállalták be és nem fizettek a fejlesztõk extra munkájáért, tudva hogy akkor még rettent nagy százaléka az embereknek eleve IE-t használt.
"Pedig régen pontosan így kellett tenni, külön IE-re és a többire meg kellett írni."
soha nem volt így. meg kellett írni szabványosan ami minden másik böngészõn jó volt, és külön ie-re a benne szarul mûködõ utasításoknál kivételkezeléssel, feltételekkel.
"s nincs keret/mód átdolgozni õket modern szabványra. " nincs modern szabvány. Van szabvány, és van az összevissza szar (ie). Amikor az ie volt az uralkodó akkor SEM az volt a szabvány.
Már igen. És eu-ban a legtöbb helyen szintúgy. Jó pár éve viszont még sehol nem volt a FF (a többivel együtt) és IE uralom volt. Azokról az oldalakról beszélünk amik ekkor készültek és nincs keret/mód átdolgozni õket modern szabványra. Nem a friss, most készülõ (vagy közelmultban)oldalakról van szó. Nem olyan nehéz ezt megérteni, ha elolvasod figyelmesen a felvázolt postjaimat, akkor szinte biztosan világos lesz, hogy mirõl is beszélek.
Ha pizzát rendelek, én sem fizetek azért külön hogy legyen rajta sajt is... Úgy gondolom, hogy ez alap.
Magyarországon már megelõzte az IE-t a Firefox. Aki ezt nem veszi figyelembe, annak nincs keresnivalója a szakmában.
"Én tudom az okát: az oldal készítõjének segédmunkásnak vagy szórólapozónak kellett volna elmennie webfejlesztés helyett, mert ezekhez még esetleg ért." nem épp ilyen rózsás a helyzet. Az régen + idõ és pénz volt ugye hogy IE mellett neked még a többi böngészõre is megírja külön a kódot (most is, de a technika már igen egyszerûsítette és költségtelenítette a folyamatot az automatizációval), nem a balcsípõjébõl nem tett bele más browser támogatást, vagy mert retardált designer, hanem mert nem fizettek külön érte, és/vagy nem kapott több idõt.
Nem csak MO-n van így, tudnék én neked országokat sorolni ahol ugyan nem cseréltek IE6-ról kódot. Nem mindenhol dõl a pénz és megy el mindenféle technológiai felújításokra, rengeteg helyen használnak õsrégi dos-os programokat és villogó monokróm képernyõt, zakatoló õsgépekkel is munkálatokra, könyvelésre, mivel egyszerûen nincs módjukba a komplett hardvert, szoftverrel, weblappal együtt újra fizetni, és átdolgozni, had nem említsem még a fejfájást amit az év (tizedek) során felhalmozott adatok átültetése/átprogramozása okozhat. Volt már részem egy ilyen infrastruktúra felújításba amúgy, hetekig gépeltük át az adatokat az õs dos-os programból a frissbe, mivel a friss program ugyan meg volt, de senki nem fizetett nekik külön, hogy egy adatbázis konvertert is írjanak nekünk a specifikus cégre szabott régi szoftvernek.
egy csomó bankos oldal, vagy kormányzasti oldal, de még egy rakás offline kormnyzati (eü, közig) program is csak explorerrel hajlandó mûködni
Normális országban, normális munkahelyrõl úgy b***ák ki aki nem tud fejleszteni (és akinek az oldala nem mûködik böngészõben, az nem tud és pont) mint azt a bizonyos macskát.
Magyarország nem normális, de ettõl még az IE nem jó. Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye.
Megoldás: A böngészõket régi IE kompatibilis kódot is tartogatni kell
A kátyúk ellen pedig az a megoldás, hogy olyan kereket szerelünk az autóra, ami automatikusan változtatja formáját ha kátyút észlel, így "kisimítja" maga alatt az utat. Na ne vicceljünk...
ha nem IE-bõl teszi, kap egy üzenetet, hogy "Az Ön által használt böngészõ nem támogatott" Kész, kalap-kabát. Az okát nem tudom
Én tudom az okát: az oldal készítõjének segédmunkásnak vagy szórólapozónak kellett volna elmennie webfejlesztés helyett, mert ezekhez még esetleg ért.
Pedig régen pontosan így kellett tenni, külön IE-re és a többire meg kellett írni. Mivel akkor szinte teljesen IE uralom volt, nem is törõdtek a legtöbb helyen hogy megírják más böngészõkre (vagy simán szabvány szerint), egyszerûen megírták hogy IE alatt tudjon mûködni és a többi böngészõt kizárták (mivel elenyészõ volt az elterjedtségük, és a cégek azt akarták, hogy a legtöbb ember hozzá tudjon férni az oldalaikhoz, a legkevesebb pénzbefektetéssel, friss kód meg idõ+pénz).
Tény: A helyzet ez amit felvázoltam. Na azóta kis millió oldal létezik, és akik 1x fizettek a webdesignernek egy csomó summát (sok helyen vannak nagyon drága és összetett oldalak), hogy fel legyen az site, az adatbázissal és a kellékekkel építve, nyilván nem fogják ugyanezt még egyszer megtenni, csak a friss szabványok 2 szép szeméért (valahol megteszik, de csomó hely marad ahol nem fogják, mert mûködik minden).
Megoldás: A böngészõket régi IE kompatibilis kódot is tartogatni kell, így ha ráfut egy ilyen oldalra akkor felismeri és ezekkel jeleníti meg, maximum IE6-identitást jelent magáról más név helyett, így nem azt kapja a felhasználó hogy "nem támogatott a böngészõje", és a többi modern oldal szépen mûködik szintúgy. A webdesignek nyugodtan kódolhatnak meglevõ szabvány szerint, ahogy telik az idõ ugye egyre inkább tûnnek majd el ezek a régi IE-re optimizált oldalak és a frissek már mint szabvány szerint lesznek írva. Na már most nyilván mindég fog maradni egy réteg aki nem fog cserélni oldalt, ezért kell hogy visszafelé "kompatibilisek" maradjanak a böngészõk, de így teljesen fájdalom mentesen (anyagi és elérhetési szempontból) szoríthatók ki lassan a régi IE-s oldalalak, mivel ugye már nem fognak a fejlesztõk a készülõ friss weblapoknál optimizálni rá, viszont aki nem szeretne/ engedheti meg magának hogy cserélje az oldalt, az is szintúgy hozzáférhetõ marad a modern böngészõkkel.
Nézd, ezen én nem vitázom tovább. Ha be akar lépni pl Julika a Népesség adatbázisba, ha nem IE-bõl teszi, kap egy üzenetet, hogy "Az Ön által használt böngészõ nem támogatott" Kész, kalap-kabát. Az okát nem tudom, hogy miért így csinálták meg, de ez van, és nem kell szeretni, használni viszont muszáj. No errõl egy szót nem írok többet
nem kell modern bongeszokre kulon megirni. a szaros szabvanyoknak kell csak megfelelni, es maris mennenek minden bongeszon. csak ezt neha nehez amikor az ie is szarik a szabvanyokra es az olyan oldalnak is szarnia kell ra ami mukodni akar a fos ie alatt.
caprocorno mellett vagyok ebben, tudom milyen az amikor hivatalos programok csak egy bizonyos platform alatt dolgoznak (a weboldalak is gyakorlatilag ez a kategória). Nagyon sok helyen csomó pénzbe és idõbe kerülne a komplett webes applikációt vagy programot átírni hogy a modern böngészõkkel is mûködjenek. A microsoft ezért is figyelt folyamatosan a backward kompatibilitásra mindég, hogy minimalizálja a költségeket és a kellemetlenségeket a friss win-re áttéréseknél is, amennyire csak lehetett. Persze hogy jobb lenne ha minden cég és kormányzati oldal piff puff újrakészítene minden meglevõ oldalt ami támogatja a modern technikákat, de ez nagyon nem mûködik így, se pénz se idõ nincs ezekre a legtöbb helyen.
De basszus ez nem így megy. Akik a közigazgatásban dolgoznak, az on-line munkájuk többségét csak és kizárólag IE-vel lehet használni. Ez nem úgy mûködik, hogy nem használom, mert nem szimpatikus. Aláírom, hogy szívás az egész, én sem használom, de nem irtható ki.
de, teljesen komolyan gondoltam. az internet explorert ki kell irtani mindenhonnan, mert iszonyatosan visszahuzza a web fejlodeset, szinte minden inkompatibilitas es szabvanyleszaras alfaja es omegaja, emiatt szop minden webfejleszto, es emiatt szop minden felhasznalo, sok ugy hogy nem is tud rola. onmagaban nincs azzal baj, ha egy ceg a sajat szolgaltatasat akarja alapbol beletenni egy rendszerebe, de egy olyan monopolhelyzetben levo oprendszernel mint a windows es olyan karos/szar bongeszo eseteben mint az ie, amit tudatosan szinte senki nem hasznal, csak az olyan seggek akik szerint az internet az a nagy kek e betu, mar egeszen mas a helyzet, ezt igenis korlatozni kell, mert szanalmas ami megy itt. amelyik bankos/kormanyzati oldal csak ie-vel mukodik, az meg is erdemli, hogy ne hasznalja senki.
Market share alapján. http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=0 És nem uccsó helyen van, csak nem fért ki ebben a felbontásban több, ott van alul a csúszka, van ott még egy csomó browser mellette jobbról.
Véletlen szerûen. Frissíts csak rá, minden frissítésre más a sorrend:) Ja és bár cserélgeti mind a 12 sorrendjét, de az alapból látható részen mindig csak ugyan az az 5 cserélgeti a helyét. Na ebbõl is lesz még cirkusz
Mi szerint rendezték a listát? Fura, hogy ha az Opera kezdeményezte ezt akkor õ van az utolsó helyen, ABC sorrendben sem nagyon van. :P
omg ez totál jó cucc! Köszi hogy felhívtad rá a figyelmemet, tényleg "szárnyakat kap" a jó kifejezés, sokkal sebesebben fejezi az oldalak beolvasását, le a kalappal a fejlesztõk elõtt.
Linux vitához meg: Próbáltam a 9.10 ubuntut, a gnome nagyszerûen letisztult és kényelmes munkafelület, gyorsan be tudja állítani az ember ahogy szeretné 0 elõ tapasztalattal. Nagyszerû pont hogy sebes és nem kell a driverekkel küszködni, telepíted és "van" minden, a kernel megoldja. A programok telepítésére még nincs egységes módszer, de hozzá lehet hamar szokni az adottakhoz, kiválaszt valamit az ember és azt használja, bár a windows-é még mindég egyszerûbbnek hat. Szinte semmit nem kell konzonlból indítani, szépen tudunk full GUI-ból dolgozni, állítani bármit, legtöbb windows-os programra van benne jó alternatíva, vagy direkt linuxos verzió a programból, de wine és crossover linux-al indíthatóak full windowsos programok is, mint photoshop vagy a microsoft office csomag, és windowsos játékok. A file munkálatok és elérhetési rendszere jól és egyszerûen kidolgozott, van minden usernak egy saját foldere, oda épít és telepít minden programot, a system cuccok elválasztva a gyökérben, csak admin hozzáféréssel, így nem könnyû különösebb bajt csinálni.
A negatívumok hogy a legtöbb cég nem támogatja a platformot, így szinte nem jönnek ki komercionális szoftverek rá, szintúgy nem támogat több komercionális licencelt technológiát mint pl a VST a Steinberg-tõl, így teljesen képtelen vagyok az összes vásárolt VST-mmel bármit is kezdeni ott, független hogy a host programomnak lenne linuxos nativ verziója (utána néztem, létezik workaround rá, de egy csomó programot kell kötögetni egymásra hogy valahogy tudjunk dolgozni velük, ami rettent nehezíti a melót és kényelmetlen, de ha nem lenne elég, a komolyabb VST-k persze az "emulátorral" sem indulnak, szóval ami most létezik az még félmegoldás sem). Gondolom csomó olyan komerc program/technológia is van amivel nap mint nap dolgozik az ember és egyáltalán nem tud eltekinteni mellõlük a munkája folyamán. Több olyan segédprogram is létezik amire nincs teljes értékû alternatíva, de mondjuk meg lehet szokni, ha minden más ok lenne, ezektõl gond nélkül el tudnék tekinteni/átszokni másra. Amíg ezek a problémák nem lesznek valahogy megoldva, hogy munkára is tudja minden különösebb problémák nélkül használni az ember, nem fog közkedvelt lenni, független hogy a többi területen megállná a sarat.
Átlagos felhasználásra (net, filmek, instant messenging, zenehallgatás, stb) megfelel és teljesen okés, ûber programozás és technikai tudás hátterében megint nagyon jó alap (említették a holivúdi stúdió rendereket és szuperszámítógépek mûködtetéseket, munkálatokat). Viszont aki dolgozni szeretne vele, még sok részbõl meg van kötve a keze, sok program csak félig meddig kompatibilis vagy bugos, esetleg nem készek, fél megoldást nyújtanak. A munkás ember meg nem a bajokkal szeret foglalkozni és workaround-okat keresni, fórum hegyeket olvasgatni a felmerülõ elégtelenségek, hiányosságokra, hanem a lehetõ legrövidebb idõ alatt, a legmegfelelõbb szerszámokkal befejezni a melót.
Köszi szépen a linket! Szép kis társaság, kár, hogy a Dragon nincs rajta a listán, de talán még túl fiatal. Az AvantBrowseren azért elmosolyogtam magam: "A legjobb böngészõ: Kisméretû, gyors, egyszerû, testreszabható és bõvíthetõ." Khm... hogy is mondjam... nekem azért az annyira nem jött be, szerintem még rosszabb mint az IE, pedig annak alapjaira, annak a táltosítására csinálták.
A szokás nagy úr! Ebben tökéletes igazatok van. A feleségem gépe itt van az én két gépem mellett, az enyémen IE csak akkor megy ha bankolok. Neki hiába tettem föl bármit, megnyitás után 10 másodperccel már utálta is, és követelte vissza az Explorerét. Még akkor is, ha idõnként lefagy, ha idõnként belassul, és idõnként nem jellennek meg dolgok neki. Hiába mutatom, nézd csak az enyémen megy, nem fagy le stb... Neki az kell és punk-tum. Egyébként több ismerõsömnél is észrevettem amirõl beszéltek, hogy a nevét sem tudja. Ha telefonon segítenék, és mondom nyiss egy böngészõt, nem érti. Mikor elmagyarázom, a válasz ez: Jaaaa, hogy nyissam meg az internetet... Ezeknek az embereknek tök mindegy, és véletlenül sem fognak váltani. Akiket meg érdekel, azok már réges régen mást használnak. De hát ez a hüleséges nem az MS találta ki.
Itt a lista, csak vigyázz, mert itt még nem véletlenszerûen vannak sorbaállítva!
Hát ha más nem, legalább annyi elõnye lesz, hogy frissítik az IE6-ot IE8-ra. Egyébként nagyon kevesen vannak, akik egyáltalán tisztában vannak azzal, hogy milyen böngészõk vannak, melyik miért jó, és hogy ezeket lehet telepíteni, meg ingyenesen elérhetõek... stb. Viszont annál többen, akik azt se tudják milyen böngészõt használnak. Egy idõsebb ismerõsöm pl. 2 éve használ Internetet. Máig fogalma sincs hogy hívják a böngészõt, csak az ikont ismeri fel (amúgy IE8), pedig nem egyszer magyaráztam el mi az, és hogyan mûködik. De még a nevét se tudja kiejteni rendesen. És nem kell ezért kinevetni (én se azért írom). Egyszerûen nem érdekli. Használja naponta 10-15 percet, aztán többet nem is érdekli. Ilyen módon még azzal fárasztani, hogy ezenkívül van 4 másik féle-fajta is. :) Egy ilyen ember a fenti választófelület láttán csak zavarba jön, és a "járt utat a járatlanért" elven arra fog kattintani, amit addig is ismert. Egyszerûen marhára nem fogja érdekli a többi, lehet oda írva bármi. Rengeteg ilyen ember van még a fiatal generációkban is.
Hja az elõzõhöz még annyit, hogy ha Chrome-ról térsz át Dragon-ra, a Chrome könyvjelzõ kezelõjébõl csinálj egy könyvjelzõ-exportot, és ezt egy az egyben be tudod importálni a Dragonba.
Aki ismer, tudja, hogy én nem szoktam senkit lefikázni a meggyõzõdése miatt, és senkire rá erõltetni azt, ami nekem tetszik, és azt is tudhatja, hogy én a megjelenése óta Chrome-fan vagyok Kb. Most viszont egy hete tesztelek egy másik, a Chromium alapjaira épülõ böngészõt, az ismert biztonsági cég, a Comodo fejlesztését a ComodoDragon-t. Sebességre ugyan az mint a Chrome, legalább is nem vehetõ észre különbség, szemmel sem, és méréssel sem. Amiben más, az az, hogy biztonsági megoldásokat építettek bele, kifejezetten erre élezték ki. A másik dolog, hogy alig küld a felhasználóról információt. Akik eddig a Chrome-ot a "Nagytesótól" való félelmükben nem használták, azok nyugodtan kipróbálhatják a Dragont, amit innen is letölthettek >>
Tudja valaki, hogy melyik az a 12 szoftver ami szerepel a kínálatban? Nem szoktam bántani a cikk íróját, de felsorlhatta volna a többit is, nem csak azokat, amiket amúgy is látunk a képen...
Kedves Elemir! Ezeket a gondolatokat én is le akartam írni, de így, hogy Te megtetted, most már minek? Teljesen egyetértek veled!
"igazan korrekt az lenne, ha az internet explorer-t letiltanak es nem is lehetne valasztani."
Ezt Te sem gondolhattad komolyan. Egyrészt azértsem, mert azt gondolom igen is joga lenne csak és kizárólag a saját böngészõjét telepíteni egy oprendszernek, ahogy eddig (akinek nem tetszik pl. Opera, csináljon saját oprendszert a böngészõjéhez) másrészt egy csomó bankos oldal, vagy kormányzasti oldal, de még egy rakás offline kormnyzati (eü, közig) program is csak explorerrel hajlandó mûködni. Persze Téged ez nem hat meg, tudom :)
A cloud és egyébb rendszerekben valsz a linux még hoz majd meglepiket nemhiába használják pl hollyvoodban több ezer pc összekapcsolására(Pl avatar film).
Ja és netrõl telepíteni progikat mint ahogy linux alatt van sokkal jobban tetszene. Csak kiválasztom, vagy beillesztem a linket ahonnan még frissíthet, és autómatikusan látom ha új driver, stb jelenik meg belõle. Ez nagyon hiányzik mert ubuntu alatt nagyon jó volt mindent így telepíteni. Eleinte fura és lassúnak tûnt, de miután belövi az ember nagyon sokat segít.
Mivel EU nagyrészén igen sokan 50% felett használnak alternatív böngészõt ezért igenis ez nem rossz döntés. A gond hogy sok program nem a default böngészõt használja hanem sok autómatikusan IE-t. És ez miatt ha a késõbbiekben fejlesztenek akkor valsz azt fogja nézni mit használsz nem eröltet rám egy másikat. A másik fele hogy igen agresszíven a saját terméküket nyomatják mindenhol. Ennyi erõvel akkor senki más ne fejlesszen rá csak õk?
Videókat lejátszani pl: http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Video/Video-Players/MPlayer-for-Windows-Full-Package.shtml http://www.mplayerhq.hu/design7/news.html (Soha nem lessz codec probléma és frissül autómatikusan, és magyar tehát még egy indok:D) Böngészõm van chrome, opera, firefox zenelejátszó winamp Ezekre nagyon nem tudsz ms megfelelõt mondani mert közel sem elégítik ki az igényeim. A legjobb az lenne ha tényleg az oprendszeren kívül minden mást én választhatnék ki mint linux alatt ha nem autómatikusan akarom csinálni. Tûzfal és vírusirtó is kb ide tartozik, és még van pár.
A beépített dolgait már kb 7-8 éve sem használom az MS-nek.
Egy os másra való egyébként. http://hu.wikipedia.org/wiki/Oper%C3%A1ci%C3%B3s_rendszer
Itt szépen le van írva a definíciója. Sehol nem említi hogy minden szarnak rajta kell lennie.
Debian linux. Ott aztan minden benne van, az osszes egymast uto csomag is. Minden amit el lehet erni forrasban es bele tudjak forditani a csomagkezelobe. Aztan a nem tamogatott csomagok kozott ott van az osszes csak binariasan elerheto cucc is, mert azert a felhasznalokat sem akarjak szivatni. Az oprendszer telepites kozben megkerdezi, hogy mi kell, aztan ha valaki azt mondja, hogy desktop rendszer, akkor felrak vagy 3 bongeszot. Ha kerunk az alap melle masik ablakozo rendszert, akkor meg plusz kettot. A csomagkezeloben meg lehet X-elgetni, hogy mi kell, vagy mi nem kell a rendszerbol. Ha csak minimumot kerunk, akkor egy szal karakteres parancsertelmezo es a hozza tartozo programok lesznek csak a rendszerbol tenylegesen felpakolva, ami az 5 DVD-s telepitobol kb. 1 floppy-nyi. Az halozatos telepito egyebkent harmic valahany megas, a maradekot meg magatol lehuzza a netrol ha eppen kell valami.
A microsoft tenyleg csak azert rakta be ezt a valaszto kepernyot, hogy ne zaklassa az eu, es ha van egy kis eszuk, akkor erre a dontesre hivatkozva tonkre tudjak vagni az apple mobilos uzletagat, ha ok meg az apple-re eroltetik ra a kotelezo eu-s bongeszo valasztast. (azzal az itunes-nak meg az appstore-nak nagyjabol annyi is lenne)
Ez látom oprendszer harc lett, na de ez win ide, win oda. Nevetséges ez a válasz böngészõt...
Akkor majd jön a videó nézegetõ, a képmegjelenítõ, a zenehallgató, meg minden... Nevetséges... Operációs rendszernek tartalmaznia kell minden alap alkalmazást, na de elõírni, hogy másik fejlesztõjét is. Ez valami utánozhatatlan.
Nem a windowst szoktam védeni, de ez most nonszensz. Veszel egy kocsit és kiválasztod melyik márkából legyen a beépített rádió. Ez mi már?
még nem, már a saját rajzolós api-ját használja, de még processzoron számolgat. Ha kész lesz akkor viszont ogl és dx-el is mehet.
Sokan jönnek az Opera meg a Chrome gyorsaságával... Van a Firefox-nak egy "vadhajtása" Windows alá, a Pale Moon project. A szerzõje a Windows-os FF forráskódot SSE2 optimalizációval fordítja le, így a Firefox / Pale Moon egyszerûen szárnyakat kap! Az hol van a listából?
Ha szabad én is opera mellé állnék. FF volt mindig de egyszer probaképpen kipropbáltam 2 éve,azóta ezt rakom föl minden ismerõsnek. Elégedettek vele,mindenki.
én a 10.5-öt használom, ami agyonveri a többit (fõleg turbóval), külsõre pedig nálam ez a top a többi fapad mellett.Talán még a Chorme...Eként, aki villámgyors megjelenítést akar kéremszépen, fizessen elõ combosabb internetre...hja máskérdés, hogy a 10.5-ös op már openGL is...
Mert nem akkor a Linux felhasználók, ha õk is elérnék legalább a felét és nem támogatnák a szabad böngészõ választását, akkor "rinyálna" Opera _csak_! Szerintem elég egyszerû ez a dolog, csak gondolkodni kellene egy kicsit.
ez a minimum volt. mondjuk az igazan korrekt az lenne, ha az internet explorer-t letiltanak es nem is lehetne valasztani.
Akkor most mi abajod úgy egyébként? Opera zártforrással rendelkezik míg linuxon a nyílt forráskód a trendi, tehát mi is a problémád a letöltöm, telepítem dologgal? Letöltesz egy deb csomagot amit fel lehet telepíteni, vagy most az a bajod hogy így is lehet valamit linuxra telepíteni? Hogy ha valami nem elérhetõ a disztó tárhelyérõl vagy nem friss azt így fel lehet rakni és nem kell fordítgatással szivatni magad?
Viszont, ha letöltöd és telepíted akkor pofázik a rendszer, hogy a következõ csomag nem hitelesíthetõ.
Egyébként ez a letöltés és telepítés ismerõs arról a rendszerrõl amire az Opera-sok a választóképernyõt követelték.
Mert a sárga flash reklám 3-at fizet 5-öt vihet itt sgn szarul van megcsinálva, és ha nincs adblock a böngészõben vagy van de nincs kihasználva akkor pörgetik az ilyenek a procit feleslegesen.
Flash blocker bõvítményembe valamikor véletlenül hozzáadtam mint kivételt az sg.hu-t, kivettem és most egybõl lekaszálta 00-ra CPU kihasználását passzív állapotba(amikor nem csinálok semmit), a korábbi 50%-ról. Pedig megnyitottam 10 fület. Elõbb engedélyezett flashel megnyitottam 6-ot és csk ctrl+alt+del-el tudtam bezárni. Nem gondoltam volna, hogy ennyit jelent. Korábban valamiért jobban bírta a flasheket, nemtom miért, mindegy....
Pontosan azt írtam, hogy szinte semmi különbség nincs, mégsem zavarja õket, hogy a Firefox az alapértelmezett. Itt miért nem követelik a választási lehetõséget?
Most az Opera olyan mint régen volt az FF. Amíg kiharcolták maguknak a sikert addig sokkal jobb volt az explorer. Most az opera az aki megfeszül a piacért. Egész jó, de én még maradok az ff nél. Mellesleg az explorer is sokat javult mert kénytelen fejlõdni.
Nem mintha annyit használtam volna az Ubuntut(kb 1 hónapig volt feltéve), de semmivel sem nehezebb feltenni rá az Operát, mint Winre.
Az Opera fejlesztöket miért nem zavarja, hogy Ubuntu alatt a Firefox az alapértelmezett böngészõ? Ráadásul nem is nagyon egyszerû Ubuntu alá felrakni, legalábbis semmivel nem könnyebb, mint Windows alá.
Internet Explorer powa, a többi egy rakás...
Talán még a Netscape.
Viccet félretéve, ritkán tényleg jól jön mint alternatíva, ha behal a másik valamiért. Mindegyik böngészõ a képen használható, de egyik sem tökéletes. Pl nekem most a FF haldoklik, megeszi a processzor felét és 180 memóriát, fél órát kell várni, hogy reagáljon. Pedig nincs sok megnyitva 6 fül összesen. És nincs telepakolva sem, csk a szükséges 2-3 bõvítmény, 8-10 automatikusan feltelepült plugin... Bezárom és újraindítom akkor jó lesz, ha engedi bezárni... Mostanában néha elõferdül.
Ez idaig akar meg jo is lehet. Viszont az apple visszael a hatalmaval es nem teszi lehetove az iphone-okon, az ipad-eken es az ipod touch-okon a bongeszo szabad kivalasztasat. Nem csak nem lehet eltavolitani a meglevot, de meg egy alternativ bongeszo telepitese sem engedelyezett. Ezert az europai unionak kotelezove kellene tennie az apple szamara, hogy az osszes fent emlitett keszuleken szabadon lehessen bongeszot valasztani. (akar java es flash tamogatassal rendelkezot is, mivel a mobil safari kivetelevel az osszes tobbiben megvan mindketto)
Akik értenek hozzá, azok már váltottak böngészõt, akiknek meg lövésük sincs, azoknak az e forma ikon az internet, és nem fog újat kipróbálni mondván Õ nem ért hozzá, mert neki a számítógép magas..
A "gyorsabb" mint a FF maximum az új 10.5-ös Operára igaz és ott is csak a Javascript esetében érezhetõ a különbség.... Nálam a gyorsaság nem minden, egy sor olyan dolog van az Operában ami nem tetszik, akkor inkább Google Chrome másodlagos böngészõnek.
Értelme 0! Akkor legyen a Linuxban és a Leopradon is böngészõ választó.
De akkor az Apple-nek miért nem kell????A Mac miért különb? Ráadásul ájfonom van és ott is kérdés egyáltalán,hogy engedi-e az Apple az operát telepíteni hivatalosan,vagy csak jailbreakelt készüléken lehet... Akkor legyen ott is ez az opció....sztem
Informatika és tudomány
ezeket plvastam majdnem mindiet, egyedül az utolsót, a hibaüzenetek tárolását nem tudtam. Pont erre írtam késõbb, hogy nekem úgy tûnik, hogy a dragon sebessége megegyezik a Chrome-al. A chroe arra használja ereje egy részét, hogy adatokat küldjön, a Dragon meg arra, hogy védjen. Ez így persze elég sarkított megfogalmazás, de én így látom. Te használod a Dragont egyébként? Ha igen, mi a véleményed róla?
