Kezdjük ott, hogy az XP egy 10 éves rendszer, ráadásul már a 3gb memóriát sem használja ki 32bites rendszer lévén. Tényleg ideje már váltani.
Nem értem, hogy miért olyan rossz dolog az, hogy nem realisztikus ez a játék. Én pl pont azért figyeltem fel az elsõ és második részre, mert nagyon viccesnek és jónak találtam ezeket a lehetetlen akciójeleneteket. Kicsit nekem ilyen parodisztikusnak is tûnik a játék, és szerintem semmi baj nincs azzal, hogy olyan dolgokat lehet megcsinálni, amiket az életben sosem lehetne... Ez szerintem ugyanolyan jóvá és szórakoztatóvá tud tenni egy videójátékot, mint az, hogy hûen tükrözi a valóságot. A népnek ugyanúgy van igénye õrült kaszkadõrmutatványokra, mint realisztikus dolgokra.
Azért meglehet oldani a nagybetûs látványokat ilyen kiugróan irreális megoldások nélkül is, és a sikeres játékokat megnézve bátran állíthatom, hogy a többség is azokat tartja elõrébb. Ezeket a funkciókat berakhatták volna valami reálisabb megoldással, és talán a gta-kat is utolérhetné ilyen kinézettel, mozgásokkal, meg mindennel.
Nem látom jobbnak az ai-t itt sem, végre vannak lövéshatások (ha meglövik fáj neki meg hátraesik, meg ilyenek), de a videó alapján ugyanúgy egyhelyben áll a legtöbb, vagy rohan teljesen logikátlan irányba. :(
A probléma csak az hogy míg a Gta4 életszerû próbál lenni az amúgy full arcade dolgaihoz képest (nem a fizikáról beszélek) ,addig ez a játék egyáltalán nem próbál életszerû lenni,hanem a nagybetûs látványakción van a hangsúly. Van akinek ez bejön van akinek nem. De e,iatt ócsárolni felesleges mert a játékok hatalmas részében van volt és lesz teljesen életszerûtlen,utánna gondolva nevetséges helyzet. Lásd az említett Gta4..Mész vagy kilóval csatt oszlop,kifejeled a szélvédõt,átmegy rajtad 2 kamion aztán felállsz és szép lassan meggyógyulsz...:)
//Az MI tényleg ostoba volt az elsõ részben,remélhetõleg itt jobb lesz
Hát az azért túlzás lenne, de abba valahogy vannak élõ-szerû ellenfelek (gta 4-ben még fedezékbe is bújnak), és valahogy reálisabb, nagyjából a valóságot megközelítõ fizika. Tehát hogy értsétek mire gondolok, nem volt rá szükség, hogy futás közbe kilõjjön maga elé egy kampót, ami felrántja a magasba, amivel körberepüli ejtõernyõvel a várost miközben mindenki lövi, majd így trükközik, hogy felugrik a háztetõ peremére megkapaszkodik és hátranézve lelövi a másik ellenséget... Meg zuhanás közben nem lehetett hirtelen futástempóban elõrefele haladni, majd föld felett 2 méterrel kinyitni az ernyõt :@
Miért lenne a szakmai képzés legalja. Jó tanárok tanítanak, jókat tanulunk (igaz, hogy nem tudom miért kell 10 óra programozás nekünk, meg matek, meg jogi alapismeretek, de következõ félében pl. ciscosok jönnek az "interneteszközök"-et tanítani elvileg, tanulunk SAP-ot, webfejlesztést, mindent amit kell. Heti 4 ra unix-windows szerver rendszeradminisztráció, mint a 4 félévben. Úgyhogy én azért annyira nem szidnám, régi osztálytársam valami szakközépbe jár rendszergazda szakra, és alig tanultak valamit hozzánk képest!
Én most rendszergazda szakra járok az ELTE-re, és a Vistat oprendszernek se tekintik (van 3-4 gyakorlottabb rendszergazda, meg a tanáraink is). Ha Microsoft, akkor Win7 vagy XP...
Attól, hogy valamibe kicsit normálisabb ellenségek (nem egyhelyben álló vagy értelmetlenül eléd kirohanó, hanem egymást fedezõ, taktikázó vagy ilyesmi) vannak, illetve a fizikának van valamennyi köze a valósághoz, nem jelenti azt, hogy annyira gondolkodni kellene benne. Itt egy hihetetlen jó alap, hogy egy kurvajó akciójátékot csináljanak, erre valami fizikátlan szuperman szimulátort csinálnak. És hogy nem szeretik az emberek ha valóságos akar lenni egy játék, tökéletes ellenpéldája a GTA részek. Ez pedig megközelíthetné annak a sikerét, ehelyett egy nagy bukás lesz, aztán jön a szitkozódás a warezre (pc-n biztosan).
Húha, akkor elég fasza rendszergazda lehetsz, mert utoljára ilyet a gamestaron olvastam. Ismerd már meg a Vistát.
Balumann: van szükség az ilyen játékokra. Mivel a játék szórakozás és nem mindenki szereti, ha egy játék nagyon valóságos akar lenni. Munka után jó az ilyen "gondolkodás off" játékok.
Szép játéknak tûnik, jó ötletekkel. De idióta AI -kkal (ami az elõzõ részt is szerintem élvezhetetlenné tette a sebzésrendszer mellett), és hülye megoldásokkal. Zuhanás közben majdnem úgy irányítja magát mintha repülõ lenne. Meg, kilõ maga elé (lefele) néhány méterre egy kampót, ami valahogy miközben odahúzza, felele kilövi és kinyitja az ejtõernyõt, aztán körberepüli vele a bázist miközben rakétával kilövi a tartályokat, miközben 30 ellenség ott lõ rá (akiknek a fele egyhelyben áll). Erre tényleg van igény (pc-n is)?
"A Far Cry-t is lehetett anno DX8 módban is játszani."
persze, mert a dx9 a dx8 fejlesztése volt... viszont a dx10 teljesen újraírt, nem olyan egyszerû tehát megoldani. Mellesleg akkor még eléggé elterjedtek voltak a dx8 kártyák és viszonylag frissek. Ellenben dx10 már 4 éve kijött...
Pedig ez van gyerekek sok vista és win7 fikázó a gondolkodás mentes fikázás helyett inkább prübálja ki a rendszereket,évek óta használtam vistát,sokkal megbízhatóbb volt mint az xp. Elõbb utóbb eljön minden rendszernek a leépítési ideje,ahogy eljött a win95-nek majd a win98-nak is. Ugyanakkor baromság hogy xp alatt nem megy mert csak directX 10 mivel a játék multiplatform cím és megjelenik dx9 alapú konzolokra is. Kötve hinném hogy pc-re átirat helyett újraírják az egész játékot dx10 alapúra.
Dx10 és dx11-tõl pedig addig felesleges bárkinek bármiféle komolyabb eredményt várni amíg a fõ játékplatform amire fejlesztenek a konzol, DX9 alappal. Majd ha eljön a DX10 vagy DX11-es konzolok ideje akkor valószínû hogy lesz nagy újdonság grafikai és egyéb téren. Addig esetleg dx10 vagy 11 alá írt pc exkluzív játékok jöhetnek (jelenleg egy ilyenrõl sem tudok),amik mutatnak valami nagyot,a multi címekben (akárcsak az AvP esetében sem) nem lesz semmi egetverõ látvány különbség.
Persze azt mind a ketten nagyon jól tudjuk, hogy miért nincs DX10-11 a Windows XP-hez. Szarnak ezek az XP fanatikusokra, egyszerûen csak valamivel el kell adni vérpistikének a Vistát (meg most a W7-et). Rendszergazdai szemmel mai napig jobb az XP, sokkal átláthatóbb, logikusabb a konfigurálása, Vistán pl. a hálózati beállításokat igen rendesen szétbarmolták.
Egyébként attól, hogy valami menne DX9 alatt is, még nem kell szarnak lennie. A Far Cry-t is lehetett anno DX8 módban is játszani.
Amíg 2 random DX9 vs. DX10-es képet elémtesznek és nem tudom 1mp alatt megmondani, hogy melyik melyik, addig elmehet az MS a DX10-el és a 11-el az édes jó...............
jól van. hadd vakarják majd a fejüket, amikor a kutya sem fogja venni. így is alig lehet eladni pc-re bármit is.
Persze, virtual PC alól futatott Vista vagy W7 alól. :)
Várható volt, hogy elkezdõdik... Az viszont vicces, ahogy néhány majom itt örül a farkának...
Ez szép és jó,begyöpösödött xp fanatikus vérpistik is sírhatnak majd. De kíváncsi lennék mennyire lesz Dx10-es ez a játék,mivel konzolra is kijön aminek a dx10-hez 1-2 effektuson kívül nulla köze van...
ez már döfi, megkövetelik a modern de már szaré hugyér elérhetõ technológiát (SSE3, dx10), és nem hagyják a szarból várat építést a begyepesedettek miatt. Jól teszik.
Informatika és tudomány
