Azért vicces.... Azért van nyomógombos telefonom, mert nem szeretem az érintőképernyőt. A laptop mellé is egeret használok a touchpad helyett. Erre fel most kitalálják a fordítottját. Az, hogy megcsinálták, gratula, ügyesek. De tényleg van olyan, akinek pont ez kell?
Én nemrég vettem egy SE P990 és egy HTC Touch2 érintõt. Darabja 4.000 Ft Hongkongból, szállítással. És õk még így is kerestek rajta...
"tudod mennyi egy érintõképernyõ? 0,000005 $ kb:)" Egy francot. Annyiba kerül majdnem mint maga a kijelzõ, néha még többe is. És most nem a szervizes árról beszélek, hanem a gyártóiról.
Az ötlet elég régi, régen volt egy csomó videó egy picit normálisabb megvalósításról, ahol bármilyen felületbõl érintés érzékenyet tudtál csinálni, akár sima falból is. Csak ott a pontosság sokkal nagyobb volt, kifejezetten a rezgésekre koncentrált az anyagban, nem hangra és a sok érzékelõ miatt volt pontos. Ez vagy 4-5 éve volt téma, utána meg nagy csönd lett.
A dpad az egyszeru menu navigaciohoz, a qwerty az egyszeru szovegirashoz, a touch pedig az egyszeru webes kattintgatashoz es a multitouch-os muveletekhez kell. Valojaban a touch helyett eleg lenne a dpad is, de nagyon sok ember nem tud konzolos iranyitassal egerezni vagy nem olyan gyorsan mint nyomkodni a kijelzot. Multitouch-os muveletet dpad-rol bevinni pedig tenyleg csak a konzolos fps rajongok tudnak. (azaz nem szukseges, csak kenyelmesebb)
"az erre a kutatásra fordított pénzt inkább fordították volna olyan kutatásra, ami ezeknek a kijelzõknek a gyártásához szükséges anyag hamarosan bekövetkezõ hiányának pótlására irányulna"
Az lcd-k helyett hasznalhatnank vegre led-es kijelzoket (pl. oled-et). Azoknak a gyartasahoz nem kell semmilyen specialis vagy ritka alapanyag, tovabba a led reteg aktiv matrixaba viszonylag konnyu egy aktiv matrixos touchscreen reteget is beepiteni. (gyakorlatilag egy kis phased array radar kerul ilyenkor a kijelzo feluletebe) Viszonylag olcso es jo technologiarol van szo, tovabba egy ilyen multitouch-os kijelzo meg tudja kulonboztetni a tavolabbi mozdulatokat, a felszin felett lebegotol es az erintestol. Gyakorlatilag minden egyes pixelnek van 3 analog erteke, ami a 3 szin komponens, ezek csak irhatoak, tovabba van egy csak olvashato extra analog erteke, ami a legkozelebbi targy tavolsaga az adott pixeltol. Kis munkaval bele lehet meg pakolni egy ilyen 1 pixeles cellaba egy pixelnyi cmos szenzort es egy piezo elven mukodo hangszorot is. Igy hangot es kepet, kepet lehetne megjeleniteni, tovabba hangot, kepet es tavolsagi adatokat lehetne beolvasni minden egyes pixenel. Mindezt egy kozos cimesi elektronikara kotve felere lehetne csokkenteni a szukseges tranzisztorok szamat. Mindez valamivel dragabb fejlesztes lenne, mint az irogep kopogasi mintajara alapulo lehallgato rendszer elvere epulo hamis touchscreen, amirol a cikk szol. (arrol nem beszelve, hogy ha nem kopog vagy recseg a keszulek nyomkodasra akkor nem mukodik a hang azonositasa, tovabba nagy hatterzaj eseten ugyancsak hatastalan)
ja, az erre a kutatásra fordított pénzt inkább fordították volna olyan kutatásra, ami ezeknek a kijelzõknek a gyártásához szükséges anyag hamarosan bekövetkezõ hiányának pótlására irányulna. az lenne a költségcsökkentés...
ja, az analógiádat tovább víve ez olyan lenne, mintha most 50-60 éves propelleres repülõkre szerelnénk valamit, amitõl menne 2-3x olyan gyorsan mint ahogy bírt, és ennek örülnénk...
Ja,csak valóban a pontosság ami miatt bukhat. Bár szerintem inkább zavaró,a samu u700 asomat is rührellem a kurva erintõs gombjai miatt,amikor véletlen érintésre minden nemkivánt dolgot mûvel. Majd ez is véletlen megkoccan azt fényképez,meg sms t küld!
Sõt néha a wavem is idegesit,amikor a nadrágzsebemben elkezd telefonálni mert felod a képernyõ zár!
Az emberi találékonyság jó példája, nem semmi ötlet.
mert az elsõ repülõ is kissebb távot repült, mint a mai utasszállítók hossza...
El tudom képzelni milyen pontos lehet. Még az érintõ képernyõ sem ezer százalékos, hát akkor egy ilyen hang analizátor... Miért költenek ilyesmire pénzt emberek...
Informatika és tudomány
