"magyarországon kb. 15 éve használnak mobiltelefont, én nem hallottam arról hogy az agybetegséges száma drasztikusan megnõtt volna vagy hasonló. " még! Mi van akkor ha ez is olyan mind a DDT volt. Majd a srácaink fognak szívni.
ÉRdekes kutatás: a 30-40 közötti fiatal felnõtek körében a top vezetõ betegség a here rák. Sajnos ezt elsõ kézbõl tudom. Viszont az orvostudománynak foggalma sincs, hogy miért. Kutatások már bizonyították, hogy a rendszeres nagymennyiségû fû fogyasztása herekot okozzhat, de ez nem indogloja az ilyen méretû elterjedését. Most ott tartanak, hogy a mobil is okozhatja, ui. a most ebbe korba lévpõ emberek gy.k. gyerek koruk óta mobiloztak, vagy kozzá jutottak. Ráadásúl régen sokan a zsebükbe hordák, pár cm-re a játékostól.
Ami tény: jót nem tesz. Olyan nincs, hogy kapja az ember az mw-nyi sugárzást és az nem okozz semmit. Ja rövidtávon nem is.... 20-25 év távlatából már igen.
Erre mondhatjuk azt, hogy bizalmi kérdés elsõsorban (információ-megbízhatóság vs. manipulált infók) A közfelfogás a nagy és tõkeerõs cégek megbízásából végzett kutatásokban nem túlságosan bízik, ez társadalomlélektani alaptörvény. (Jó okkal nem bízik) Vagyis az ilyen kutatásoknak meggyõzõ erejük nincs. Elvégzésük -- jó sok pénzért -- inkább a cégvezetés lelkiismeretének a megnyugtatását szolgálhatja.
Van azonban egy igen furcsa része a közvélekedésnek, ami iránt annál erõsebb kételyünk támadhat, minél jobban belegondolunk: A különféle technikai eszközök káros hatását "bizonyító" vizsgálatokat /cikkeket /kinyilatkoztatásokat /megállapításokat valami miatt függetlennek és pártatlannak gondoljuk (pontosabban gondolják sokan) Csakhogy ez egyáltalán nem biztos! Attól, hogy egy vizsgálat vagy egy kinyilatkoztatás mögött nem látjuk (vagy sokan nem látják) a megbízót, az irányító, támogató, pénzelõ erõt, attól az még nagyonis létezhet!!!! (Sõt, sok esetben láthatóan létezik is, ne akarok offtopic példákat felhozni)
Ezt csak általánosságban írtam le, NEM a mobiltelefonra vonatkoztatva. Ugyanis konkrétan a mobitelefon káros hatását taglaló vizsgálati eredmények mögött én sem látok háttér-erõt (pedig egy kis háttérhatalmi agyalásért nem megyek a szomszédba, ezt sokan tudják)
"Már 2006 ban leírták hogy "csupán" 240%-kal nagyobb az esély a rákra az intenzív mobilozók körében"
És arról tudtál, hogy az intenziv vizet fogyasztók körében 240%-kal nagyobb az esély a halálra? Bárki aki egy órán belül megiszik mondjuk 3-4 liter vizet, jó eséllyel belehal.
Na persze. Mert rákot csak a radioaktív sugárzástól kapatsz ? Csak kiállsz a napra jó ideig és az UV-tól is simán bõrrákot kapsz. Volt nem egy ember akinek érdekes módon azon az oldalon alakult ki agytumor, ahol a mobilt használta. Biztos merõ véletlen. Már 2006 ban leírták hogy "csupán" 240%-kal nagyobb az esély a rákra az intenzív mobilozók körében. Cikk Persze egy ilyen cikkre írnak száz másik, "semmi összefüggés nem mutatható ki" tanulmányt a mobilcégek megbízott "szakértõi".
Ha jól tudom egy agyrák nem szokott úgy hirtelenjében kialakulni. Ezen kívül tizenöt évvel ezelõtt még nem volt annyi mobilhasználó mint ma. Másfelõl a gyártók valamelyest engedtek és csökkentették a sugárzás mértékét a mobilokban - ezzel elismerve, hogy a kutatások mégse zárják ki annyira a daganatok képzõdését.
Nehogy bárki félreértse: nem nem vagyok mobiltelefon-fanatic. Ez is egy használati eszköz a sok közül, amely bizonyos esetekben sok idõt, pénzt, fáradságot takarít meg. Vagyis nagyon hasznos is tud lenni.
Ám amióta a mobiltelefonos fizetést akarják ránk erõszakoni, azóta egyre többször van olyan érzésem, hogy meg lehet azért élni mobiltelefon nélkül is. Egy picivel többet és alaposabban kell elõre szervezni, és többet kell autókázni, ennyi.
Egyrészt ez nem mindig van így, pl. radiaktivitás felfedezése vagy Michelson-Morley kísérlet, vagy a kozmikus háttérsugárzás felfedezése, vagy a sötét anyag felfedezésének története, stb.
Másrészt itt egy picit más a helyzet, mint egy tudományos feltevés igazolásánál. Ma a világban mûködik egy igen erõs technikai civilizáció ellenes erõcsoport. Emiatt minden technikai eszközökre vonatkozó "káros" minõsítés további sorsa jelentõsen eltér mondjuk a kvarkok létezésének bizonyításától.
Lehet hogy tényeg káros, de lehet hogy nem. Sajnos, a civilizáció-ellenes erõvonalak napi erõs megjelenése BIZALOMVESZTÉST okoz az ilyen vizsgálatokkal kapcsolatban, amennyiben azok a "káros" minõsítést hozzák ki.
Nem tudom, hogy ezt a bizalmat hogy lehetne visszaszerezni. Szerintem rövidtávon sehogy. Annyi kárt okoztak már a militáns és ostoba ál-környezetvédõk, hogy a mûszaki ismeretekkel rendelkezk elõtt a tekintélyük szinte nulla. Addig meg maradnak az ilyen viták, mint a jelen témakör is.
"Ha a mobiltelefon-ellenes "kutatások" eddigi történetét végiggondolom, akkor az a benyomásom, hogy itt elõször volt a feltételezés: "rááákot okoz!!!" és utána próbálták ezt mindenféle igazoló kisérletekkel bizonyítani. Ez igencsak visszatetszõ sorrend, és a tudományos igazsághoz vajmi kevés köze."
Pedig a sorrend a legtöbbször ez. Van egy feltételezés, majd ellenõrzik kísérlettel. Csak itt a feltételezés bejárta a világot, mielõtt még bármit is bizonyítottak volna.
Ha bárki bizonyítékokra lelne a káros hatásokról, ami miatt mondjuk csak 1%-al is csökkennének a mobil eladások, másnapra már súlyos baleset érné, vagy egyszerûen eltûnne.
Vagy is tudományosan bebizonyították, hogy akinek volt barátnõje azok: MINMEGHALNAK!
Volt, de akkor még nem volt mobiltelefon, vezetékes is csak egy-két lakásban
Ha a mobiltelefon-ellenes "kutatások" eddigi történetét végiggondolom, akkor az a benyomásom, hogy itt elõször volt a feltételezés: "rááákot okoz!!!" és utána próbálták ezt mindenféle igazoló kisérletekkel bizonyítani. Ez igencsak visszatetszõ sorrend, és a tudományos igazsághoz vajmi kevés köze.
Ha azonban arra az újfajta kisember-kifosztási, azaz lehúzási módszerre gondolok, amit "mobilos fizetés" címszóval próbálnak ránk erõszakolni, akkor nem bánom ha visszaszorul ez az egész mobilozás
magyarországon kb. 15 éve használnak mobiltelefont, én nem hallottam arról hogy az agybetegséges száma drasztikusan megnõtt volna vagy hasonló. (vesd össze a dohányzással, a tüdõbetegek nagy része aktiv dohányos)
Másrészt mennyit is telefonál egy átlagember? Szerintem ha levetiteténk egy évre, akkor az jönne ki hogy maximum naponta pár percet.
Én például kifejezetten csak telefonálásra használom a mobiltelefont, mert arra való. Mi másra? Macsakdobálásra? Diószedésre?
Megjegyzem, hogy aki 50 percen keresztül képes telefonálni, annak az agyával nem az a legnagyobb baj, hogy 7%-kal megemelkedik a glülózforgalma Egy normális telefonbeszélgetés néhány másodpercig tart, és valamilyen információcserét, egymás közötti koordinációt szolgál. Ettõl még -- ebben abszolút biztos vagyok -- senkinek sem lesz egészségkárosodása.
Inkább az a kérdés, hogy ha TUTIRA bebizonyosodik, hogy káros (lehet) a mobil, az milyen hatással lesz/lehet a gazdaságra? A (mobil)gyártók mit találnának ennek kivédése érdekében? Mondjuk, az elsõ lépéseket bizti megtették azzal, hogy a háttérben tutira meggátolják az ilyen jellegü kutatásokat, és ha kell, lefizetnek pár "kutatót", hogy az ellenkezõjét bebizonyítsák.
Telefonálni elég ritkán szoktam a mobilommal... van még aki arra használja?
Informatika és tudomány
)
