Konkrétan erre a kérdésemre nem kaptam választ, de az egyik kérdés igen közel volt, mondhatnám már-már majdnem válasz arra amit kérdeztem. De ettõl függetlenül igen hasznos olvasmány. Köszi. :)
Nem tudom, mennyiben fedi a te kérdésedet de it van némi állásfoglalás a letöltésekre vonatkozó „jogos-nem jogos, illegális-legális, mit szabad és mit nem” témakörben. Olvasd át.
Apám! Nem kellett volna egy szuszra leírni. :S Utólag elolvasva kicsit kusza. Azért remélem érthetõ mire vagyok kíváncsi. :)
Kérdés! Ha én vennék egy ilyen matricás lemezt, ami mint írtátok ilyen jogon kerül több pénzbe, mint az a nem matricás, hogy nem lehet tudni ki mire használja, és ezért a szerzõknek van (elvileg) bevétele belõle, akkor szóval ha vennék egy ilyet, és mondjuk archiválnák egy netrõl szerzett filmet, az elvileg már nem lenne illegális. Nem? Hisz fizettem a szerzõnek azért, hogy esetleg ráírjam a cuccát a lemezre, vagyis akkor elvileg az már jogtiszta tartalom lesz? Csak kérdem... :)
A jogvedoket csak a jogvedok nem utaljak. Elmennek a joggal a busba, hogy fogunk igy Cinedub verziokat letolteni ingyen az internetrol? Na mindegy kibirjuk ezt a negy hetet.
Szerencsére még nem találkoztam éjjellátós "bagolykommandósokkal", de ha igen - mármint film alatt elõttem, mellettem (...) szöszmötöl, és megzavar, ott akkor állok fel, és kérem vissza a film árát, és megy egy panasz a megfelelõ helyre. Ha meg nem adnak vissza jegyárat, akkor rendõrségi feljelentés... Ennyit tehetünk, egyszer csak majd észbe kapnak hogy ezzel visszájára sül el...
Azt mondtam, hogy NORMÁLIS TV-t. Persze lehet venni 150k-ér is szép nagy plazmákat, (volt kolitársam most vett), és nem is rosszak, de egyfelõl az igazán jótól még messze vannak, másfelõl 117Cm képátlót (ami max 1 méter széles, vagy még annyi sincs)ne mérjünk már 3,5 méterhez.
Amúgy ha azt vesszük maga a projektor meg a vászon "csak" 400k volt, a normális hangrendszert a TV-hez is meg kell venni.
Tehát én azt mondom, hogy ha az ember vesz egy TV-t, és nem a legaljában gonolkozik, akkor tuti rá fog költeni 2-300-at. Ha nem a híradót nézzük rajta, hanem filmezés a cél akkor mindenképpen. Na most ehhez ha hozzá dob még 100k-t akkor egy radikálisan nagyobb moziélményben lehet része.
Csak hogy értsétek. Nekem egy 140 centeis Sony-m van, de ha több pénzem lesz, legözelebb nem TV-t veszek, hanem projektort. Engem meggyõzött.
A mozikat utána meg nagy ívben kerülöm. Max várok fél évet a lemezmejelenésre. Nem hiszem hogy az a pár hónap várakozás nem férne bele. Most nem mindegy hogy x, vagy x+6 hónapkor látom??? És akkor a képminõség sokkal durvább, és ahogy mások említették már nincs fi*gszag, csámcsogás, bõgés, fujjolás, csak kényelem relax és még tekergetni is tudok.
Jah és nem kell eltûrnöm, hogy alapból bûnözõnek néznek, kamerázgatnak, meg 6 izomagy járkál fel-le. A mozi bekhatja!!!!
A 3D-tõl meg a Tranasformers 3 3Dvel végleg elvették a kedvem. Abban zéró 3D-volt. Ahhoz képes az Avatar is beszédülsz 3d-volt pedig az is nagyon visszafogott volt.
Aki látta a 30 perces "Az ûrállomás" c Imax 3D-s dokumntumfilmet, nah az tudja mirõl beszélek. Az vazze 3D-s volt...
Amúgy meg ízlések és pofonok. Biztos sokan vangytok itt mozirajongók, nektek meg sok és kellemes mozis élményt kívánok!!! Ha már ilyen sok pénzt kiadtok valamire, legalább élvezzétek! Én továbbra is gyûjtök Projektorra...
Nah jó minõség: moziban gyenge. Ezt egész addig nem tudtam, míg a szomszéd srác nem épített egy házimozit. A következõbõl áll a cucc.
Egy 280k-s LCD-s FullHD-s projektorból, egy 3,5 méter széles motoros vászonból, ami 120k-volt. (Hangsúlyozom, 3,5 méter SZÉLES, nem képátló, tudjátok az mekkora? Kvanagy. Aki nem hiszi, mérje le. És ezt a hatalams vásznat max 5 méterrõl nézzük. Sokkal nagyobbnak tûnik, mint egy mozis vászon a hátsó sorokból. És kényelmes plüss fotelbõl pizzával, sörrel...) És végül van még egy kb 100k-s hangrendszer (és még ez a leggyengébb láncszem, ezt még lehetne javítani). Ez így kb 500k. Ennyiért egy normális TV-t sem lehet kapni.
Noh és ez a cucc agyonver bármilyen mozit. KB az a mozi élmény (képélesség, minõség tekintetében), mikor DVD-t nézünk rajta. Ha egy 720 vagy 1080P-s filmet nézünk rajta az sokkkkkkkkkkkkkkkkal durvább minõség. Agyonveri a mozi minõséget.
A-GYON-VE-REI!!!!!!!
De tényleg
Én még soha nem vettem fel semmit a moziban, de már a feltételezés is sért, pláne ha 1500-at fizetek egy (sok esetben csalódást keltõ) filmért. Eleddig is csak a nagy kedvenc filmjeim új részeire ültem be, de ezek után arra se fogok. Marad a HBO... Kannyukat!!!
Járják csak a mozikat, úgyis egyre kevesebben látogatják, mert a dolgozó embernek vagy ideje, vagy pedig pénze nincsen rá, hogy 1 filmért több ezer forintot (család) kiadjon, amit csak 1x nézhet meg.
Inkább letölti 1-2 hét múlva ~ DVD minõségben (igen, volt már rá sok példa) és szinte pár forintból az egész család otthon kényelmesen megnézheti a filmet.
Ugye tudodjátok, hogy a jogvédõknek az a jó ha van ellenség ami ellen küzdhet?! Ellenség (hurr hurr kalózok) nélkül rájuk sem lenne szükség, mert nem kellene mit VÉDENI.
@Artyy - Te nemdolgozol valamelyik jogvédõ szervezetnek? - a neved miatt is gondoltam :DD
Filmek nélkül is létezik élet... Engem egyre inkább vonz.
Mint említettem, a valós készítõk, azaz maguk a mûvészek a beszedett pénzbõl egy fillért nem látnak a saját bevallásuk szerint, tehát bárhogy is nézem, nem a készítõket támogatjuk a felárral. A gyártók, vagy másképpen a stúdiók szintén panaszkodnak, hogy õk alig kapnak ebbõl a pénzbõl (ezt már azért fenntartással fogadom).
Szóval ha igazat mondanak, akkor ezek az összegek mire is mennek el? A jogvédõk ilyen "sikeres" akcióira...
Kérdem én, akkor ha megveszem 4-5x-ös áron a bolti lemezt, hogyan támogatom a mûvészeket, ha nem is hozzájuk kerül a pénz?
De tovább megyek: ha veszek egy DVD-t a piacon 60 forintért, a boltban meg 300-ért, az ugye nem pár tízforint különbség, hanem az adathordozó valódi értékének többszöröse? Oké, leszámoljuk a bolt által rátett árrést, mondjuk, hogy az 100 forint, akkor is a jogvédõk ezek szerint bezsebelnek lemezenként 140 forintot. Mármost, ha nekem van egy cégem, ami archiválásra elhasznál hav szinten 1000 lemezt, az máris 140ezer forint a jogvédõknek.
Ismét csak megkérdezném, mirefel? Milyen jogon feltételezik, hogy én illegális anyagot fogok a lemezeimre írni? Ha meg más okoz nekik kárt, milyen jogon akarják azt tõlem behajtani?
Az akcióra kitõl is kérnek engedélyt? Ja, hogy a moziktól és a forgalmazóktól? Apró szépséghiba, hogy az ilyen lépéshez nem ártana bizonyos jogi háttér, ami tetszik vagy sem, nem létezik ma Magyarországon. Nincs intézkedési joguk, tehát nem távolíthatnak el a vetítõterembõl, a rendõr is csak igazoltathat, mert az ártatlanság vélelme miatt csak ha bizonyítható a törvénysértés, akkor járhat el, ellenkezõ esetben legfeljebb igazoltathat (gyanú esetén õrizetbe vehet, de a gyanút is igazolni kell, márpedig az, hogy a jogvédõ azt mondja, hogy õ látta, nem bizonyíték, mert életbe lép az egy-állítás-egy-állítás-ellen alapelv).
Az üres adathordozó a legtöbb helyre közvetlenül külföldrõl jön be, aztán a forgalmazó matricázza fel. Ezután kerülhet közvetlenül eladásra vagy kiskereskedelembe. ké, hogy szabadáras termék, de hogy van az, hogy a piaci árhoz képest MINDEN BOLTBAN (legyen az közvetlen árusító vagy kiskereskedelmi viszonteladó) az adathordozók átlagosan 200%-kal többe kerülnek (CD-DVD esetén ez a szám több, mint 400%!).
A kalóz soha nem lesz annyira hülye, hogy háromszoros áron matricásat vegyen. õket rég hidegen hagyja az egész. Lehet ezer forint is a matrica, amíg EU van és Szlovákiában nincs ilyen mértékû matrica díj nem sok értelme van errõl beszélni. Pont a becsületes cégeket húzzák le, akik archiválási célból legális hazai forrásból próbálnak számlásan vásárolni, és soha az életbe nem fognak sem zenét, sem filmet rögzíteni ezeken az adathordozókon. Másrészt az sincs bizonyítva, hogy a matricás adathordozók mekkora százalékára kerül jogvédett tartalom. Egyszerû becslés. Senki sem tudja, mik a pontos arányok. Egy közvélemény kutatás sem fog pontos adatokkal szolgálni, mert az emberek nem dicsekednek az efféle dolgokkal, hátha egyszer még felhasználják ellenük.
Engem érdekel, mert szeretném, hogy akik számomra élvezhetõ tartalmat gyártanak, azok ezután is tudják ezt tenni. Az most egy másik kérdés, hogy ha õk nem kapják meg a pénzt, akkor a pénzbeszedõk mûködését kell átvizsgálni, nem megszüntetni az egészet. De az a legjobb, hogy azok ágálnak ez ellen a legjobban, akik a legnagyobb kalózok. Fogadjunk te is rosszabbul járnál, ha bekopogna hozzád a rendõrség, hogy le akarja ellenõrizni a géped, minthogy most csak leperkálsz pár forintot az adattárolókért.
Nem járok moziba, letöltöm torrentrõl az arra érdemes filmeket tisztességes minõségben, de ebbe a TC, TS, CAM még csak véletlenül se tartozik bele, kivárom azt a pár hónapot amíg megjelenik egy igényes minõségû DVD rip vagy jobb formátum. Szutyok nem kell. Ennyi.
Senkit nem érdekel hogyan bizonyítják be, hogy min van "illegális" tartalom mivel ez az õ gondjuk.
Egy embert akire valaki ráfogja hogy gyilkos sem úgy indul a tárgyaláson hogy gyilkos és be kell bizonyítania hogy nem, hanem a másik félnek kell azt hogy gyilkos.
Kopogtasson be a ProArt minden házhoz és vizsgálja át az adathordozókat, persze majd minden 5000. helyre fogják beengedni õket, meg közbe 10x meg is verik õket de ez mind az õ gondjuk, mivel nekik kell bizonyítani és nem jogtalanul beszedni a díjat
"Az adathordozók legalább felére, amire jogdíjat fizetnek, bizonyíthatóan nem jogdíjas tartalom kerül." Hol van bizonyítva? De ha van is, ez azt jelenti, hogy a másik felére meg igen. Szóval inkább fizessünk egy dvd-re pár tíz forint jogdíjat, minthogy arra költsük pénzt, hogy felderítsük és bepereljük azt az 50%-ot, aki jogvédett tartalmat másol.
Ilyen alapon kioszthatnának pár év börtönt találomra a kés vásárlók között is, mivel a kések egy részét gyilkosságra használják. Az adathordozók legalább felére, amire jogdíjat fizetnek, bizonyíthatóan nem jogdíjas tartalom kerül. Ezt nem ellensúlyozza az, hogy sok olyan lemez van, amire nem fizettek matrica díjat. Fõleg pont azok veszik a matricás lemezeket számlásan, pl. cégek, vállalatok, akik archiválásra használják. Az egyszerû emberek akik pont filmet zenét másolnak, ha van rá lehetõségük, matrica nélkülit vesznek. Érdekes, hogy egy cég hiába tudja bizonyítani, hogy nem jogvédett tartalmat másol akár több tízezer DVD-re CD-re, mégis bekaszálják tõle a matrica díjat, amibõl elvileg részesülnek olyan zenészek filmesek stb, akiket semmilyen hátrány nem ért az illetõ cég adathordozó használatából. Mi ez, ha nem törvényileg támogatott lopás ? Nagyon jól ismerem a törvényeket. A közbiztonság kérdése kb. 10 millió embert érint, a szerzõi jog védelme, meg kb. 100 ezret. Mégis tízszer többet hallunk arról, mit próbálnak tenni a szerzõi jog megsértõivel, miközben mosolyogva elsiklunk a "nem büntethetõ" tizenhárom éves köztörvényes rabló mellett, "gyerekcsínynek" minõsítve, ha leszúrja az osztálytársát. Ha köztörvényes bûncselekmény történik a legtöbbször kussol az egész média, kisebb horderejû vidéki rablógyilkosságokról szinte nem is írnak, fõleg ha az elkövetõ a kisebbség köreibõl került ki, de ha egy kamerás kalózt fognak az azonnal országos hír lesz. Nem furcsa ez a kettõs mérce ?
Hát az akcióra az engedély megkapták az biztos, annyira nem lehet törvényellenes. A üres DVD-k ára meg miért ne lehetne változó. Ahány helyen kapni annyi ár. Piacon nagy tételben olcsón kapni. Míg egy nagyobb elektronikai üzletben többszöröse. Szerintem mire elér hozzánk és ahány boltok megy keresztül mindenki rárakja a maga hasznát.
Oké, nem lehet tudni, hogy mire fogják felhasználni az adathordozót. Ezt elfogadom.
Csakhogy állítólag jogállamban élünk, ahol mindenkit megillet az ártatlanság vélelme, míg az ellenkezõje be nem bizonyosodik. Márpedig ez a szöveg pont az ellenkezõjérõl szól, tehát tetszik vagy sem, jogtalanul szedik be az a díjat.
Megegyezném továbbá, hogy továbbra is áll, hogy a szerzõk saját bevallásuk szerint egy fillért sem kapnak a pénzbõl, de tovább megyek, ha egy matrica nélküli DVD ugyebár 60 forint körül mozog, egy matricás, ugyanolyan márkájú meg 400, akkor ott ugye nem 40 forint lesz a különbség. És ismét ott a kérdés: hova lesz a pénz?
Az pedig, hogy õk úgy döntenek, kezdenek egy akciót, messze nem azt jelenti, hogy az akció ténylegesen törvényes. Nemegyszer volt már olyan, hogy utólag derült ki, hogy egy akciójuk túllépte a törvény adta kereteket, így utólag kérhettek bocsánatot (persze a nyilvánosság kizárásával, miközben elöte az illetõt a nyilvánosság elött hurcolták meg). Ezek az akciók egy ideje nem feltétlenül arról szólnak, hogy törvényesek-e vagy sem, hanem arról, hogy valamit mutassanak a külföldi forgalmazóknak. Ha pedig beüt a mennykõ, van pénzük jogászokra és szükség esetén kártérítésekre is...
A mozi premierek elõtt soha nem adják ki a filmet DVD-n vagy Blu-ray-en. Ilyen max külföldi DVD-n történhet meg a magyar mozi premier-re viszonyítva, de ez elég ritka eset. Magyar szinkronos Blu-ray-t te soha nem fogsz otthon megnézni premier elõtt vagy 2 hétre rá. Jobb filmek 4-5 hónapra rá a premier után jelenik meg a boltokban a forgalmazók egyéni döntései alapján. A szervezettet nem védtem, de ha nem lennének ilyen bûnügyi csoportok mint ez a CINEDUB is volt akkor nem lenne most ez a ellenõrizgetés a mozikban. Komoly pénzekre tettek szert a felvételekkel.
Hát mondom biztos megvan a modja ha úgydöntöttek a mozikat fogják járni, én csak mondtam egy példát.
"Az üres hordozónak az országba történõ behozatalakor még nem lehet tudni, hogy a hordozó majdani megvásárlója a hordozót szerzõi jog által védett mû vagy saját anyag másolására fogja használni, ezért a díjat minden egyes üres hordozó után meg kell fizetnie az importõrnek. Az üreshordozók árába épített 40 forintnyi összegen a szerzõ, az elõadómûvész és a hangfelvétel elõállítója osztozik." Aszem ez kimarat :)
Na, akkor a rendõrök NAGYON fogják szeretni az akciót, mindig lehet egy páros a mozik mellett. De még mindig ott van, hogy nincs bizonyíték, tehát ha kihívják rád a rendõröket, akkor, hacsak nem tudják bizonyítani az igazukat, kapásból indokolatlanul kérnek hatósági eljárást. Ez kapásból szabálysértés, amit helyszíni bírsággal "jutalmazhatnak", továbbá a ProArt fizetheti a rendõri eljárás költségeit. Márpedig nemes egyszerûséggel nincs a kezükben bizonyíték, ugyanis még a rendõr sem foglalhatja le a telefonodat, csakis és kizárólag bírósági engedélyjel. Márpedig azt csakis névre szólóan ad ki a bíróság, tehát a rendõr annyit tehet, hogy igazoltat aztán köszöni szépen az együttmûködést.
Tehát hívhat rendõrt, azzal se ér semmit.
Õk is kamerázhatnak a moziban, csakhogy ezzel pontosan azt sértenék meg, ami ellen küzdenek, tehát õk is illegálisan járnának el. Tehát nemelég, hogy ehhez külön engedélyt kellene kérniük tõled, ráadásul még fel se használhatnák a dolgot, hiszen a moziteremben semmiféle rögzítés nem történhet.
""Az üreshordozó díj azt a célt szolgálja, hogy a szerzõi jog jogosultjainak kárpótlást nyújtson a mûveik, rögzített elõadásaik, illetve hangfelvételeik magáncélú másolása miatt kiesett bevételekre tekintettel." Erre gondolsz?"
Igen, erre gondoltam. Leírva ugyebár gyönyörû, de hogy van az, hogy az elõadók, saját bevallásuk szerint ebbõl a pénzbõl egy fillér nem sok, annyit nem látnak? Akkor tehát azt hiszen jogos a továbbra is fennálló kérdésem: hova a fenébe megy az a többletpénz, amit én kifizetek, továbbá pontosan akkor mire is fizetem ki a dolgot? Mert ugye azzal nem okozok senkinek kárt, ha a saját dokumentumaimat, fényképeimet, stb. kiírom. Tehát ÉN személy szerint ezért az összegért mit is kapok?
Ja, hogy semmit? Mármost, ez az én fogalmaim szerint lopásnak minõsül. Akkor pedig ki is itt a bûnözõ?
Nem tudom, hogy pontosan mi a módszerük, de kétlem, hogy ennyire halott lenne az ötlet és ilyen tehetetlenek lennének. Mert ha így lenne nem lenne november 17-tõl négy héten át tartó járõrökkel való figyelgetés. Azt meg, hogy mit fognak tenni ha valakit rajtakapnak szerintem nem véletlenül nem tudjuk. Lehet csak a film után mennek oda a gyanus emberkéhez, addigra meg kintvan a rendõrség is...pass
"Az üreshordozó díj azt a célt szolgálja, hogy a szerzõi jog jogosultjainak kárpótlást nyújtson a mûveik, rögzített elõadásaik, illetve hangfelvételeik magáncélú másolása miatt kiesett bevételekre tekintettel." Erre gondolsz?
Had emlékeztesselek, hogy a ProArt egy polgári szervezet, mindenféle intézkedési jog nélkül. Õk max. annyit tehetnek, hogy kihívják a rendõröket, mint jó polgárok, hogy aztán a rend éber õrei intézkedjenek. Ha ki akarnak tessékelni, meg kell indokolniuk, mi okból tennék ezt, mert indok nélkül jogtalan az eljárás. Indokláshoz pedig bizonyíték szükségeltetik, ami, valljuk be õszintén, nem lehetséges, hiszen mint írtam, telót nem foglalhatják le (hiszen nincs jogalapjuk hozzá), bizonyíték nélkül meg, tetszik vagy sem, az ártatlanság vélelme érvényesül. Magyarul, tetszik vagy sem, felkérhetnek a távozásra, de te nem vagy köteles azt végrehajtani, erõszakot pedig nem alkalmazhatnak, az kapásból bûncselekmény.
Tehát továbbra is azt mondom, hogy ez bizony egy halott ötlet.
Egyébként ha már bûnözésnél tartunk: szabad tudnom, ha boltban veszek egy hologramos lemezt, akkor hova is kerül az a 2-300 forint, amit "jogvédelmi díjként" fizettetnek meg velünk? De továbbmegyek: mire is fizetjük ki mi ezt?
A szerzõi jog megsértése bûncselekmény is, amelyet a törvény kétévi (súlyosabb esetekben ötévi) szabadságvesztéssel sújt. Ha még nem tudtad volna jobb ha tudod. Amúgy meg biztonsági intézkedések alatt a szerzõi jogvédelmet értsd, amirõl beszélsz az a közbiztonság.
Szerintem nem látták elõre, hogy hányan lesznek a lakásban. Az meg nagyobb hülyeség lenne ha egy rajtaütésnél 1-2 emberrel mennek azt 3x többen vannak a lakásban fegyverrel. Elvégre látni is egy fegyvert a videóban.
Jaj de kemény legények ezek hogy 15en fegyverrel mennek rá 1-2 emberre......ezért aztán érdemes képezni õket. Kíváncsi lennék hogy mondjuk egy 20 tagú brazil bandára hány emberrel mennének. :D
A mobillal kamerázókat bûnözõ tevékenységnek nevezni... Nekem más fogalmaim vannak a bûnözésrõl, amit nap mint nap tapasztalunk országszerte, mégsem tesz ellene senki semmit. Senki nem kényszeríti a Proart-ot, hogy ilyen módon zaklassa a nézõket. Vannak éjszakai szórakozóhelyek, ahol fémkeresõvel kutatják át a vendégeket a bejáratnál. Ettõl nekem nem az lesz az érzésem, hogy de jó itt aztán majd senki sem fog lelõni, vagy megkéselni, és milyen biztonságban vagyok, hanem az, hogy ide sem jövök többet , mert milyen alakok járhatnak erre a helyre, hogy ilyen módon kénytelenek ellenõrizni a vendégeket. Pár a példa kicsit sántít, de a lényeg az, hogy sokaknak nem lesz kedve moziba menni, ha folyamatosan gyanakvó figurák lesik egész elõadás alatt minden mozdulatukat. A hasonló "bûnözõ" csoportoknak meg bõven elég lesz ha felveszik a hangot, amit ugye lehetetlen ellenõrizni. A képet már úgyis lelopták valamelyik külföldi moziban, nem náluk fogják lekamerázni egy ócska mobillal. Egyre jó lesz az egész. A Proart kijelentheti, hogy õ aztán mindent megtett, büszkén dicsekedhet a külföldi jogvédõknek a hatékony intézkedésekrõl. Ha meg véletlenül sikerül elcsípni egy kamerázó hülyegyereket, aki poénból felvett fél percet a filmbõl, akkor már az áldozat is megvan a boszorkányüldözéshez. Ezzel bizonyítva lesz hogy nem hiába vannak, lám lám van ilyen is, mi megmondtuk...
NEm nem, nehogy elkezd védeni azt a szervezetet aminek a tagjai a legújabb BMW-el járnak és egy kurva fillért nem szolgáltatnak be azoknak akiket "védenek".
Premierbe nem tudnám megnézni... De rá 2 hétre meg HD ban igen és lehet a magyar premier elõtt -.-
260 cm? Hm. Akkor gondolom projectort használsz, mert ekkora TVrõl még nem hallottam. De még hasonlóról sem. Milyen a képélesség, stb. projectorral? Vettél hozzá valami vásznat, amire vetíted?
A cikkhez: A francnak sem kell moziból felvett sz@r. Nem is értem mi a brokinak bohóckodnak egyesek, hogy felvegyék moziból a filmet. Szar a kép, szar a hang. Legalább a DVD-t várják már meg, és azt tegyék fel (vagy TVbõl), ha ennyire kedveskedni akarnak a többieknek. Aki meg ezt nem tudja megvárni, az menjen el a moziba. 1x néztem mozis felvételt. Soha többet.
Mozi: Érdeklõdéssel olvastam egyesek írását miszerint rossz minõségû volt a film a moziban. Érdekes, mert én ilyet soha nem tapasztaltam. (Én a miskolci multiplexbe járok. Kb. évente 2-3x, mert nem vet fel a pénz.) Igaz mióta bejöttek a 3D-s filmek, csak olyat néztem. (Tájékozatlanabbak kedvéért a digitális 3D -és sajnos ebbõl van több ;(- a 3D legalja, amit egy szoftverrel 3D-sítenek 2D felvételbõl. Attól ne várjon sokat az ember. Persze a 2D-tõl még így is jobb egy picivel, de nem sokkal. A 3D szemüveg meg tudjuk, hogy fárasztja a szemet.) Ha meg zavarnak a többiek, akkor meg várj pár napot, mire lecseng a film, és nincs tele a terem, valamint este menj, hogy ne legyenek gyerekek. :P
Két fontos dolgot elfelejtettél. 1. Az embereknek nincs több száz ezer forintjuk mozi szoba kialakításra. 2. Ha netán van pénz még akkor se tudod megnézni a mozi premiereket otthon.
De azt viszont mindenki elfelejti, hogy a CINEDUB meg a hasonló bûnözõ tevékenységet fojtatok miatt kényszerül a Proart szervezet ilyen erõs biztonsági intézkedésekre.
Igen, ha valaki az 5. sor közepén sokáig molyol a telefonjával, ezek majd beslattyognak oldalazva, hogy elnézést-elnézést, és megkérik, hogy kapcsolja ki a telefont. Mert az egy dolog, hogy hátul állnak és figyelnek, de szólni nem fognak tudni zavarás nélkül. Lesz ezer esetbõl 1 amikor tényleg jogosan kérték meg az embert. A jobb magyar mozik minõsége meg a legolcsóbb projektorral is elérhetõ otthon csámcsogás, fingszag és a sarokban álldogáló éjjellátós tereptárgy nélkül, amint azt figyli, mikor vakarom meg a tökömet. Megoldás..720p-s házimozi proji, 2,5m-es vászon(50k), egy átlagos pc és egy minimum Z-5500-as hangfalszett. PC nélkül valahol 300k-nál megáll a dolog és darabokban is be lehet szerezni. Nekem tv-m nincs, csak egy tunerem, meg mozim. A Proart meg annyi baromságot talál ki, amennyit akar. Ha filmet veszek, azt is szigorúan a hasonló szarrágók matricája nélkül.
Hülyeségeket beszélsz mert ha valaki SMS-ezik vagy a telefonjával babrál attól nem mindjárt elkobozzák. kidobják meg átnézik a telóját, hanem megkérik, hogy kapcsolja ki a telefont. Nem barbárok azok ahogy te írod.
Elõször is a közlemény nem tér ki arra, hogy fel alá fognak járkálni a moziba, de arra se, hogy ülnek-e majd a "mozi ellenõrök". Meg hát hátul ülve vagy állva belátják éjjellátó szemüveggel, hogy ki mit csinál. Azt meg észre se veszi senki. És hidd, el a szervezetnek megvannak a jogai az akcióhoz, hogy szabálysértõ embereket kirakjanak a moziból, mint pl egy discoból is kidobhatnak, ha nem tartod be a szabályokat. Vagy az ellenõr leküldhet a buszról, ha nincs jegyed. Nem kell mindjárt töröltetni a mobilból a felvételt vagy elvenni elég, ha kiküldik, már akkor meghiúsult a film teljes felvétele és wareznak már nem jó. És az egész arra jó, hogy nagy visszhangot kavarjon, hogy igen is le lehet bukni és lehet félni a warezoloknak és az akció után 2x is meggondolják a mozis felvételt, mert börtönbe mehetnek és annyit meg szerintem nem ér az egész. A mozizás élményt meg nem ronthatja, mert moziba mindig fognak menni az emberek és az akció meg csak 4 hét lesz nem állandó.
Ez tényleg érdekes eset. Ha a mobilos csak brahiból úgy tesz, mint ha felvenné de nem tesz semmit, és elkoboznák a telefonját, még õ kérhet kártérítést. Más kérdés, hogy milyen joga van egy ilyen személynek más tulajdonát lefoglalni. Az, hogy úgy látta, hogy kamerázik, közben a tulaj azt nyilatkozza, hogy csak SMS-t olvasott, és nincs felvétel a telefonon elég érdekes lesz bármit is bizonyítani. Megnézném hogy veszik el egy 120 kilós kigyúrt tagtól a telefonját ! :) Ott fognak dulakodni vele elõadás közben ? Vagy maszkos kommandósok õrzik majd a termet, hogy bármikor lecsaphassanak a mobillal kamerázó terrorista kalózokra ? Az meg a legérdekesebb, hogy ki az az idióta, aki ha látja a figyelõket elkezd kamerázni.
Biztos ez is része a kormány közmunkaprogramjának. Abba minden f..ság belefér, ezenkívül pompásan illik a kormányzati intézkedések khmmm.... logikájához.
Poén volt, ennyire ne nézd õket hülyének, mert nem azok.
Ekkora öngólt ritkán lõtt még jogvédõ szervezet :D
Ha ugyanis valamelyik "kedves" õrzõjük elkap valakit, tessék mondani, mit tehet? Az eszközt el nem kobozhatja, mivel nincs hozzá joga, tehát a készítõ szabadon törölheti a felvételt. Ha valakit kiraknak a moziból, az illetõ a helyszínre rendõrt hívhat és egybõl tehet feljelentés az örök ellen. Az a legkevesebb, hogy ilyen esetben a delikvens visszakövetelheti a mozijegy árát (ehhez kell a rendõri segédlet).
Ritka nagy hülyeség és ha tényleg fel-alá fognak "járõrözni" a "lovagjaik", akkor csak annyit érhetnek el vele, hogy még kevesebben fognak moziba járni, hiszen minek, ha azért az 1800-2000 forintért még nyugodtan sem lehet megnézni egy filmet...
ProArt, gratulálok :D
Max havonta egyszer jutok el moziba. Ha idõm lenne mennék többet is, de ez a nyomorult hajcihõ egyre inkább csak elveszi a kedvem az egésztõl. Ebben az életben ha két mozis (kép v hang) filmet láttam, de semmi gerjedelmem rá h ilyeneket nézzek, de .sszák meg, én tuti nem fogok ebben az idõszakban moziba menni, ha ilyen metróellenõr típusú fazonok fogják azt nézni, hogy én micsinálok közben, meg testüreg motozásokat tartanak befelé menet stb... Sõt az lenne a legtalálóbb, ha bojkottálnák a mozibajárók ezt az egész marhaságot, és addig inkább nem menne senki, aztán utána nyilatkozhatnának h "mekkora siker volt", amikor sikeresen lábon lõtték magukat.
Zárják be a picsába az osszes mozit Magyarországon, meg van oldva az egész... (nem mintha túl sok olyan camos videósáv lenne a neten amit magyar moziban vettek fel...)
" ma már akár egy mobiltelefonnal is készíthetõ kiváló minõségû felvétel" ORLY? Egyet mutassatok, nem magas léc, legyen mondjuk AV 7/10, ami középsz4r-kategória. Az sincs? Gondoltam.
Moziba, pláne premierre nem járok a csámcsogók, a vihogók, a fél órás reklám miatt, meg azért sem mert nem lehet nyomni egy pause-t ha elfogy a sör/chips közben. Jobb 3D filmekre még csak-csak, de azt is hétvégi matinén, kora délután. Arról meg nem írtam alá szerzõdést a mozijegy átvételével hogy filmnézés közben bárki éjjellátóval nézegethet, ebbõl adódóan személyi jogaim csorbítása miatt perelnék, és meg is nyerném simán.
senkit nem érdekelnek a számítógépek. nem a letöltõket zaklatják, nem õket akarják elkapni.
Meg kellene nézni ezeknek a "lovagoknak" a számítógépét. Vajon náluk minden rendben van? -Hogy nálunk mindenre van jelentkezõ, undorító.
Hehe, a Másnaposok 2-t megnéztem én is kamerás verzióban, de azt is csak a hype miatt, mert amúgy nem érte meg. De ezen kívül nem is tudom mikor néztem kamerás verziót... Kicsit olyan pattanásos csóró hülyegyerek feelingje van számomra, annyira igénytelen az egész.
Milyen lehet az a komoly cucc, ami nem üti agyon a mozi amúgy gyenge minõségét. Az egyetlen ami a mozi mellett szólhatna, az a nagy kép, de relatíve a méretarány hozható. Én a 260 cm széles képmérettel, és a 4,5 méteres nézési távolsággal kb egy átlag mozi középsõ részének a méretarányát hozom, tehát a nézési szög kb akkora. A hang meg már régen hozza sõt meg is elõzi a mozis hangot, az utolsó emlékeim a moziban a hangról az, hogy üvölt, néha torz és alig érteni, és volt, hogy a sok pont 1 helyett szinte mono volt minden a centerbõl szólt. Ha valakinek az hiányzik.. ám legyen :) Amúgy meg én nem vagyok türelmetlen és szépen kivárom, hogy elérhetõ legyen a film a mozibemutatás után, és akkor jól megnézem. Nem fogok emiatt moziba menni.
Milyen monitor az az ips??? Szgéphez való? meg 2 rendes hangszóró? Hát nekem más elképzelésem van az otthoni mozizásról. Leginkább emiatt nem is voltam már moziban vagy 7 éve. Mióta itthon jobb a kép és hang mint egy valódi moziban, de nem zavarnak a nézõk, nincs büdös parfüm, nincs zacskó zörgetés, okos megmondó, filmbuzi aki már épp 3x nézi, és elõre mondja hogy mi fog lenni. JA és a kép 260cm széles nálam, a hang 5.1 (elég az fõleg ha jól szól)
Azért arra kíváncsi lennék, hogy az évi sok milliárdos jogdíj befizetéseknek miért csak a töredéke jut el a szerzõkhöz és az elõadókhoz? A proartnál mikor várható teljes jogi és pénzügyi ellenõrzés/vizsgálat a pénzek elosztásának módjáról? Érdekelne, hogy miért fizetek hozzájárulást nekik az microSDRAM, a pendrive-om és az általam felhasznált CD-DVD lemezek után amikor azokra sosem kerülnek jogvédett adatok ill. csak a saját szellemi termékeim kerülnek rá, de akkor miért is fizetek? Más! A moziban ha neki áll egy ilyen fityfirity ellenõrizni és megzavarja az elõadást, akkor jó esélye lesz a verésre és a nézõk joggal fogják vissza követelni a jegy árát ami ugye bevétel kiesést jelent. Így is elég alacsony a mozi látogatók száma és ezzel még csökkenni fog. Mindenki megvárja a magyar DVD megjelenést és aki nagyon megakarja nézni az otthon az majd leszedi külföldi tárhelyrõl ahol sem a proartnak, sem a magyar rendõrségnek nincs hatásköre!
A lényeg, hogy ingyen beülhetnek filmet nézni. Majd szépen váltják egymást. Szóval mozizhatnak és még nekik fizetnek majd. Zseniális ötlet. Aki pedig megelégszik egy kamerával felvett mozis verzióval, amit torrentre leszed, az kétlem, hogy egyébként anélkül elmenne a moziba és fizetne érte.
Járõrökkel figyeltetni? Vagy önkéntes járõrökkel figyeltetni? Mert az elõzõhöz nincs joguk, nem tartozik fennhatóságuk alá a rendrõség állománya. Az utóbbi esetben meg a megfigyelõnek nincs joga, hogy az esetleges szóbeli figyelmeztetésen kívül bármily módon akadályozza a polgárt.
A ProArt-nál egyébként idõszerû lenne egy ellenõrzés az adóhatósgág részérõl. Másnapra nem lenne ProArt.
A videóról: mi ez a f*szság? Pár warezoló ember ellen egy-két tucat kommandós?! A kövi SWAT játékban lesz is ilyen pálya, esetleg CS:GO mod?
Hát akkor nem fogok moziba járni, nincs szükségem arra, hogy a film elõtt alaposan s*ggbekúrjanak, hogy kiderítsék, nincs-e bennem egy full hd-s kamera elrejtve. :\
Mellesleg mivan ha én elküldöm az éjjellátós faszt a kurva annyába? Mit tesz? Rámküldi a ProArt ot?
Magyarország FAIL.
Elõkapom a mobilom odajön hozzám 5 kommandós :D
Meg eddig egyetlen normális 3D film volt; Avatar. A többinél egy vicc az egész. Karib tenger 4-nél kifejezetten idegesített, le is vettem a szemüveget jó párszor.
Hát nekem "komoly" cuccom van otthon, de amelyik film érdekel azt megnézem moziban. Eddig még nem volt minõségi gondom vele, akármelyikben voltam is. (mondjuk általában nem is a sufnituning filmeket nézem moziban)
Ember, olvasd már el újra. Nem az a lényeg, ohgy mibõl lehet DVD-s verziót csinálni, hanem hogy a gyári DVD-s verziót szeretik jobban a letöltõk. Bármibõl lehet DVD-s verziót csinálni (még képekbõl is).
Öregem, ezt a kurva mondatot nem tudod értelmezni?
Evvel csak azt érik el, hogy nem megyünk moziba. Vagy megszoksz vagy megszöksz. ENNYI...
Menjenek a francba! Ez ilyen xarlovagok otthon a nõjüket kukkólgassák! Van elég nyereségük így is a Filmeseknek.. Nem értem, hogy aki Moziba jár miért akarják már azt is csesztetni. Mi lesz így a világból? Pffffffff
gosub: elnézésedet kérem - csak a hangra értettem a jó minõséget. Ugyanezekben a mozikban nekem nem szokott bajom lenni a hanggal. (Bár a kisebb termekben tény, hogy jobban szól, de szerintem ez érthetõ :) ) A képpel teljesen egyet értek, alacsony fényerõvel is játsszák a filmeket.
Mellesleg tényleg az van, amit már lejjebb írtak többen is. Befizetek egy mozira, és életlen, villódzó kép fogad. Ez átverés...
Fegyveres õrök lesznek ezek?!
Bocsi mindenkitõl, de csak ennyire tudom komolyan venni ezeket a nagyon idiótákat... Mindig ki kell találniuk valamit. Nem lehet hogy a jogvédõk és a warezosok egy és ugyanaz a társaság? :D
ha elsétál elõttünk panasz a mozinál, hogy adják vissza a jegyárat. Am remélem fizetnek a jegyért ...
Moziba járni nem kötelezõ. Ha alapvetõen bûnözõként kezelik a becsületesen fizetõ nézõket is, eldönthetem, hogy akarok-e egyáltalán moziba járni. Ennek azon kívül, hogy semmi értelme, csak tovább csökkenti a mozizók számát. Hány mobilos teljes hosszúságú magyar szinkronos film van a neten ami használható valamire, vagy élvezhetõ, és egy zsúfolt moziteremben vettek fel ? Kb egy sem. Gyilkosok kézre kerítésére nincs ilyen razzia. Az éjjellátókat inkább az éjszaka dolgozó termény, vagy fatolvajok megfékezésére, vagy az éjjel járkáló betörõk elkapására kellene használni, nem ilyen értelmetlen baromságokra.
sempron07: három moziban voltam, corvin allé, westend. mindnél ugyan azt tapasztaltam. Otthagytunk 11.000 forintot és úgy érzem átvertek. Lehet nagy az elvárásom, hogy olyan minõséget lássak mint otthon az ips monitoromon bluerayt lejátszva+ két rendes hagszóró. Jó pár évig be sem fogom tenni a lábam moziba. Sejtem hogy az itteni forgalmazó megveszi a legolcsóbb lehasznált kópiát nyugatról és mi azt nézzük. Régen itthon is csináltak kópiát a filmlaboratóriumban, voltam is jó pár tesztvetítésen, az jó volt minõségre.
annyira vicces, ez, pedig sokkal egyszerübb ingyen filmet nézni. ahol jövünk ki a moziból, ottmegyünk be és beülünk egy filmre, azt csá. az a vicc, nyita minden ajtó kamera sehol, ember se. éljen miskolc
Meglehet, szerintem azt sem tudják hol vagyunk a térképen! Vagy lehet, hogy mivel mi is a kommunista ország voltunk, ezért automatikusan cirillel írunk.
Látom sokan nem értik a jogvédõk létének okát! Azok szerintem nem azért jöttek létre, hogy a kiadók "ss" osztagai legyenek, hanem néhányan látták a lehetõséget és ezzel a rendszerrel fejik a kiadókat. Brilliáns ötlet, azok úgy is tele vannak, van honnan igényelni. Az egész azért durvul, mert valamit fel kell mutatni a kapott lóvéért cserébe és ez egyre nehezebb, ezért jönnek ki mindenféle idióta ötlettel. Ráadásul a mostani mozis kópiák származási országa Oroszország, vagy a volt szovjetunió tagországai, nem tudom de a cirill betûs feliratokból erre lehet következtetni.
Maximum azt teheti a csórikám, hogy kitessékel a terembõl. Lehet akármilyen megfélemlítõ, ennél többet nem tehet, ha ellenkezek, még a rendõrséget kihívhatja. De hajrá, ezek a Gestapo módszerek tuti több mozilátogatót hoznak be.
Kicsit eljárt ezek felett az idõ, haladni kéne a korral. Álljanak elõ olyan üzleti stratégiával, ami miatt nem warezolok. Mert amit most csinálnak, az csak még jobban afelé taszít.
ÉS ha csak tartom a kamerát, de be sincs kapcsolva? Én ebben a pózban szeretek mozizni :D Trollkodni lehet.
Teljesen pontosan lehet érteni mire gondolt, jól fogalmazott. Szerintem neked vannak szövegértelmezési gondjaid :)
Informatika és tudomány
Abba minden f..ság belefér, ezenkívül pompásan illik a kormányzati intézkedések khmmm.... logikájához.
