Ezt hívják struccpolitikának. Abból a téves megállapításból indul ki, hogy Amerikában minden tüdõrákost meggyógyítanának. Nos, még az amerikaiak sem mindenhatók. A tüdõrák bizonyos fajtái bizonyos szakaszon túl gyógyíthatatlanok. Pont.
A rák kialakulásának van vagy ezer oka. Emellett vannak rá hajlamosító faktorok is, amelyeket vagy elkerülünk, vagy nem. Az égéstermékek és a dohányzás az egyik faktor. A szénné égetett pirítós is egy faktor. Az élelmiszerek bizonyos összetevõi is tényezõk. A szmog is egy faktor. Az helytelen életmód is hajlamosít, no és a genetikai hajlam is öröklõdhet. Minél többet kiküszöbölünk (igyekszünk) ezekbõl a rizikófaktorokból, annál jobban csökken a rák kialakulásának kockázata. Egy dohányos, ha abbahagyja a dohányzást, 15 év elteltével ugyanolyan "üres lappal" indul, mint aki sosem dohányzott. Ennyi idõ alatt méregtelenít teljesen a szervezet.
Mindazonáltal ez nem jelenti azt, hogy aki sosem dohányzott, egészségesen táplálkozott, sportolt, az nem kaphat tüdõrákot! Dehogynem. Csak sokkal kisebb rá az esélye.
Az alkohol meg igen, tágítja az ereket, de csak 10 percig. Utána pont az ellenkezõje történik. Közben emelkedik a vérnyomás, a pulzus szaporább, a szív többletmunkára kényszerül. Közben a paciens kihûl, és a rendkívül erõs vízhajtó hatására teljesen dehidratálódhat. A rendkívül sok kiválasztással az összes elektrolit (kálium, kalcium, magnézium, nátrium...) képes kiürülni a szervezetbõl, életveszélyes állapotot okozva.
Amúgy meg hülye az ember tõle, és drága. A cigi dettó drága, de legalább büdös, mint az állat.
Hát nem tudom ezt honnan szedték. Egy hónapja voltam pszichológia elõadáson, ott az oktató azt mondta hogy a legújabb kutatások szerint kb. 24-26 éves kor után már megfigyelhetõk a demencia elsõ jelei. Elég hiteles ember mondta, több diplomás doktor orvos, egyetemi tanár stb. Ez köszönõviszonyban sincs a 45 évvel. Hogy van ez?
Nem kell hitegetni magunkat a médiából vett "megfellebbezhetetlen igazságokkal". Ha pl. a dohányzás olyan káros lenne az USA-ban már gyakorlatilag eltûnt volna a tüdõrák. Minimális kockázati hatásokat rá lehet fogni erre-arra, de az egyén egészsége szempontjából kevés a szerepe. Hiába követjük a napi életszervezési trendeket, úgysem egészségesen fogunk meghalni, és a nehezen elkerülhetõ káros hatásokkal úgysem foglalkozunk, pedig pl. egy belvárosi lakás sokkal feketébb tüdõt eredményez 10 év alatt, mint egy kisvárosban a napi doboz cigaretta (ráadásul jóval több karcinogén anyagot szed is fel vele az ember).
Brit tudósok milyen okosak baz...folyton ámulatba ejtenek.
ez a 10% butulás nem valami sok.... nekem nagyszüleim most közelítik a 70-et és most érzem rajtuk, hogy már nem olyan frissek szellemileg :(
Egyes politikusoknál az egyetem elhagyása után megkezdõdik a szellemi hanyatlás. :D
Amúgy a cigi (érszûkület), a túlsúly (zsírosodnak a szövetek), az alkohol és a drog rásegít. De amúgy meg az említettek nélkül nincs szellemi hanyatlás, demencia meg pláne nincs. Csak az Alzheimer kórban szenvedõknél, de ez meg genetika, ohgy kinél fordul elõ. Késleltetni lehet, megállítani nem. Van olyan matektanár, aki ebben szenved és teljesen leépült. Szóval ennyit az agytornáról.
Néha úgy érzem néhány embernél nem hogy szellemi leépülés nincs,de az épülés is kimaradt
Sajnálatos, hogy a britt kutatók szellemi leépülése már 45 éves kortól megkezdõdik.
Aki elhiszi a 9/11-es usa magyarázatot azokra ez mind igaz, mivel az nem más mint egy bebizonyítatlan összeesküvés elmélet.. Pontosabban a legnagyobb a világon.
Egyes embereknél ez már 8 éves kortól megkezdõdik, különös tekintettel a vallásos fajtára.
Ami azt illeti, egy csapágy-darab törte be az ablakot. Az egyik üvegszilánk egy nõ szemébe került, õ a sérült. Kórházba is vitték. Egyelõre ennyit tudni.
Értelek én ,de melyik is ami terjed a neten és hülyeség?
1 Ha van valami jó infó(elmélet),azt valószínû,hogy felhígítják még vagy 10 hülyeséggel,aztán bogozd ki mi az igaz. 2 Egyszerûen mûködik,amit lehet manipulálni,az manipulálják. (Ez nem összeesküvés elmélet) Saját tapasztalat. PL: Minap ültem az õrsön 244-es Buszon,betört az egyik ablak a busz megáll, még fel is vagyok háborodva,hogy miért nem megy tovább.Leszállok másikkal megyek haza. Este (véletlenül)feleségem szól, hallgassam a hírekben mi van.
Rálõttek egy buszra! A sérültet kórházba szállították!
MIIIVVVANNN?
1 nem láttam sérültet! 2 lövés nem volt(az lehet hogy egy kõvel,vagy csúzlival meglõtték,de kétlem) Kamu,félredeformált,ijesztõ, negatív hírt csinálnak belõle.
A TV-ben Magyarországon Szinte minden híradás,Fail!(válogass a sorok közül) Ha ezt valaki ugyan úgy ténynek veszi,az is idióta!
A TV függõség már más kategória, de a betegeket nincs értelme egészségesekhez hasonlítani.
A kíváncsiság és a tudni akarás egy alapvetõ emberi tulajdonság, csak van aki elfojtja, vagy túl késõn jön rá hogy tanulni kellett volna. Akiben egy csepp érdeklõdés is van a világ nagy dolgai iránt úgyis belebotlik ezekbe a neten terjedõ okosságokba, és ha olyan irányba korábban nem tájékozódott, biztos hogy be is fogja szopni. Elég jól össze vannak rakva ezek az elméletek, mondjuk van pár legendásan gagyi, mint moohoax meg náciufók, szíriuszi magyarok, stb. Viszont amelyik minõségi munka, az megvezeti az embert annyira, hogy az ilyen túl késõn tudni akaró emberkék egy életre csapdába essen, és egy zárt világot kapjon ami annyira azért le van egyszerûsítve hogy megértse, de van annyira bonyolult hogy hihetõ legyen. Így vallásszerû rendszereket hozva létre, ami a hasonló hitûeket tömöríti. De ez a tömeg erõsen befolyásolt, korlátok közt gondolkodik, sose keverednek ki ebbõl ,mert szellemileg csak fél emberek, és úgy is vannak tartva.
a szellemi leépüléshez nem kell összeesküvés elméletekkel bajlódni (ahhoz gondolkodni kell és némileg figyleni a világ eseményeit - értsd szükséges valami intelligencia), leépüléshez elég csak a kereskedelmi tv-ket nézni fõmûsoridõben naponta 3-4 órán át... ez a való világ ;)
Ha az emberke ,úgy érzi,hogy kezd tisztában lenne,jelenkorunk ,akár társadalmi gazdasági rendszerének mûködésével,az nem olyan biztos ,hogy összeesküvés elméletrõl van éppen szó.Így nem olyan biztos az a szellemi leépülés,inkább acsak az ellenkezõje. "A tudatlanság a sírba visz" Persze ezt elkezdi racionális ,tényeket figyelmen kívül osztani a jónépnek,akkor amit mondasz ,teljesen igaz!
Ezt én úgy gondolom,hogy születésünktõl fogva ,halnak meg az idegsejtjeink,de az idegi kapcsolatok száma nõ,gondolom brit tudósok,erre is utalnak,mikor a leépülésrõl beszélnek. Az idegi kapcsolatok ,az az szinapszis száma ,visszatérve az elõttem szóló(gombabácsi) növekedik(tapasztaltabb lesz,kevesebb gondolkodással több infót dolgoz fel az "agy".) Így úgy érezzük ,hogy 20-éve jobban járt az agyunk.(vagy nem volt idegesítõ berögzõdött programokkal leterhelve)
Nekem 20 éve gyorsabban pörgött az agyam egyszerû feladatokon. Most ezeket lassabban nyomja, de bonyolultabbakat jobban csinál. Tudom, ez már összetett a britt tudósoknak. :)
Igen, csak valakinek van mibõl leépülnie (tehát nagyon sokáig alig észrevehetõ), valakinek pedig nincs - neki pedig mindegy, hány éves kortól kezdõdhet a szellemi leépülés. Amúgy ezzel marha sokat mondtak... ha megnézik az emberi egyedfejlõdést, 45 éves korban az emberi szervezetben már régen túlsúlyba kerültek a degradációs folyamatok az építõ folyamatokkal szemben... A 20-as évek elsõ felében befejezõdik a szervezet fejlõdése, onnan már csak rosszabb lehet... :)
A szellemi leépülés serkenthetõ is. Tanulmányt még nem írtam róla, de látom amit látok. Aki 18-20 éves korban fokozottan érdeklõdik összeesküvéselméletek iránt, és azt nem a helyükön kezeli, hanem buzgón kezd bennük hinni, sõt megkísérli terjeszteni, és aszerint élni az életét, pár év alatt olyan retardált lesz mintha minimum 70 éves lenne.
Meg a tied is. Ez nem az index, szóval ne itt, plíz!
Az öregkori leépülés nagyon sok mindentõl függ. Függ például a genetikai háttértõl, azaz hogy adottságokkal rendelkezik az adott egyén. Függ az életmódtól, az orvosi ellátástól, de még sok más körülménytõl is. Például a mûveltségtõl is.
Személyesen is ismerek olyat, aki dacára nyugdíjas korának szellemileg fölülmúlja a legtöbb embert. Aztán olyanokat is, akik már 30 évesen is kötöznivaló hülyék, mindig is azok voltak és lesznek.
Persze mikor már összejönnek a tipikusan öregkori betegségek, agyérelmeszedés, köszvény, stb., akkor már nem fog úgy szuperálni az agy, mint fiatalkorban.
Megnyugodhatunk ezek a felmérések csak a Britekre vonatkoznak!
A Brit kutatók újra lesújtanak!
Brit kutatók!
Ugyanúgy, ahogy a fizikai leépülés, úgy a szellemi is egyre elõrehaladottabb a korral. De szerintem ez is kitolható, ahogy aktív sporttal a fizikai leépülés, úgy kellõ mennyiségû agytornával a mentális hanyatlás is késleltethetõ. Nem egy tanárom volt a BME-n akik közel voltak a 70-hez vagy túl is lépték, és fejben oldottak meg olyan differenciál egyenleteket, amit mi Maple-el is alig :D szval mondhati, szerintem minden csak "edzés" kérdése, ki mennyi energiát fordít rá. Ismerek pl. öreg vizilabdázókat, boxolókat, akik szintén túl vannak a 70en, a mai napig heti párszor lejárnak úszni, mozogni, és 70 fölött kb semmi gyógyszert nem szednek, fittek, egészségesek, míg mások akik életükben semennyit sem mozogtak 40 évesen már egy marék szart szednek annyi bajuk van.
Informatika és tudomány
,erre is utalnak,mikor a leépülésrõl beszélnek.
