Jól összefoglaltad, hogy a kapitalizmus sikeresebb, mint a kommunizmus. Én is csak ennyit mondtam, demokráciáról egy szó sem esett. Akkor miért hazudtad oda?
Semmit. Ha valóban a hõs usád nyert volna vietnámban akkor ezt nem tudták volna megcsinálni. De õ csak tökölt ott és döglesztette az embereit hogy megmutassa õ idegen földön is tud menõ lenni, csak sajnos nem jött be.
Szerintem miért tüntetett szinte az egész usa a vietnámi háború ellen? Hát nem azért mert annyira nyertes háború volt"
Már megint hazudsz. Nem mondtam, hogy hõs USA. Annyiz mondtam, hogy az amerikaiak térdre kényszerítették északot, az békét kötött velük, és miután az amerikaiak elmentek, két évre rá az északiak lerohanták a délieket. És mivel az amerikai lakosságnak már tele volét a töke az egésszel, nem mentek vissza háborúzni. Az amerikaiaknak egy célja volt, bevédeni a délt. Északot nem rohanhatták le a ruszkik miatt. Pedig azt kellett volna. Az igazi agresszor ott a SZU volt. Vietnám ésazki részén támogatott egy kommunista rezsimet, aminek köszönhetõen ma Vietnám szegényebbb, mint amilyen a ruszkik nélkül lett volna.
A vlferedmény az amerikaiak kudarca. Értelmetlenül háborúztak a semmiért. Hiába nyertek, ha a kivonulásik itán két évvel a kommunisták megszegzék a rájuk kényszerített békét.
Nem értem a logikádat? Amúgy rossz célpontot választottál. A magam részérõl az imperializmus minden formája ellen vagyok, jöjjön az keletrõl, vagy nyugatról. A legtöbb regionális konfliktust ugyan is azt tartja életben, hogy valamilyen az adott országon kívüli erõ marhára úgy érzi, hogy most neki akkor bele kell szólni a dolgokba, hogy az éppen vesztésre álló lieblingjét támogassa. Ezzel aztán mire véget érne a konfliktus az egyik politikai erõ gyõzelmével, minden kezdõdik elõröl.
A legkevesebb külsõ és belsõ konfliktus valahogy a semleges országokban van, amelyeknél a nagyhatalmak kölcsönösen garantálják, hogy nem akarják direkt az érdekszférájukba vonni, pl Svájc, Finnország, Ausztria, Svédország.
De soxor tök irracionális az egész dolog, pl É Korea esetében. Mi a faxt akar Amerika egy ilyen picsányi kis országtól? Ott van most Vietnam, ott is még mindig szocializmus van, azzal nincs gond, az úgy jól van, sõt Kínában is? De mondok dúrvábbat, melyik az az ország, amelyik iszlám, nagyjából nyíltan támogatja a tálibokat, atomfegyvere van és technológiát cserélt mind Iránnal, mind É Koreával, még sem említik a gonosz tengelyeként, pedig Binláden is ott élte világát haláláig. Úgy van, Pakisztán. Ez egy hülye játék, Amerika a világ csendõre, de nem a jóságos fajtából, aki átkíséri a mamát a túloldalra, a részeget berakja egy taxiba és hazaküldi, hanem az a típusú aki kiszúrja magának a csórót az utcán azt jól helyben hagyja, hogy a többi egyszerû emberke is érezze, hogy mi a rend. A limós, fuxos gengszternek viszont messzirõl elõre tiszteleg.
Amit írtam csak azért írtam, hogy kicsit nyilvánvaló legyen, hogy ezek az imperialista módszerek minden oldalon ugyan azok. Vagy hogy kicsit felszakadozzon a rózsaszín köd, hogy attól, hogy a keletibõl Magyarország átkerült a nyugati érdekszférában az ország relatív helyzete sem lett jobb egy csomó tényezõ tekintetében. Érdekes nézni a mai kormányzatunk kommunikációját olyan értelemben, hogy nagyobb mozgásteret deklarált magának. Erre érdekes módon nem támogatást, hanem iszonyatos össztüzet kapunk a "szövetségeseink" részérõl.
Nem mert a szoci blokkban nem tiltották be a többi pártot mi? Érdkes egy húzás. Betiltják a komcsikat, akkor rohanjuk le a szomszédot. Ennyi erõvel, akkor a nyugat leronhanhatta volna az egész keleti blokkot 1948 után. Persze hogyan sipákolnának akkor a magadfajták...
Kezedesz kibaszottul idegesítõ lenni. Sem Vietnám, se Izrael kapcsán nem tudsz lószart sem, de osztod az észt.
A Lin II következménye az volt, hogy a fõvárosi körüli rész védelme igen szépen le lett amortizálva, a hadmûvelet elõtti szovjet szállítások 1/3-át sem tudta már az infrastruktúra kiszolgálni. A fegyverszünet után két évig semmi sem történt. 2 év alatt a szovjet szállításokkal simán fel lehet építeni egy mennyiségi haderõt. Egyébként meg nem a 0-ról kellett, mert a hagyományos haderõ egy része mindig is a fõváros körül volt. Ugyanis 1972-ig Hanoi térségében nem volt támadható semmi...
Amúgy a rakéta tegnap felrobbant. Szal majd 1-2 év múlva megint megpróbálják valszeg.
A kommunizmus és a szocialimus tényleg nem ugyanaz. A marxista ideológia szerint a kommunizmus a társadalom végsõ formája. Itt akár már nem is létezik állam, a társadalom önálló független emberek közössége, akik saját akaratukból és belátásukból tesznek másokért, és szükségleteik szerint vesznek a közösen megtermelt javakból. A marxista ideológia szerint tehát azok az országok amelyek esetleg kommunistának nevezték magukat egyáltalán nem voltak azok, sõt még a kommunizmus alacsonyabb fokaként felfogható szocialistának sem igen minõsíthetõek!
Az hogy egy diktatúra minek nevezi magát nagyjából tök mindegy. Dél Koreában is elvileg köztársaság volt az államforma a háború után, de kb 92-ben volt az elsõ szabad választás. Jellemzõ, hogy pont azok az országok kezdik magukat "kommunistának" nevezni, amelyek a legkeményebb diktatúrát alkalmazzák, amelyek a kommunizmustól a legmesszebb állnak. De az Amerika barát diktatúrák meg mind "köztársaságok" természetesen, amelyeknek elnökük van pl. a Chilei Köztársaság elnöke Pinochet volt 73-88 között, köszönhetõen elsõsorban nem a chilei emberek akaratának, hanem sokkal inkább a CIA-nak. Vagy a Magyar Királyság kormányzója Horthy is szépen kiebrudalta IV. Károlyt, amikor az véletlenül vissza akart jönni. Kétszer is.
Az éhezésrõl meg annyit, hogy Magyarországon kb 2,8 millió a szegények száma. A szegénység egyik velejárója pedig a rossz táplálkozás, minõségi, vagy akár mennyiségi éhezés ugye.
Általában (soha) nem szólok politikai témába bele, mert az csak ideológiai vita lenne, értelmetlenek találom. A Kommunizmus és Szocializmus nem ugyanaz. Csak egy kis történelmi kiegészítés: ÉK nem szocializmus van, hanem Forradalmi Kommunizmus, koreaiul Dzsucse. Nálunk ehhez hasonló, vagyis Kommunizmus 56' elõtt volt. Az 56'-os forradalom (és a megtorlások) után úgynevezett "puha diktatúra" idõszaka volt, ez ÉK soha nem történt meg.
Magyarországon nem éheznek milliók. Honnan vetted ezt?
Ja és a lájtos katonai diktatúra valahogy soha nem zavarta az amcsikat, akik folyamatosan ott állomásoztak, természetesen szigorúan a demokrácia és a jog, az igazságosság és az emberek szabadsága védelmében.
És ha már az É koreai atomfegyvereknél tartunk, az amcsik '91-ig folyamatosan állomásoztak ilyeneket délen, talán innen jött az ötletük az É-i elvtársaknak.
Éhezni és éhen halni szerencsére két különbözõ dolog. Talán Magyarországon is éheznek milliók, legalább is nem tudnak elégséges minõségû és mennyiségû kaját venni. Ez van most 2012-ben, egy agrár adottságú országban, pedig itt kapitalizmus van ugye.
Szal ne keverjük a sezlont a faxommal. É Koreában szocializmus van, mint nálunk volt 20 éve, vagy ami van a világ gazdasági motorjaként mûködõ Kínában. Amirõl beszélsz az a tervgazdálkodás, mint gazdasági modell ottani, elég elfajzott változata. A gazdasági hanyatlás meg nagyjából az elõzõ vezér alatt kezdõdött, viszont a nagypapi alatt meg viszonylagos fellendülés volt.
És hogy színesítsük a képet. A koreai háború kitörésében nem kis szerepe volt, hogy a választások során délen nyerõ politikus, Rhee nagyjából azonnal törvényen kívül helyezte a baloldaliakat, akik elmentek a hegyekbe inkább partizánkodni. Politikai módszerek szempontjából egy kutya volt az északi testvérekkel, csak neki nem vörös volt a kedvenc színe. Kicsit autokratikus, meg korrupt volt és 10 évig azért hatalmon maradt, köszönhetõen annak is, hogy a választások közeledtével az ellenzék börtönbe vonult, meg tragikus hirtelenséggel meghalt. Egy idõ után azért tele lett a kisfaxuk az embereknek és kitört egy kisebb forradalom. Egy rövidebb instabil idõ után a katonáknak elege lett a bénázásból és a kezükbe vették a hatalmat, ahogy azt akkoriban több helyen szokás volt. Annyi eszük azért volt, hogy nem engedtek a fegyvermániájuknak, hanem D Koreát egy erõs gazdasági növekedési pályára állították. Hát most ezért élnek ott jól és nem másért, nem kell a rizsa a demokrácia/kapitalizmus nagyszerûségérõl. Aztán a katonák még pofozkodtak maguk között néhányszor. Elvileg folyamatosan köztársaság volt, de valahogy mindig õk nyerték a választásokat, esetleg jött egy puccs. Aztán 1992-ben volt elõször civil elnökük. Röviden.
Semmit. Ha valóban a hõs usád nyert volna vietnámban akkor ezt nem tudták volna megcsinálni. De õ csak tökölt ott és döglesztette az embereit hogy megmutassa õ idegen földön is tud menõ lenni, csak sajnos nem jött be.
Szerintem miért tüntetett szinte az egész usa a vietnámi háború ellen? Hát nem azért mert annyira nyertes háború volt
"te fasztalicska, mielõtt belém kötsz, te elmeroggyant. Az emó meg nem egy zene vazzeg, hanem az, hogy egy fiú lánynak néz ki és faszt szopik."
Akkor elismétlem.
Az emo egy zenei stílus külsõségekkel, és világvége filozófiával. Azért néznek ki úgy, mert náluk ez a külsõség a divat, de faszt azt nem szopnak az emo-s fiúk, mert nem buzik. Mondjuk a 70-es években, amikor a fiatalok hosszó hajat növesztettek, õk sem voltak buzik, sõt szerintem jobban megtudtak baszni egy nõt, mint az õket kritizáló lógó pöcsû trottyosok. Aki akkor elakarta verni a fiatalokat, azok annak a kornak a beteg faszjai voltak.
Akik meg ma akarták elverni õket, azok a ma beteg faszjai.
Egy Wikibejegytés az emo-tól:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Emo
Az emo eredetileg a hardcore punk zene egyik ága. Az „emo” szócskát a kezdetektõl fogva számos különbözõ jelentéssel alkalmazzák, amelyek között gyakorta csak a közös eredet az összekötõ kapocs. A kifejezés használatának jogossága is számos vita tárgya volt már. Az "emo" szó az angol „emotional”, azaz érzelgõs
Észak-Korea a legtetvesebb orstág a világon. Milliók hallnak éhen, miközben egy cinikus banda uralja az országot. És kurvára nem az USA-t védtem, hanem a dél-koreaiakat.
Amúgy meg bolond vagy, ha azt hiszed, hogy azért éltek jobban nyugaton, mert féltek, hogy ott is szocializmus lesz.
Azért áltek jobban, mert a tõkés gazdasági model hatékonyabb, mint a szocialista tervgazdálkodás. Az életszínvonalat meg nem kegybõl növelték, vagy félelembõl, hanem gazdasági érdekbõl. A gazdagabb polgár többet költ, és így a tõkés haszna is nagyobb. Többet termeltek, jobban, és volt olyan tõkés, aki a fogyasztási cikkekben is piaci rést látot, így kielégítette az igényt. Szóval a tõkés pont leszarta, hogy a melósnak mennyire jó. Õ csak termelt és eladott, és ez bõvüléshez vezetett, ami mellékhatásként a melós életszínvonalát emelte.
Míg a szocializmusban a hánymillió tonna vasérc, meg tank lebegett a tervezõk szeme elõtt, addig a kapitalizmusban mindenki csinálta magától a dolgát, és a nyereséges fentmaradt, a veszteséges, meg lehúzta a rolót.
A központilag megmondom mi az igény, nem mûködik, mert minden mellébecslés veszteséget termel, feleslegek és hiányok formájában. A kapitalista model, meg megoldja magától.
Tanulj már meg szöveget értelmezni, te kis gyökér! Nem emós csitriket írtam, bazzeg,hanem "emós köcsögöket, meg kurválkodó tizenéves kiscsitriket". Legalább tanulj meg magyarul, te fasztalicska, mielõtt belém kötsz, te elmeroggyant. Az emó meg nem egy zene vazzeg, hanem az, hogy egy fiú lánynak néz ki és faszt szopik.
Kezdem azt hinni, hogy skizofrén vagy. 3-4 éve kb. olyan értelmes kommentelõ voltál, mint Dj Faustus vagy Cifu. Most valahol remark és hasonló NWO-s idióták szintjén mozogsz.
Wrong. A fornt összeomlott, csak a vég nem jött el, mert a hátország összeomlott. A II. Vh alatt hitler és keves követõinek köszönhetõen nem volt lehetséges az összeomlás és az utolsó pillanatig zajlott az õrület...
A háború alatt végig nevetséges célok és RoE volt érvényben. Aztán jött a Linebacker II. és ÉV rohant fegyverszütet kötni. Aztán megvárták, míg a jenki hazamegy és utána foglalták el délt. Még az elején bepróbálkoztak hagyományos hadmûveletekkel is. Jól seggberúgták õket.
Politkai szinten vereség volt Vietnám, mert a felsõ vezetõk elbalfaszkodátk. Harctéri sikert nemigen ért el ÉV, csak helyi sikereket.
Arról meg miért divat elefeldezni, hogy a SZU-nak mennyibe került ez? Százámra szállították le a kor legmodernebb légvédelmi rakétáit és több száz vadászgépet. Mindennek, amivel a ÉV harcolt, azt szállították neki, de gázolajtól kezdve minden a SZU-ból jött. Havi 30-40 ezer tonnát szállítottak.
A jenkiknek is sokba fájt a buli, csak nekik mélyebb volt a pénztárca. Nem omlott össze a USA. Afganisztán költeségei meg a rogyadozó SZU alól Csernobillal elég jól kirúgta a sámlit...
Te tudod mit írsz, vagy csak irkálsz? Az egész hozzászólásod pontosan olyan, mintha egy USA-buzi által írt mesterséges "intelligencia" írta volna.
Mi nem tetszik neked? Az "atlantista szarfossajtó" kifejezés? Akkor leírom mégegyszer: a hazug, okádék, fos, rohadék, "demokráciáról papoló és hazudozó", a gyilkosok gaztetteit letagadó atlantista szarfossajtóról írtam, IGEN. Ha nem tetszik, belebújhatsz az USA hátsó felébe.
Észak-Koreát nem kívánom védeni, mert én az életem nagyobbik felét a szocializmusban éltem le, és nagyon jól tudom, hogy milyen és hogy mûködik.
A probléma az, hogy Észak -Koreát NEM AZÉRT baszogatja a hazug nyomorult gyilkos amerikai háttérhatalom, mert az emberek férgek módjára élnek, de nem ám! Ha te azt hiszed, hogy az az usákok baja, akkor veled nagyon nagy baj van.
Az usákok nagy ívben szarják le a világ összes szenvedését, ha az nekik "baráti" (értsd: vazallus, függõ, gyarmati, stb.) országban történik.
Járják a világot és diktálnak a sorosok, richardfieldek, markpalmerek, aprilfoleyk és ezer és ezer hasonszõrû.
Abban, hogy Észak-Koreában ekkora szörnyrendszer alakult ki, jelentõs része van az usákoktól való félelemnek. Tudod egyszer egy katonatiszt (1971-72-ben voltam katona) azt magyarázta nekünk, hogy a nyugati kapitalista országokban csak azért jó a népnek, mert tõlünk tartanak és a szebb arcukat mutatják. Akkor magunkban elég csúnyákat gondoltunk errõl a tisztrõl. (nyíltan persze mindeki pókerarccal bólogatott vagy nézett maga elé...) Pedig mennyire igaza volt! A "rendszerváltáskor" ugyanis minden megváltozott. És amit elhallgatnak: az igazi rendszerváltás nem nálunk, keleten volt, hanem nyugaton! Aztán az a szarfos jött be hozzánk is.
"Ha neked az elnáspángolás bottal való agyonverést jelent, akkor te meg még magyarul sem tudsz. Te beszélsz arról, hogy valaki hazudik arról, hogy mit mond a másik, amikor te ugyanezt teszed."
Oké, elnáspángolnád. Ettõl még egy beteg fasz vagy.
"Szintén nem szóltam egy szót sem arról, hogy milyen zenét hallgat. Vegyél elõ egy értelmezõ kéziszótárat vagy olvastasd el a hozzászólásaimat olyannal, aki tudja értelmezni és kérd meg, hogy fordítsa le neked birkanyelve, aztán gyere vissza beszólógatni. "
Emósokat köcsög csitriket írtál. Az emo egy zenei irányzat külsõségekkel és depressziós világvége bánattal.
Még mindig mondom, hogy egy beteg fasz vagy. Elvernél embereket azért, mert olyan zenéket hallgatnak, amilyet, meg úgy öltöznek, ahogy. Én csak nevetek rajtuk, hogy idióták, majd kinövik. Te meg vernéd õket.
"Egyébként meg látom, hogy veled valóban nem lehet értelmes párbeszédet folytatni, mert csak félremagyarázni, beugatni és ordenáré módon írni tudsz, mást nem. Nem tudom, hogy honnan veszed a jogot és a bátorságot, hogy engem "elmebeteg fasz"-nak nevezz, mikor én semmi hasonló hangnemet nem ütöttem meg veled. Látod, az ilyen barmokkal van bajom, mint te. "
Azon a jogon veszem a bátorságot, hogy elmebeteg fasznak nevezzelek, ahogyan másokról beszélsz. Normális vagy bazmeg? Neked az a normális párbeszéd, hogy vernéd a köcsög emós csitriket? Vedd már észre, hogy azért nevezlek elmebeteg fasznak, mert az vagy. Már hogy ne lennél az, ha fiatalokat a zenéjük és az öltözködésük miatt vernél meg?
Amúgy pl, úgy általánosságban mibajod az "emósokkal?" (félre ne érts én is rosszul vagyok tõlük),de azt is tudom, hogy az én koromban a hosszú haj volt a ciki, rólunk is azt gondolták, hogy értelmes ember nem lesz belõlünk, kinõttünk belõle, dolgozunk, adózunk, családunk van a hajunkat meg levágattuk. Az hogy valamelyik fiatal "emós" az nem predesztinál elõre marhára semmit. Én magam is ismerek olyan fiatalt, aki épp nõ ki belõle, kezd "emberesedni". Ez csak egy kamaszkori idióta divat hóbort, semmi több. Náspángolással ez ellen ugyan mit tehetsz? Egy kamasz ellen akarsz lázadni? :) Ez még nem sok embernek sikerült eredményesen :) A #63-as hozzászólásod, egy olyan embert sejtet, aki elfeledte saját kamaszkorát, vagy épp nem is volt neki.
Ez a vallási példa pont nem volt jó, mivel ahhoz hogy pedofil legyél és még mellé homokos is elég lenne simán felvenni a fekete csuhát.
Elég jól példázzák mennyi pedofil pap bukott le, akiket nyílvánosan kellene kivégezni, mindazokkal akik védeni merik õket. Így rend lenne, és aki ezt ellenzi arra én nyugodt szívvel mondom hogy elmebeteg barom.
De amúgy én értem, hogy Te mit mondasz és egyet is értek vele részben, csak annyival egészíteném ki, hogy senkinek nincs joga bele ugatni egy másik ország egy másik nép egy másik kultúra dolgaiba, ahogy ezt a "fejlett" világ teszi az """"""elmaradott"""""" kelettel.
Amivel valakit megsértek azzal mást nem. Nincs olyan hogy középút mert valakit így is úgy is megsétek a viselkedésemmel. Pláne, hogy az egyiket akkor sértem meg ha úgy viselkedek ami a másiknak tetszik
Érted így vagy megpróbáljam másképp megfogalmazni?
Ha neked az elnáspángolás bottal való agyonverést jelent, akkor te meg még magyarul sem tudsz. Te beszélsz arról, hogy valaki hazudik arról, hogy mit mond a másik, amikor te ugyanezt teszed. Szintén nem szóltam egy szót sem arról, hogy milyen zenét hallgat. Vegyél elõ egy értelmezõ kéziszótárat vagy olvastasd el a hozzászólásaimat olyannal, aki tudja értelmezni és kérd meg, hogy fordítsa le neked birkanyelve, aztán gyere vissza beszólógatni.
Egyébként meg látom, hogy veled valóban nem lehet értelmes párbeszédet folytatni, mert csak félremagyarázni, beugatni és ordenáré módon írni tudsz, mást nem. Nem tudom, hogy honnan veszed a jogot és a bátorságot, hogy engem "elmebeteg fasz"-nak nevezz, mikor én semmi hasonló hangnemet nem ütöttem meg veled. Látod, az ilyen barmokkal van bajom, mint te.
Igen, tee nem azt írtad, hogy kussoljon, ha jót akar, hanem azt, hogy agyonvernéd egy bottal.
Én meg ezért mondom, hogy beteg vagy. ellesleg olyan dolgokba akarsz beleugatni, amihez semmi közöd. Minden tinédzser feszegeti a világ korlátait, keresi a gasztuggya mit, de felnõ, és munkába áll, normalizálódik. Ha te azért vernéd õket bottal, hogy milyen zenét halgat, akkor egy elmebeteg fasz vagy. Vahy csak egy alibi szájhõs, aki mond itt nagyokat, és letudja annyiban. Ez lenne a szerencsésebb eset.
"Nem akarok tovább vitázni veled. Van egy elképzelt világod ahol Eu-Usa kombó a best a többi minden szar.
Befejeztem veled ezt a témát, mert menthetetlen vagy."
Szokj le arról, hogy hazudsz arról, hogy mit mond a másik.
Egyáltalán nem mondtam azt, hogy az USA és az EU a best. Hogy veszed a bátorságot a hazudozásaidhoz?
At EU egy tehetetlen vízfej, az USA meg a 70 éves anglia, aki nem veszi észre, hogy most húznak el mellette. A jövõ és a jelen már Ázsia korszaka. Most még lehetne lépni, de az csak hiú remény, hogy fognak is.
Mellesleg arról volt szó, hogy Iránban cenzúra van, és ostoba dolog részedrõl bármiféle belemagyarázása annak, hogy USA meg EU.
Egyébként pont itt az SG-én az elsõ cikk, hogy cenzúrázzák a netet Iránban. Úgyhogy gyorsan váltanod kellett a témát egy ordas hazugsággal.
Egy szót nem írtam arról, hogy kussoljon, ha jót akar. Én azt írtam, hogy a fékevesztett erkölcstelenség igenis ártalmas, mert mintát szolgáltat másoknak, amivel már ártanak is nekik. Igenis tanulják meg, hogy mi az emberi, emberhez méltó élet rendje. Ha szerinted ez meg fasiszta felfogás, akkor az is vagyok. Meg szûklátókörû is, ha nem tetszik az, hogy beteg lelkû emberek rózsaszín reverendában, rózsaszín Bibliával a kezükben vonaglanak fõvárosunk utcáin, azt hirdetve, hogy aki nem olyan, mint õk és nem fogadja el azt, amit õk csinálnak és képviselnek, az beteg. Megszégyenítve mindazt, ami társadalmunk alapjait kellene, hogy szolgálja, a családot és az emberhez méltó viselkedést.
Már látom, hogy mindjárt homofób is leszek, meg rasszista, meg nácifasisztaantiszemita is.
Az egésszel ott a baj, hogy aki meg akarja védeni az emberi értékeket, azokra ilyen jelzõket aggatnak, megszégyenítik és lenézik. Vegyétek már észre, hogy ami körülöttetek van, az nem szabadság, hanem szabadosság, erkölcstelenség és minden emberi meggyalázása.
Sajnos a mieink tették ezt velünk, nem az usákiak. Õk max. mintát szolgáltattak a disznóságokhoz. És borzasztó tévedés összekeverni a liberális értékeket a nálunk szabad pórázra eresztett, fékevesztett profithajhászó mocskok rombolásával. Az egyén szabadsága igenis tartson addig, amíg azzal nem árt másnak. És egy lépéssel se tovább - ez utóbbit valahogy itt nálunk nagyon sikerült elrontani... De ettõl még ne tessék átmenni fasisztába, a bonyolult kérdések megválaszolása, a helyes irány közös keresése helyett nem megoldás az, hogy mindenkinek elõre kiosztod a szerepét, hogy "tanulja meg mi a rend", és kussoljon ha jót akar. Szerintem is szörnyû ami körülöttünk zajlik, de amirõl te beszélsz, attól meg a frász kerülget. A szûklátókörûséged melyik romlott, bocsánat, "megrontott, bûnös lelkû" embercsoport hibája?
Ha szerinted azért beteg vagyok, mert undorodom attól, amivé a csodás usákiai civilizáció és liberalizmus változtatta a fiataljainkat, akkor vállalom. De ha én beteg vagyok, akkor te meg vak.
Szerinted egy diktatúrában, ahol egyetlen rosz mondatért bebörtönöznek és leverik a veséd, mit fognak mondani az emberek egy riporternek? Iránban cenzúra van, ha nem hallottál volna róla. Szóval ráadásul folyamatos agymosásban is részesülnek. Ja két éve készítettek egy riportot Líbiában, akkor mindenki azt mondta volna a kamerába, hogy a világ legboldogaabb országában él, és az életét adná népe atyjáért , a bölcs Kadhafiért.
Ugyanezek az emberek, amikor a kezük ügyébe került Kadhafi, összeverték, és éljenezve, röjögve egy botot dugtak fel a seggébe, és azt huzogatték ki-be Kadhafiban, annak meg ömlött a vér a seggéból, míg egy fegyveres lázadó megsajnálta, és fejbe lõtte a hönyörgõ, nyüszítõ Kadhafit.
Képzeld én is elnáspángolnám az itthoni emós köcsögöket, meg kurválkodó tizenéves kiscsitriket, mert megérdemelnék. Sosem lesz belõlük értelmes ember, ha ezt csinálják. Akkor legalább megtanulnák mi a rend. Azért kapnak az ottani nõk a kirívó viselkedésért, meg terjed a nyugati "civilizáció", meg szabadosság, ami ellentétben a liberális felfogással, nem az ember természetes állapota, hanem a megrontott, bûnös lelkeké.
Semmit nem tudsz az ottani kultúráról csak annyit amennyit a tv2 meg az rtl meg hasonló színvonalú média dolgok nyomnak az arcodba.
Érdemes lenne dokumentum filmeket is nézned, ahol 1-2-3 ember megy kamerával és riportokat készít az ottani emberekkel. Pl hogy magyart mondjak.. On the Spot. Mondjuk õket konkrétan nem tudom, hogy jártak-e Iránban de le merem fogadni, hogy igen.
Meglepõdnél azon hogy az ottani emberek mit gondolnak az ottani dolgokról... Csak ezt innen a fotelból sosem fogod felfogni mert nem ott élsz. Nekik ez ami itt van pont olyan furcsa mint neked az õ dolgaik. Ne hidd hogy õk nem néznek le minket és sok mindenben teljesen jogosan.
Költözz oda, és rakj egy turbánt a fejedre. Szerintem még az erkölcsrendõrökhöz is szívessen beállnál, ahol botokkal lejetne verni fiatal nõket, mert kihívóan viselkednek.
Egy háború megnyerése egyenértékû azzal, hogy legalább évtizedes távlatban az történik, amit te akarsz. Nameg az USA fõ ellenfele akkoriban nem a vietkong volt, sokkal inkább az ideológia, a vietnami "kaland" egy harmadik fél területén lejátszott hidegháborús meccs volt a SzU-val szemben, és a történtek fényében erõs túlzás sikerrõl beszélni.
Nem vitatom, hogy kudarc volt nekik Vietnám, mert tíz évnyi õrült háború után kikényszerítették azt, amiért beavatkoztak, és két évre rá az északiak felrúgták a békemegállapodást a távollétükben, és az amerikaiaknak idejük sem volt reagálni, mert két hét alatt elfoglalták a déliek összes terüketét, így értelmetlenné vált minden, amit elõtte elértek.
A dzsongil-klán meg imo. azt a pillanatot várja generációk óta, hogy valami nagyobb, világszintû balhé kitörése kapcsán stratégiailag fontos partnerévé válhassanak az egyik (van pár variáció) félnek. Mióta atomot robbantgatnak és ICBMet indítgatnak, már nem a csatlós, hanem az egyenrangú szövetséges tárgyalási pozíciójából várják a poklot. Akár még be is jöhet a számításuk. Persze ha a félhülye, fiatal, tapasztalatlan Un segge alól elpuccsolják a trónt, akkor bármi lehet...
"Mindenki ezt mondja, hogy vallási fanatikus a vezetése Iránnak..
Ehhez képest hivatalosan elfogadott vallás a kereszténység is Iránban... Ha ez az állítás igaz lenne akkor ez nem így lenne. Az meg, hogy most kivégeztek vagy csak ki fognak egy papot mert térített az semmi.. Törvény írja elõ hogy nem téríthetnek náluk. A pap volt hülye nem az állam.
Hidd el ha Buddhistákhoz mennél oda téríteni valószínûleg onnan se mennél el élve."
Efyrészt a Budhistáknál, ha térítesz, nem végez ki az adott állam.
Másrészt Iránban a hitehagyásért kivégzés jár. Hát akkor hogy írhatod le, hogy nem vallási szélsõdégesek vezetik? Neked fogalmad sincs arról, amirõl beszélsz.
Te nem elírtad, hanem fogalmad sincs a történtekrõl, és totálisan tájékozatlan vagy. Ami nem lenne nagy probléma, ha nem hangoztatnád magabiztosan azt, amit rosszul tudsz.
Most kanyarodjunk vissza Vietnámra. Nem veszítették el annak ellenére, hogy maguk is úgy élik meg. Kötöttek egy békét, amivel elérték a céljukat. Két évre rá ezt a békét Észak-Vietnám felrúgta, amikor az amerikaiak már nem voltak ott. Talán kevesebb, mint két hét alatt elsöpörték a délieket.
Tehát a háborút megnyerték az amerikaiak, csak éppen nem volt semmi értelme, mert utána nem az történt, amit szerettek volna. Szóval ez nekik egy kudarc.
Irak ellen is egy hónap alatt nyertek (míg Iránnak ehhet nyolc év sem volt elég), de a gerillák miatt ez szintén egy kudarc, tehát felesleges volt. Még káros is, mert Szadam legalább kordában tartotta a vallási fanatikusokat.
Magyarország hivatalos államformája meg köztársaság, parlamentáris demokrácia, oszt' mégis egy ember huzogatja a dzsojsztiket. Na, de ezt inkább hagyjuk.
#49: Ha egyáltalán, és akármennyi atomfegyvert is vetnének be a perzsák, az izraeli hadvezetés ujja ott remeg a piros gombon, MAD, egyik fél se hülye, még ha vallási fanatikus is (amúgy mindkettõ az). Izrael létszükséglete hogy megelõzze egy ilyen lokális status quo kialakulását, és nem vitás hogy lépni fognak valamit az iráni atomtudósok lemerénylésén túlmenõen is, ha ez kevésnek bizonyulna. Nyilván kevésnek fog bizonyulni.
Nekik nem az a lényeg, hogy mi van Észak-Koreában, hanem az, hogy fújjolhassák az USA-t. A furcsa az, hogy szerintük, aki nem köp le egy zsidót vagy bizut, az egy komcsi alapból. Fe azért éltetik A KNDK-taz is köpköd asz USA-ra.
Egy csatában veszíteni katonai kérdés, egy háborúban politikai. Vietnámot az amcsik is vesztes háborúnak Ítélik meg, ezen csak itt az SG-n szokásos már csak vitatkozni. Mintahogy az I. VH is úgy ért véget, hogy az Antant nem gyõzte le katonailag a németeket és szövetségeseit, azok egyszerûen a kitörõ forradalmak miatt abbahagyták a harcot, még is úgy szerepel a törikönyvekben, és sokak fejében, hogy xarrávertek bennünket.
Mindenki ezt mondja, hogy vallási fanatikus a vezetése Iránnak..
Ehhez képest hivatalosan elfogadott vallás a kereszténység is Iránban... Ha ez az állítás igaz lenne akkor ez nem így lenne. Az meg, hogy most kivégeztek vagy csak ki fognak egy papot mert térített az semmi.. Törvény írja elõ hogy nem téríthetnek náluk. A pap volt hülye nem az állam.
Hidd el ha Buddhistákhoz mennél oda téríteni valószínûleg onnan se mennél el élve.
Egy konvencionális összecsapásban biztosan nem tudná Irán lesöpörni Izraelt. Erre akkor nyílik lehetõség, ha elkészíti az atombombáját, abból kellõ mennyiséget, és azt sikeresen célba is tudja juttatni. Ebben az esetben viszont kizárt, hogy "egész jól" kijöjjenek a dologból. A baj csak az, hogy ezt egy vallási fanatikus vezetés nem biztos, hogy felfogja.
Jó elírtam tényleg, de ettõl függetlenül a lényege ugyan az.
Nem? Nézted te a hõs USA veszteségeit? Azért vonult ki, mert képtelen volt gyõzni és tudta ha ez így megy akkor veszteni fog, de ez nagyon nem jó vízhangot váltott volna ki.
Mellesleg most nyilatkozott egy Izraeli prof, hogy nem jelent Irán veszélyt Izraelre az atomjával.. Csak nem azért nyilatkozta ezt, mert rájött, hogy Irán elsöpörné a föld színérõl egész Izraelt hogyha megtámadnák Iránt és így még egész jól is jönnek ki a sztoriból... ?
Mindig élmény olvasni a fórum helyi szakértõit. :D Mintha nem is ezen a bolygón élnének.
„USA kb az összes háborúját elvesztette amiben eddig jelentõsen részt vett, „ pontosabban mindet megnyerte illetve az Õ érdekei érvényesültek. Amit érdemben vitatható, azok politikai célok.
Irak komoly ütõképes haderõ. Nem, nem az. 70-es évek technikájával, suta képzetlen katonákkal teletömött banda. 8 évig vergõdött egy olyan Irak ellenében akit a szövetségesek nettó egy hónap alatt lefektettek.
„Oroszok beavatkoznának, ha Iránt megtámadják, üzleti érdekeik miatt.” Ha lesz háború az oroszok betegre keresik magukat. A legutóbbi energiaválság alatt pillanatok mûve volt hogy megnégyszerezték a valutatartalékaikat. Ezt békében nem fogják megismételni. Lesz pár a konfliktust elitélõ nyilatkozat, fejcsóválás, és pénzszámlálás.
Észak-Korea jó hely. Nem az. 2 hetet volt szerencsém ott tölteni. Akik éltetik, és ott kellene élniük, minden éjjel felsírnának. Minimum kétszer.
"azt az országot irányító és a kamatos hitelpénzuralmi bankármaffia rendszert az egész világra ráerõszakoló szennyhatalom elleni mérhetetlen és egyre növekvõ utálatról van szó."
Nem megyek bele a részletekbe, mert feleslefes, de az a video, ami a kamatra nyomat pénzt a rohadék FED, és viszi adósságspirálba a világot, nem igaz. Mármint közgazdaságilag nem igaz. A bankjegyen nincs kamat. Az egész egy sefüle-sefarka hablaty, amivel a tájékozatlanok megvezethetõk.
"Vietnámban is elverték õket, pedig nem kis fölényben voltak, de ezt sem ismerték el. Öbölháborúban is kapták az ívet rendesen végig stb."
Vietnámban nem veszítettek. A ruszkik miatt szó sem lehetett attõl, hogy az északiakat ketonailag elfoglalják, ezért csak délen vívhatták meg a harcot. Amikor megelégelték ezt, szarrá bombázták északot, akik elfogadták a béketervet, hogy két vietnám marad. Azután az amerikaiak kivonultak, mert az amerikai lakosság sem akart maradni, sok volt a tûntetés, stb. Két évre rá, amikor Nixon bukott, az északiak lerohanták a délieket, és pár nap alatt nyertek, de amerikai katona ott már nagyon nem volt. ENSZ katonák álltak a határvonalon. Magyarok is. Az északiakkal még tûzpûrbajba is keveredtek, amikor azok elindították az inváziót.
"Egy halk kérdés a jelenlévõ hozzászólókhoz: Jelentkezzenaz, aki már volt Észak_Koreában, ahhoz elegendõ ideig (és elegendõen sok helyen), hogy meg tudja itélni az ottani helyzetet.
Ha van itt ilyen, akkor arról feltételezhetõ, hogy nem csupán az atlantista szarfossajtó megmondóembereinek a hazug dumáját visszhangozza."
Édes kis faszom... Te ezt komolyan is gondolod?
A nyugati sajtónak annyi képanyaga van Észak-Koreáról, amennyit a rezsim kiküld. Ahol göldön fetrengenek egy állami vezetõ koporsója elõtt sírva az óvodásoktól az aggastyánokig, ott agymosás és terror van, mert, ha elhuny egy vezetõ, akkor töm,egesen a válrándítás szokásos, esetleg könnyek...
Ha ez esetleg nem lett volna gyanús, akkor Észak-Koreai túristák még nem lepték el a világot. Valahogy nem engedik ki õket. De persze szerinted ott minden frankó, de annyira, hogy tulajdonképpen mehetnének világot látni, csak nem akarnak, mert otthon nekik jobb. Akkor ezek szerint szabadok és gazdagok. Csak azt nem értem, hogy a fene nagy jólétõkben és gazdagságukban miért nem árasztják el a világot a magas színvonalú termékeikkel...
Attól, hogy valaki az USA-t unszimpatikusnak tartja, még nem kell saját maga szerint is hülyeségeket hangoztatnia.
De ha esetleg komolyan is így gondolod, és nem csak azért mondtad, hogy köpködhess az amerikaiakra, akkor udvarias szóhastnálattal, egy marék lepkének is több esze van, mint neked.
Nem kicsit ? Egy kínai tábornok tavaly már nyilatkozott ez ügyben, Kína megvédi Iránt akár egy újabb világháború kirobbantása árán is. De a kínai elnök is tett hasonló kijelentéseket, és egyben a fejlesztési ütemet is felgyorsította. Ha meg kitör a balhé az Oroszok meg szerinted majd tétlenül nézik ? A francot. Ez a hír is egy felfújt média lufi, kell a feszültség a világban, végül is ez meghatároz sok mindent ami a pénzel kapcsolatos.
A mai világban két hangulatkeltõ potenciál van, mindenki kussol amíg Izrael vagy az USA nem mûvel valamit valahol a világban, õk ketten alakítják a fõ szálakat, csak nehéz kiszûrni hogy melyik az a szál ami spontán az etetést szolgálja, és melyik a véresen komoly.
Bocs hogy beleszólok, de az USA-t NEM divatból utálják (-juk) hanem nagyonis józan okokból. Továbbá, ez NEM az USA népe elleni utálat, hanem azt az országot irányító és a kamatos hitelpénzuralmi bankármaffia rendszert az egész világra ráerõszakoló szennyhatalom elleni mérhetetlen és egyre növekvõ utálatról van szó. (mellesleg, amely NEM USA-specifikus. én pl. az összes ballibernyálat utálom, az európaiakat, a kónbanditákat és hasonlókat is, meg a világ többi részének hazaárulóit is.)
Továbbá, az a tény (mert tény, ezt el kell ismerni), hogy MOST az USA-ban élni lényegesen jobb, mint Iránban (brrrrr....) vagy Észak-Koreában (jajjjajjjjajjjajjj...) ez NEM JELENTI AZT, hogy a jövõben is így lesz. Ha ilyen ütemben és irányba "halad" tovább a világ, akkor sajnos meg fog fordulni a helyzet.
A tragédia az -- szerintem -- hogy NEM az említtett országok felfejlõdése, hanem az atlanti civilizáció szétrohadása miatt. 50 év múlva elmondhatják utódaink, hogy "hát igen, volt egy remek életminõséget is nyújtani képes, nagyreményû civilizációnk, amit az irtózatosan pénzsóvár és hataloméhes okádékok tönkretettek"
Irán katonai erejét ne becsüld le. USA kb az összes háborúját elvesztette amiben eddig jelentõsen részt vett, bár ezt sosem ismerik el.
Lásd az eddigi közel keleti háborúi... Ott van x éve és semmit sem tud tenni. Vietnámban is elverték õket, pedig nem kis fölényben voltak, de ezt sem ismerték el. Öbölháborúban is kapták az ívet rendesen végig stb.
Hidd el Irán ezerszer békésebb ország mint az USA vagy Izrael vagy akármelyik olyan ország aminek van ütõképes serege, márpedig Iránnak van.
Persze most divat utálni az USA-t, és támogatni azokat, akik szintén ezt teszik, de valószínûleg az ilyen fröcsögõk nagy része sokkal szívesebben élne a liberális (fujj) Amerikában, mint mondjuk Iránban vagy Észak-Koreában. Milyen jó is az a saria vagy a komcsi cenzúra, ugye?
Ha Irán rendelkezne akkora katonai erõvel, mint az USA, akkor már rég ránk szabadította volna a dzsihádot. Szerintem se szabad olyanok kezébe tömegpusztító fegyvereket adni, akik vallási vagy etnikai alapon politizálnak.
Akkor nézd meg kedvesem hogy Irán az elmúlt 60 éven hány háborút vívott.
Egyet! És ekkor is Afganisztán támadta meg!
Az USA-nak hány háborúja volt ennyi idõ alatt? Valami 18. Nos akkor kitõl is kell félni? Ki a fanatikus? Ki az agresszor?
Ha Irán olyan agresszív ország lenne már rég lerohanta volna Izraelt és a földé tenné egyenlõvé, mert folyamatosan hergeli. Az USA-nak is üzenhetett volna hadat mivel nem egy kémét végezte ki mostanában illetve a légterét is megsértették...
Szerintem ne nézz annyi TV-t. Iránban mellesleg PERZSÁK laknak NEM arabok de ez se zavarjon. Ez kb az mintha rád azt mondanák Mongol vagy.
Bárki csinálhat atombombát csak nem mind1, hogy milyen kezekbe kerül. Iránnál ez azért veszélyes mert vallási fanatikusok irányítják az országot, társadalmat akik egyszer elkiabálják magukat hogy jihad aztán már hullik is a fejünkre a bomba illetve az arabok túlságosan is heves vérmérsékletüek. Nem való a kezükbe tömegpusztító fegyver. Ugyanígy afrikai országnak sem célszerû a kezébe atomot adni mert kb két hét alatt kiirtanák a kontinenst. Észak-korea bármikor rávághat bármit a déliekre azért félnek ennyire tõlük.
Egyébként meg amíg a népnek nincs mit ennie, alapvetõ gondok vannak addig szerintem nem ilyen jellegû kísérletekre kéne költeni... :)
Én voltam. Teljesen igaz amit az atlantista sajtó ír. Nagy szegénység van ott.
Most látom, hogy a jelenlévõk sokkal felvilágosultabbak, mint a többi fórumon. A 31-est visszavonom.
Elõbbi kérdésem csak azokhoz szólt, akik a "fúúúúj Korea!" tipusdumát elhiszik és továbbadják
Egy halk kérdés a jelenlévõ hozzászólókhoz: Jelentkezzenaz, aki már volt Észak_Koreában, ahhoz elegendõ ideig (és elegendõen sok helyen), hogy meg tudja itélni az ottani helyzetet.
Ha van itt ilyen, akkor arról feltételezhetõ, hogy nem csupán az atlantista szarfossajtó megmondóembereinek a hazug dumáját visszhangozza.
Ragyogó csillag fenn, az égen, egy koreai szeme pedig rizsre éhen! Mûhold repül magasra, a távoli keleten Kicsi sárga japánoknak fõ a fejük rendesen. Amerika nem ad kaját, Õk meg tesznek az ENSz-re, Elõbb-utóbb atomfelhõ lesz itt minden merre!
Ha valamit ennyire büntetni akarnak, mármint a "tagadást" akkor az közel sem úgy volt mint ahogy a "hivatalos" magyarázat :)
„ 1978. évi IV. törvény 269/C (2010.június 8.)
„„ Aki nagy nyilvánosság elõtt a nemzeti szocialista és kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, büntettet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.” ”
Informatika és tudomány
