Azt értem, hogy Iránnak azért joga lenne hozzá, hogy legyen mástól nem annyira függõ energia ellátása az olaj utáni idõkben. De az egész külpolitikai csatározás miként jön képbe, mikor a saját polgáraik korlátozása a téma? Az meg úgy is kiderül ha tényleg bevezetik, hogy kamu hír vagy sem.
OFF: "Az a reaktciót még csak csak megtudom érteni, hiszen 2 ezer év után térek vissza a zsiódók, ..." Miért? elköltöztek onnan vag mi? Az ugye meg van, hogy az ország nagyobbik része nem betelepülõ zsidó és, hogy van belsõ idegengyûlölet ami a betelepülõkre irányul?
Érdekes a videó és tanulságos. Háttérben egyik katona kettétör egy palesztin zászlót és az árokba hajítja ... a másik katona ránéz, aztán lenéz a kezébe lévõ palesztin zászlóra és szabályszerûen összetekeri. Konzekvencia: Az emberek nem egyformák, bármennyire is bizonygatják egyesek? Az alezredes meg egy tipikus brutális pszichopata, katonák között, nem meglepõ módon több van mint civilek között. Mert azt kétlem, hogy sorállományú lenne ilyen rangban.
De te egy mocskos antiszemita vagy!!!!négynégy!! Amúgy a legnagyobb poén, az, hogy a zsidók nagyon nagy része is utálja a cionista zsidókat mivel pont õmiattuk rühelli a világ 95% a az összes zsidót, azaz azokat is akik nem cionisták.
Ja ezt nem szabad mondani mert akkor holokamuszt tagadó vagyok? Eh..
Senki nem hiszi, hogy artatlanok, de kijar nekik is a szabadsag a sajat foldjukon legalabb. Ennyi. ezt diktalja az igazsagerzet, a jozanesz es a liberal szellem. ha valaki liberalisnak vallja magat es az elnyomo izrael partjan all az emlitet konfliktusban, az a cionista szekeret tolja es kettosmercevel mer, aminek koze sincs a liberalis eszmehez es az egyenloseghez. A legtobb "liberalista" pedig ilyen...
En nem vagyok rasszista, nem kulonboztetek meg embereket borszin vagy genetika alapjan, viszont megkulonboztetek eszmeket es kulturakat. A cionista eszme vagy vallas rasszista, es fasizmust terjeszt, cukormazzal leontve ugy, hogy manipulalja a tomegmediat es a politikat. Akinek ez nem tunik fel, annak csukva van a szeme.
Ha Irán saját erõbõl fejlesztené az atomot, akkor egy szót sem szólnék, legalábbis én biztosan nem. Szerintem nézzél már utána, hogy mirõl szól az NNPT, mi a verifikáció, mihez férnek hozzá a békés felhasználással és milyen korlátozást jelent és miért. Láthatólag kibaszottul fogalmad sincs róla. Én meg nem fogom neked leírni, mert ott van a neten. Használd a keresõt bazdmeg.
Az ilyen nagypofájú nyilatkozatoknál az alábbiakat kellene figyelembe venni.
1. Kinek szól. 2. Ki mondja. 3. Mennyire lehet komolyan venni.
Iránban is nyilatkoznak összevissza mindenrõl, fõleg katonai képességeirõl. A sok hülye ezeket komolyan is veszi. A képben levõ kisebbség meg többnyire jót röhög.
Amúgy azért mert a zsidók nem írták alá az atomstoppot ezért nem is lehet támadni õket azért mert van egy rakás atombombájuk?
Aha értem a logikádat. Persze kurvra okos vagy meg minden, csak éppen a fogyatékosok közt. Az hogy nem írta alá már elég ok lehetne Iránnak arra, hogy lerohanja, mondván, hogy MEGELÕZÕ csapás..... Ja bocs ezt csak izrael teheti meg :D:D:D:D:D:D:D::D
Az '73 volt. 68-as háború nem volt, '67-ben meg bucira vertek mindenkit. Akkor szerezték meg a Sínai-félszigetet is, amirõl lemondtak a béke érdekében Egyiptommal annak ellenre, hogy még olaj is van ottan. (Bár nem tudom, hogy mennyi.)
Miféle kompromisszumkészség van palesztín oldalról? Szinte semmi. Az 2000-es évek eleji felajánlás Izrael részérõl messze nagyvonalúbb volt, mint ami a palesztín érdekérvényesítéshez képest lehetségesnek tartott bárki. Arafat mégis visszautasította. Élete nagy hibájának tartota. (Az meg csak lapszélre való, hogy egyik palesztín vezetés attól különbözött, hogy nagyon vagy nagyon nagyon voltak korruptak...)
Na tippelj mitõl más.. Érdemes lenne olvasnod és rájönnél (van angol változata).
Mellesleg mit is nyilatkozott Izrael elnöke nemrég? Érdemes lenned ezt is elolvasni.. (Röviden annyi, hogyha Izraelt fenyegetés éri akkor bármit bevetnek a másik ország katonasága és LAKOSSÁGA ellen!)
"Az atomfegyverek olyan stabilitást hoztak el a nagyhatalmak között, amit soha."
Ez itt a lenyeg, hogy a "nagyhatalmak kozott." Sajnos meg egy regionalis nuklearis konfliktusnak is globalis hatasai lennenek. Az escalalodasrol meg mar ne is beszeljunk! En mindenkeppen tamogatom a nuclear non-proliferation torekveseket es ennek szigoru betartatasat. Abszolut megengedhetetlennek tartom, hogy - ahogy itt sajnos sokan gondolkoznak - ha van X-nek, akkor lehessen Y-nak is.
Az a reaktciót még csak csak megtudom érteni, hiszen 2 ezer év után térek vissza a zsiódók, és ezt nehéz volt megemészteni. Az viszont kimagyarázhatatlan, hogy az arab "testvérek" simán megszállátk azon ENSZ által Palesztínának kijelölt területeket, amit Izrael nem vont ellenõrzés alá. Ennyit arról, hogy micsoda nagy formátumúak az arab politkusok. De vannak még fincsi példáim.
Pl. Egyiptom nemes egyszerûséggel lenyúlta a szírek vadászgépeinek egy részét.
Ezek amúgy szövetséges államok voltak. Az anyjukat is eladták volna két dollárért a legtöbb arab vezetõ. Az együttmûködésük abban merült ki, hogy csak nekik legyen jó, még a "szent cél" érdekében sem voltak képesek összefogni, de a palesztín területek és egymás megszállásában világbajnokok voltak...
68-ban Izrael is mar a bomba beveteset fontolgatta... es ugy erzem, hogy ok meg is tettek volna. Aztan, hogy abbol lehetett volna-e globalis konfliktus azt nem tudom, bar szemely szerint ketlem.
És még azzal egészíteném ki, hogy a helyi háborúk van konfliktushelyzetekben kétszer javasoltak atomfegyvert a jenkiknél, két ember. Koreában McArthur és Cutriss LeMay Kubánál. Mindkét embert szépen eltávolították. Nem volsz szükség ilyen westerncsizmás cowboyokra ilyen magas posztokon...
Mióta van nukleáris fegyver, azóta nem volt koninentális méretû nagy háború sehol. Azelõtt meg volt egy I. és II Vh, és az azt megelõzõ évszázadkoban is legalább 1-2 évszázadonként. Harmincéves háború, ilyenolyna örökösödési háborúk, százéves háború, stb.
Az atomfegyverek olyan stabilitást hoztak el a nagyhatalmak között, amit soha. Mindig csak 3. félen keresztül ütötték egymást, közvetlenül soha.
Mellesleg Izraelnél nem baj, hogy Dimonában már idestova 30-60éve fejlesztenek atomot és egyéb bombákat
Izrael semmiféle atomfegyverkorlátozási egyezmény nem írt alá, ahogy pl. India és Pakisztán sem. Irán igen. Pont.
Egyébként meg nem kötelezõ mindenfélét aláírni. Semmi köze ehhez annak, hogy ki a terrorista és ki nem.
Akkor az Ottawai egyezmény alá nem írókat hova sorolod? Azokat, akik a taposóaknák alkalmazásával felhagytak, de a kazettás bombákkal nem? Mert vannak szép számmal ilyen országok. Azok is terrorista államok?
Uramatyám, micsoda elmebajnok érvelés...
sõt alá sem írta a vegyi fegyverek bevetése elleni egyezményt, nemhogy az atomosat. Hinnye, szerintük Irán a terrorista?
Aki meg azt hiszi, hogy a Palesztinok artatlan aldozatok, az megfeletkezik arrol, hogy meg a sajat hittarsaik sem akarnak tudni roluk a rengeteg viselt dolguk miatt (lasd Arafat vagy a 9/11 utan az utcan oromkodo Palesztinok). A dusgazdag arab olajallamok sem segitenek nekik, el kene gondolkodni azon, hogy miert is nem... lehetoseguk es penzuk pedig boven lenne ra.
A masik, hogy 1948-ban, az orszag megalakulas utan az osszes szomszedos arab allam egyuttesen megtamadta Izraelt azzal a felkialtassal, hogy minden zsidot a tengerbe kell olni. Ilyen kezdet utan vegulis milyen szimpatiat varnak el toluk?
Volt ilyen felvetés. Öt éve ezzel van teli a net. Mai napig nem történt ilyen. Ez nem jelenti, hogy nem lesz.
Egyébként meg kicsit vicces, hogy anno Irán és Izrael együttmûködött Osirak elpusztításakor. Akkor valahogy Irán nem volt annyira érzékeny arra, hogy más ébredezõ atomhatalmi törekvéseit nyomják le. Most õ áll a broki másik végén azzal a difivel, hogy ellene kicsivel nagyobb potenciált tudnak már felvonultatni. Azon felül - mind mondtam - nyílten megszegi az NNPT-t...
"alá sem írta a vegyi fegyverek bevetése elleni egyezményt, nemhogy az atomosat"
De Iran alairt egy olyan egyezmenyt, hogy szabadon engedi be az ellenoroket a nuklearis letesitmenyeibe. Aztan megsem teszi...
"Izrael úgy akarja megelõzni "a lehetséges új holokausztot", hogy lebombázza Iránt? /Igen volt ilyen kijelentés/"
Izrael sohasem tett olyan kijelentest, hogy Irant el kell pusztitani, Ahmadinejad viszont igen fenyegetozott Izrael megsemmisitesevel.
"Mellesleg Izraelnél nem baj, hogy Dimonában már idestova 30-60éve fejlesztenek atomot és egyéb bombákat, "
Ezzel sajnos mar nem lehet mit kezdeni. Persze az lenne a legjobb ha a vilagon SENKINEK sem lenne nuklearis fegyvere, de ha mar ezt nem tudjuk elerni, akkor porbaljuk csokkenteni ezek orszagok koret. Novekedni semmikeppen sem szabad hagyni.
"szerintük Irán a terrorista"
Iran nyiltan tamogat terrorista csoportokat. Az, hogy esetleg - vitatottan - Izreal is tesz ilyet, ez semmiben sem mentesiti Irant. Iran eddig is minden segitseget megadott jopar terrorista csoportnak, ne gondoljuk azt, hogy nuklearis anyagokat nem bocsajtana a rendelkezesukre.
Mind modtam, a térség történelmének 2+2-je sem megy. Mindta Einsteinnel akarnát vitatkozni arról, hogy mi az általános relativitás elmélet, de még összedni sem tudsz...
Minden alkalommal megfogadom magamnak, hogy nem kellene ilyen hírekhez hozzászólnom. Minek? Egy csapat idiótának...?
Az Aljazeera meg mitõl is más hírforrás, mint bármi más...?
Kicsit eltértek a kommentek a témától, de ha már itt tartunk; Izrael úgy akarja megelõzni "a lehetséges új holokausztot", hogy lebombázza Iránt? /Igen volt ilyen kijelentés/ Mellesleg igen Irán cseszi a csõrét a zsidóknak. Baj, hogy a szexuálisan aberráltakat börtönbe merik csukni, Ámeriká meg vígan asszisztál ehhez. (Hm, milyen is a felsõvezetés?) Mellesleg Izraelnél nem baj, hogy Dimonában már idestova 30-60éve fejlesztenek atomot és egyéb bombákat, sõt alá sem írta a vegyi fegyverek bevetése elleni egyezményt, nemhogy az atomosat. Hinnye, szerintük Irán a terrorista?
No offense, de ezen bátár "szabadságharcosok" agyonlõttek palesztín civileket, mikor az egyik honpolgár megkérte, hogy légyszíves ne az õ kertjébõl rakétázgassanak meg állítsák fel az aknavetõket.
Én azt vallom, hogy egy öngyilkos merénylõnél bátrabb ember nincs. Nem az a bátor aki 300 méterrõl lövöldözi a civileket khm akarom mondani "katonákat", hanem az aki magára pakol x kiló robbanószert és úgy indul el otthonról, hogy tudja biztosan meg fog halni egy cél érdekében.
Nem támogatom a "terroristákat" (99%-ban partizánok), de ha nincs más megoldás, mert nincs rendes hadsereg akkor nincs más megoldás. Ha a saját népük valóban terroristaként tekintenének ezekre az emberekre, akkor miért nem adják ki õket? Miért bújtatják õket minden áron? Hmm?
öngyilkos merényletek.... Ez van,valahogy védekezni kell a világ egyik legjobb hadserege, és egyben a legmocskosabb szarkeverõ terrorállama ellen (Igen Izraelrõl van szó).
Irán rég nem támadott meg egy országot sem,nem is célja, fegyverkezik mert fenyegetés számára Izrael (akárcsak bármelyik másik ország számára ami nem a "gyarmata"). Nem vonultak más országba békefenntartásról regélve (és közben a lakosságra lövöldözve). És nem fenyegettek ok nélkül meg egy országot sem.
És Izrael? A mai napig próbál elfoglalni egy földet (Palesztina) ami nem az övék, persze ha visszatámadnak onnan az egybõl terror cselekmény. A segélyhajókat pedig katonailag kiiktatják (lásd a török segélyhajó és legénységének lelövése esetet például)... Amerika? Számtalan ország belügyeibe szólt bele úgy hogy a kutya nem kért belõlük. Az eredmény? A változás? Pár halotton és egy rakás civil áldozaton kívül szinte semmi mert a valós cél mindig más volt. Irak - Kõolaj. Afganisztán - ásványkincsek. Majd jöhet Irán is a földgáz készletei miatt....
Lehet Iránt sározni meg hülyeségeket fröcsögni róla. De nem Irán az aki fenyegetést jelent más országokra.
"Megvásárolták" :))) honnan szeded ezt a sok marhaságot? Manapság is "megvásárolják"? Ja lehet hogy megvásárolják, csak nem a tulajdonostól ;) Olyan lakásmaffia stílusban.
"mert ország nem volt akkor ottan." Akkor india, és a többi brit gyarmatnál is ezt kellett volna csinálni, hiszen ott sem volt ország, csak gyarmat ;)
Történelem tanulmányozásra te szerintem ne szólítgass másokat, mert többször bizonyítottad hogy a neked nagyon hiányosak az ismereteid ezzel kapcsolatban/ vagy a történelmet valami bibliához hasonló(HASONLÓból de nem abból) mesekönyvbõl olvastad.
No offense, azon földeket a '20-as évektõl megvásárolták a telepesek. Addig nem volt ott semmi, aztán megszükletett a mezõgazdaság azon a tájon is.
A 47-es ENSZ döntés sziplán arról szól, hogy a területeket a brit fennhatóság megszûnése után valakikre kellett hagyni, mert ország nem volt akkor ottan.
Szerintem jobb lenne, ha kicsit tanulmányoznád a történelmet, mert így nem megy...
"Kisfiacskám, kevered az idõrendet. Az úgy alakult, hogy volt egy békésebb idõszak, aztán megint elkezdték az öngyilkos merényleteket. Ekkor jött a fal. "
És akkor a palesztinok felejtsék el hogy elrabolták a földjeiket, és a 40-es évek óta robbantgatták, halomra lõtték õket az izraeli terroristák mert éppen békét kötöttek? Fõleg úgy hogy "békésen" továbbra is folyamatosan terjesztkedett izrael? Te beteg vagy ember! Te mit mondanál ha valaki bemenne a lakásodba, azt mondtaná mostantól az egész az övé, takarodjál el, ha nem akkor pofánlõ? Bocsánatot kérnél, és mennél csövezni ugye? :D
Az meg teljesen mindegy milyen állam létezett, a palesztinok ott éltek rohadtul régen, és egyszer csak egy fos gagyi mese alapján(bár még a mesével sem tudják alátámasztani az agymenésüket) odamentek a magukat kiválasztottaknak képzelõ terroristák, és elkezdték õket(nem csak õket, mindenkit aki ott volt) robbantgatni, gyilkolni.
Valoban, elirtam az Egyiptomot, Sziria akart lenni...Hagyomanyos nyilt haboru? Az Arab Ligarol van szo, ahol 3 orszag ismeri el Izrael letezeset osszesen...es nagyvoanluan elfelejtesz valamit...olaj....Volt mar embargo (igaz, jo regen kb az altalad emlegetett `73 kornyeken..) es nem kockaztatnak meg, hogy akar csak apadjon az ellatas (marmint a nyugatiak...)
Miért lövik õket? Mert körbefalazták õket meg geciskednek velük mint mindenkivel aki gyengébb..
Kisfiacskám, kevered az idõrendet. Az úgy alakult, hogy volt egy békésebb idõszak, aztán megint elkezdték az öngyilkos merényleteket. Ekkor jött a fal.
Na nehogy már a kibaszott zsidókat hozzuk ki ismét áldozatnak amikor õk kezdték az egészet.. Kezdve Izrael megalakulásával..
Ez a rész tényleg megalol. Ezek szerint akkor Palesztína sem létezhet, mert ahogy már írtam, egyszerre hozták õket létre. Szó se róla, a környezõ arab államok elég nagy részének sincs történelmi múltja...
Egyébként meg az elsõ háború után az arab testvérek szállták meg a maradék palesztín területeket. No comment...
Palesztina hamarabb volt ott mint Izrael? Igen.
Palesztína nem létezett korábban.
Szeritem, ha ennyire történelmileg nulla vagy akkor inkább kussoljál...
Azert az nem annyira egyszeru meg Izraelnek sem...marmint bevonulni es halomra loni mindenkit:) Az Arab Liga nem kulonoskeppen birja oket, de eppenseggel Irant sem..De ha Izrael nyiltan haborus lepesre szanna el magat es benyomulna, elhiheted, hogy pl Egyiptom az elsok kozott lenne, aki szeretetraketaval kezdenei el loni a bevonulo sereget....`67-ben pl jopofa volt a 3 nem szabaly:
No peace with Israel No recognition of Israel No negotiations with Israel
Az egyszeruseg kedveert a wikirol linkeltem, de elhiheted mashol is ez van..Persze kesobb (joval kesobb, ami azt illeti..2007-ben)leultek dumcsizni, de ha azt mondom Izrael utalt allam, akkor szolidan es visszafogottan fogalmazok:)
Miért lövik õket? Mert körbefalazták õket meg geciskednek velük mint mindenkivel aki gyengébb..
Na nehogy már a kibaszott zsidókat hozzuk ki ismét áldozatnak amikor õk kezdték az egészet.. Kezdve Izrael megalakulásával.. Mi az hogy egy full muzulmán részhez bebasznak egy zsidó államot a NYUGATIAK, miközben amióta van ez a 2 vallás azóta írtják ezek egymást.
Palesztina hamarabb volt ott mint Izrael? Igen. Nos akkor Izraelnek kell eltakarodnia onnan, mert õ a betolakodó.
HOgy felfogjad te is.
Itt van ez a fos ország (vallást ne nézzük most). Jön egy kínai és elveszi az ország mondjuk 2/5 részét és megalakítja New-China -t. Erre a magyarok elkezdik lõni házi rakétákkal mert nincs más, õ természetesen védekezik és ellentámad.
Nos akkor ki is a betolakodó? A magyar aki védi azt ami az övé kurva rég, vagy a kinai aki most jött ide de van serege?
Az érvelés is röhejes. Ezek szerint, ha valaki béne eszközzel próbál gyilkolni, akkor az nem elítélendõ. Ez olyan, mintha az nem lenne bûn, ha tollal átszúrom az agyadat a szemedén, de távcsöves pukával lelõni az már szemétség.
Izrael állam meg annyira komolyan gondolja állampolgárai védelmét, hogy dollártízmilliókat költ a rakétázgató és aknavetõzgetõ palesztín "szabadságharcosok" tevékenysége ellen. Pedig mennyivel olcsóbb lenne bevoniulni és agyonlõni mindenkit, aki nem tetszik. Persze ez a magadfaja idióták világképét sérti...
Elmondom neked Izraelnek NINCS joga egy hajót sem feltartóztatni ott mivel NEMZETKÖZI VIZEN VAN és neki nincs felhatalmazása arra, hogy ellenõrizzen ott bármit is. Csak persze ezek a kedves jew-ok azt állítják a határ nem ott van ahol a térképen szerepel.
Engednek? Aha.. Valóban. Keményebb éhezés van Palesztinában mint Észak Koreában de ne is zavarjon.... Jó lenne ha néznél dokumentum filmet is nem csak rtl klubbot.
Amúgy azzal jöttél, hogy házi rakétákkal lövik Izraelt... Ja.. Csak van pár hiba a képletedben
1. Házi rakéta -> Partizánok csinálják. 2. Izraelnek rakéta pajzsa van. 3. Minden 500. rakéta öl meg 1 embert.
Mit tesz Izrael?
Átlõ a határon. Lebombáz egy iskolát Lebombáz egy "fegyvergyárat" ami valójában gyufa gyár volt, de sebaj Foszforbombával lövi a lakosságot, állítva hogy katonai célpont (aha 3 vagy 4 ott állomásozó halt meg és több száz civil)
Szóval ha ez antiszemitizmus, akkor tudod mit? PUSZTULJON IZRAEL. Nincs joga ott lenni ahol. Nem a zsidókat kell sajnálni, hanem a többi másik népet akiket ugyan úgy kivégeztek.. Pl: Lengyelek.
Irán betartja a szabályokat. 24/7 kamerázva van az atomprogramja és amikro kimentek a biztosok akkor sem találtak semmit.
Izraelnek nem kell terror szervezetet támogatnia mivel Õ MAGA a terror szervezet. Kérdezd a Palesztinokat... Körbe falazták õket és bombázzak, ja meg persze a segélyhajót is megtámadhatják mert õk bizony zsidók és nekik mindent lehet mert a fél farkuk hiányzik.
Izrael sokkal jobban vallásbuzi ország mint Irán. Tudtad hogy Izraelben a buszon külön utaznak a férfiak és a nõk? Úgy le vannak választva egymástól mint régen a fekák az USA-ban..
Izraelnek cionista (náci) vezetése van, gyakran igazi terroristákkal a kormányban, bár õk mostmár kezdenek kihalni, mostanában már a moszadból jövõ nemhivatalos terroristák kerülnek a magas poziciókba helyekre :) Terrorszervezetet pedig támogat izrael, sõt sajátja van: a hadserege, és a moszad.
Szerintem k**va nagy mákunk van, hogy ebben a cseppnyi még megmaradt országunkban alig van olaj. Ha lenne, már régen földig bombáztak volna minket a nagyszerû demokrácia nevében. BÉKE :)
Hihetetlen, hogy a temat nem lehet targyalni zsidozas es magyarozas nelkul sehol sem.
Abszolut nem igaz, amit irsz. A hajon nem volt joguk lemeszarolni az embereket a katonaknak. Ez teny. Masreszt Izraelnek nincs elismert joga ellenorizni a Gazaba tarto hajokat. Harmadreszt, Izrahellben a palesztinok ellen jelenleg nepirtas folyik nagyon durvan. Tobb bizonyitek van erre, mint a zsidok szent tehenere, amibol a mai napig fejik a nagy penzeket es tilos rola erdemben beszelni nehany europai orszagban...
Azert serti meg Iran az egyezmenyt, mert harcol a cionista hatterhatalom ellen, amit mindig is hangoztat, de mindenki teatralisan elfordul tole, mert a tema tabu, legalabbis nyilt politikai teren. izrael meg durvabban jatszik a hatterben a mindent elsopro lobbival, igy Iran kenytelen azt csinalni amit.
minek fárasztod magad? úgyis csak oda lukad ki a dolog majd, h cijónista bérzsidó vagy, aki magasra tette fel a kettõsjércét... irán egy kulturált, felvilágosult hely, ahol minden joga megvan az állampolgárának iszlám vallásúnak lenni. igazából kb. csak ehhez lesz lassan joga. ezt a békés és fiatal államot, amit olyan örökbecsû és naccerû emberek kormányoztak, mint többek között khomeini ajatollah el szeretné pusztítania az usa és izráel, mert az olajukra fáj a foguk. hát nem látod te ezt a legegyszerûbb képletet? minden más, ami iránról szól, az irányított média hazugsága, amellyel azt a nagyszerû országot szeretnék besározni.
Arról is mesélhetnél, hogy miért nem engedik meg önálló palasztin állam létrehozását. Errõl is akkor született határozat, amikor izraelrõl is. Izrael öntörvényû módon nem tart be számos ENSZ határozatot. Írhatnál arról is, hogy szerinted ez miért helyes.
Miféle segélyhajót süllyesztette el? A török hajó megállítása a Nemzetközi Tengerjognak megfelelõen törént. Egyébknét - kapaszkodj meg - a felszólításra meg nem álló hajót minden cécó nélkül elsüllyeszthette volna az IDF...
Éhezteti a palesztínokat? WTF? A blokád ideje alatt is lehetett élelmiszert bevenni és az engedélyezett egyéb bevihetõ termékekrõl is volt lista. Az, hogy te ezt nem olvastad, az nem az én hibám. Átvizsgálás után bármit be lehetett vinni, ami nem sértette a blokádot.
Egyébknét meg Izrael látja el a palesztín területek közmûszolgáltatását is.
2008–2009 közti, "Öntött ólom" nevû hadmûvelet is -minden bizonnyal- megelõzõ csapás volt, nagyrészt a palesztin civilek/gyermekek ellen, foszforbombák használatával.
Izrael folyamatosan megszegte/megszegi a Genfi Egyezményben foglaltakat, következmények nélkül.
Azonkívül erõsen kétlem, hogy Irán aláírt volna bármit is amire most célzol.
Taktikát váltott, mert az elsõ változat nem jött be. És? Ettõl még ez az ügy jóval nagyobb gond annál, mint amit jelenleg gondolunk róla. Sok ország érdekei ütköznek, köztük ezzel az agresszív, cionista Izraellel. Ilyenkor pedig lehet számítani rá, hogy nagy baj lesz a közeljövõben. Ha nem, az csak jó... de én nem vagyok optimista.
"Az meg egyre inkább nyilvánvaló, hogy irán megsérti az aláírt egyezményt. A következményeket meg viselni kell. Ez van."
Érdekes hogy amikor Izrael a segélyhajókat süllyeszti el, meg éhezteti a Palesztinokat, arra sosem ez a válasz, hogy ez van. És nem kezd el a fél világ ugrálni miatta. Miért is van ez?
Mi akar helyretenni? Még légicsapás sem volt Irán ellen, csak ezzel jön elõ az n+1 "szakértõ". Az elmúlt 4 évben, ha tucatszor nem mondták meg a tutit sokan, akkor egyszer sem. Izreael mégsem bombázott le semmit, pedig akkor még jóval könnyebb lett volna...
Kettõs mérce. Van, aki úgy gondolja, hogy eljátszhatja az erõsjánost, van akinek meg még gondolni sem szabad rá... Ugyan! Ez az érvelés még annál is rosszabb, mint amikor 99 komcsi hívására bementek az oroszok (is).
Szóval akkor szerinted is baromi egyszerû ez a jelenlegi helyzet, és a "jóságos" Izrael csupán a társadalmi igazságosság, és a béke nevében akarja "helyretenni" a dolgokat Iránban... Értem. Ahogy gondolod.
Röhögjek? Az ugye még megvan, hogy a '70-es években az akkor még erõtlen emírségek egyes területeit bekebelezte az a békés Irán?
Az összehasonlításnak értelme nemigen van. A mai iráni állam gyakorlatilag 30 éves, tehát a történelmi Irán agresszív háborúit bevonni nem szerencsés. Izrael csak '56-ben támadt. '67-meg egy megelõzõ támadást hajtottak végre mert a határaikzot a több tízeter katona és páncélosok nem teázni mentek. '82-ben meg átudrottak rendet tenni, mert a szomszéd természetesen semmit sem tett a határon átívelõ terrorista támadások ellen.
Mindig is csodálatttal tölt el, hogy olyanok nyilatkoznak a témáról, akiknak lövésük sincs róla...
Én nem aggódok miatt. Egyes azért aggódnak, mert Izrael nem támogat nyíltan terrorszervezeteket Irán viszont igen. Nem az a veszélyes, hogy atomfegyvert adnak, hanem nagy aktivitású hasadóanyagot, amivel lehet mocskos dolgokat mûvelni.
Irán aláírta és ratifikiálta a NNPT-t Izrael meg nem. A nukleáris technológia transzferre szabályok vonatkoznak, amit Irán a jelek szerint nem tart be.
Sírt is Kínának, hogy mit bántja õket itten a világ. A kínai doplomácia válasza meg az volt, hogy azzal tessék leboxolni, akire ez tartozik. Ez pedig a NAÜ.
Informatika és tudomány
bajom iZRAELLEL.
