Az olcso androidos szvsz biztos buko. Kell a vas az ala a szar ala es 1 olcso telefonnal csak megutaltatnak:D Van 1 samu sg 2-esem, meg 1 lg optimus l3-asom es az utobbinal maga a rettenet az android. Samuval sem vagyok mar maradektalanul elegedett (enyhen szolva) de az lg-t legszivesebben atomjaira bontanam....(nem, az apple-t meg mindig tularazottnak tartom, csak eppen a samu is beallt szepen mogejuk:D meg ugy altalaban a felsokategorias okostelok, amiknek az ara nem igazan igazolt a szememben.)
Én sem szeretem az androidot - szerintem is sok hülyesége van (jajj mit kapok én most majd ezért), de a Nokia az egy nagy cég és bõven beleférne, hogy egy olcsóbb telefont androiddal adjon. Mással nem nagyon tud mert a WP az licensz díjas azaz drágítja a telefont. A symbiantól meg menekülnek az emberek. A gond az, hogy ezt nem látják be. Azért tartanak itt pl.
Szerintem a Nokia ott bassza inkább el, hogy nem tudja kommunikálni, hogy mit is akar. (vagy méginkább õ maga sem tudja). Ezért nincs megszólított célcsoport. Azért én jobban nézegetem a telefonokat mint egy átlagember és még én sem tudnám megmondani valakinek, hogy miért vegyen Nokiát. Egyetlen dolgot tudok kapásból mondani Pureview. Semmi mást. Akkor mit tudhat egy átlag ember. Ráadásul mindig bejelentenek egy telefont amit utána fél évig nem is lehet kapni, mire megjelenik már mindenki elfelejtette. Mellé még csinálnak összevissza számozással összevissza modelleket, szerintem a Nokián belül is csak szakértõk tudják, hogy melyik micsoda.
Az én receptem a Nokiának: - dobják ki az összes mostani modellt. - jelentsenek be 3 típust egy olcsó androidos telefont, 1 közepes WP-t és egy drága WP-t. A 3 között legyen jelentõs anyaghasználati és árkülönbség. Az olcsó az legyen recsegõs mûanyag egy éppenhogy elmegy hardverrel olyan kínai módra de adják baziolcsón, a középsõ legyen egy jó minõségû telefon, jó hardverrel pureview-val, designos csomagolásban, és elérhetõ extra kiegészítõkkel. A legnagyobb meg tudja ugyanazt mint a közepes, csak extrém magas felbontású fényképezõvel amolyan Noki módra, legyen fémkeretes, magnéziumos, titános amit akarnak csak ne mûanyag, legyen 0.2"-al nagyobb mint a közepes, gyárilag adjanak hozzá valami spéci kiegészítõt (kurvajó fülest, vagy ha már fotós akkor rárakható optikát vagy mittomén), és adják 200e forintért. Meg is oldódna az összes gondjuk.
A Nokia neve azért még mindíg jól cseng. Vehetnének az emberek buta csingcsáng telót, de inkább Nokiát vesznek. Ez azért jelent valamit. Azonban ez a piac le fog szûkülni valószínûleg a töredékére. Ahogy egyre olcsóbbak lesznek az okos telók alkatrészei, gyakorlatilag meg fog szûnni a butateló. Persze lehet abban bízni, hogy akkor ha megtehetik az emberek Nokia WP okostelót vesznek, de miért tennék?
A Lumia sorozat technikai szinten egy-egy paraméterben kiemelkedõt tud hozni, adott árért jobb mint egy Androidos okosteló, vagy éppen az Apple aktuális terméke. Ha nem veszik annak ellenére, hogy egy brand, hogy jó technikailag, hogy jó árban van, arra az összes tényezõt kizárva sajnos egyetlen magyarázat marad: a WP!!!
Az M$-sel, hogy milyen szerzõdést kötöttek az nagyjából látszik az eddigi üzleti tevékenységükbõl, gyakorlatilag a WP-t kell eröltetniük, amiért az M$ ad némi pénzügyi, és technikai támogatást. Bár emellett többször felmerült akár a Nokia felvásárlása is. Csak sajnos az M$ nem egy hardver orientált cég, megfektetnék a Nokiát 1 év alatt, nem értenek ehhez (lásd még Surface). Nekem úgy tûnik a szerzõdés ugyan roppant elõnyös, csak nem szolgálja a cég hosszútávú érdekeit.
Kérlek magyarázd el, miért lenne jobb az android? Azért mert úgy a Nokia is beállna a többi kínai tucattermék gyártó közé? Ha lenne droidos telójuk, miért venném a Nokiát, miért nem ugyanúgy a ZTE-t feleannyiért?
Gondolom a Nokia vezetésénél okosabb emberek ülnek, mint te vagy én, de legalábbis jobban rálátnak a cég ügyeire. Valamint MS-el sem hiszem hogy hátrányos szerzõdést kötöttek volna. Lásd: nokia maps a bing maps alatt, és hasonlók.
Jó, de a nemokos telójai még mindíg jól fogynak, ezért második! az eladások tekintetében. Persze a nemokos telók aránya az okosokhoz képest csökken ezért a Nokia, ha nem tud váltani mondhatni halálra van ítélve.
Hardvert tud jót gyártani, de szerintem is csak annyi lenne a dolga, hogy a WP eröltetése helyett ráállnak az Androidra, ami nagyjából semmibe nem kerülne nekik (kis túlzással).
Sajna az látszik, hogy a M$ támogatása miatt ezt nem tehetik meg.
A gond tehát nem is annyira abból fakad, hogy mennyire innovatív a cég, sokkal inkább abból, hogy milyen az üzletpolitikája, milyen hosszútávú partnerei vannak.
Egy nagy cégnek, önálló gyártó és fejlesztõkapacitással mindíg nagyobb a mozgástere, mint egy kicsi, vagy szûk forrásokkal, kapacitásokkal rendelkezõé. Jelen állásban a legjobb helyzetben pont a Samu van (ez nem nyalás, tény). Aztán az Alma, a nagy pénzügyi tartalékai miatt (amin viszont egyelõre csak ül), aztán a Nokia helyzete messze nem olyan xar, csak most kéne valamit kibaxottul csinálni. Elõször is megszabadulni a WP-tõl. Sorry, de ez van. WP-s telókat gyártson a Samu, meg olyanok akik megtehetik, hogy kísérletezgessenek. (Van is nekik!). Az olyan krízisben levõ cégnek, aminek egy dobása van, annak jól meg kell gondolnia, hogy mi lesz az. Ha valaki ma biztosra akar menni, az az Androidra tesz, mert annak a legkisebb a kockázata.
Ez üzleti és nem technikai, vagy innovációs kérdés.
Aha. Ezek szerint, a NOKIA megelõzte a korát és most is ezt teszi? Biztos van ott valami a tarsolyba ami még nem érett meg:)
Nyitok maholnap egy számtek boltot, ahol csak Linuxos gépeket adok el és szervizelek. Szerintem nagyon hamar csõdbe megyek. Ezt csinálja jelen pillanat a nagyon okos Nokia. Olyan oprendszerrel gyárt telefont ami egyszerûen nem érdekli az embereket. 3% piaci részesedéssel.
Nem tudom miben hisznek de, a Samsung röhög a markába akkora területet kapott a Nokiától, hogy az bödületes. Pár év múlva oktatni fogják azt ami a Nokiaval történt elrettentõ példaként.
A Nokiának már korábban lejjebb ívelt, csak a márkahûség továbbvitte a forgalmat. Sok embernek jobban tetszett a konkurens terméke, de a Nokiát vette, mert az Nokia. A Nokia sokáig a menüje miatt maradt vezetõ. Azt szokta meg az ember, az volt a normális. Az iphone elõtt öt évvel minden távolkeleti gyártó elkezdte a Motorola flippes dizájnját koppintani. A Nokia meg nem. Pedig a flipp volt a divat. Csak a Nokia nagyobb divat volt. A dizájn divat vetélkedett a márka divattal. Egálban voltak, de az egyik lefutóban. Amikor az érintõképernyõ lett a divat, akkor is késlekedtek, így már két dizájn divat hullámról maradtak le. és akkor a márka divat már eltûnt, mert két generációval volt lemaradva. És mire észbe kaptak, már más márkák voltak divatosak, õk meg a maradiak.
Nagy szavak pedig csak pár Androidos fejlesztõt kellett volna felvenni még az N8 idejében. Androiddal egy N8 hardverrel rendelkezõ telefon tarolt volna a piacon. Ettõl még nyomhatták volna a Symbiant ha annyi prg-ozót képeztek rá, elfért volna mint a SAMU-nál a BADA. Esk lenne egy Androidos NOKIA-m most pedig csak ZTE és SAMSUNG készülék van a családban.
tomboy013 lehetne az elsõ rituálénk áldozata. :D
Nem hittem volna, hogy neked valaha igazat adok, de most megteszem! :) Alapíccsunk egyolyan "Útájjuk a Nokiját" szektát mit szólsz? Beléphetnek majd az android és ájfon fanok. Na? :D
Fel lettem volna én készülve az okostelefonokra, csak hát egy vacak Nokia Communicator három havi fizumba került volna - mintha ma egy iPhone-ért egy milliót kellene kicsengetnem.
Aztán meg jöttek a több tucat modelljükkel, egyik ezt nem tudta, a másik azt nem tudta. Kiegészítõk szarok voltak, drágák és semmi mással nem kompatibilisek. Külsõ gyártó nem gyárthatott Nokia telefonokhoz semmit. Rengeteg bosszantó hülyeség...
A Nokia megérdemelte azt amit kapott. Csúnyán szartak bele a vásárlóik arczába. Találóan fogalmaz a cikk írója többször is és alapvetõen igaza van.
Ebbe a hibába esik/esett bele az Apple is. Lásd pl garancia, kompatibilitás stb...
Csak a Nokia minden negyed évben egyre kevesebb telefont ad el, ráadásul azt is bukóval, az apple meg egyre többet ad el azt is szép haszonnal. Lehet, hogy neked kicsi de a valóságban jelentõs különbség.
Távol álljon tõlem, hogy védjem egyiket is, de nekem volt 6600, 3660 asszem (az a körtárcsát idézõ gombokkal ellátott "szép" darab :P)
Ezek bõven azelõtt voltak, hogy tudtam volna az iphone létezésérõl. a Symbian pedig baromi jó volt akkor, amikor nem is volt piaca az "okos" dolgoknak. Már én magam is 16 éves fejjel is simán tudtam installálni rá játékot meg kameraprogramokat. Az, hogy legyen net a telefonon olyannyira nem volt elvárás, hogy még csak azt se tudtam, hogy ez lehetséges. Volt WAP aztán jónapot.
Az, hogy egy 2007-ben debütált telefon nem elõzött meg egy olyan jó nevû és -szerintem- baromi jó és igazán érdekes telefonokat gyártó céget, mint a Nokia, nem hiszem, hogy szégyen.
azért akárhogyan is nézem elsõ a Samsung, második a Nokia és mögötte van az Apple. (sg cikk) És ezek után jönn az összes többi. Nem biztos, hogy temetni kell a finneket. Még a Symbian rendszer is több telefonon fut mint az Apple iOS rendszere. ÉS azért ez eléggé szégyen az Apple-re nézve.
Nem igazán értetted meg a cikket, plusz egy hót fölös hsz-t generáltál.A lényeg le van írva, legfõképp az ellustulás (egy kis arrogancia) és maradjunk profit orientáltak, tette be a kaput.Mit is mondjak?Nem igazán sajnálom õket, ez a versenyszféra.
A Nokia szar lett egész egyszerûen. Régen jó volt, voltak olyan alaptípusai amik tényleg megbízhatóak, jók, igényesek és strapabíróak voltak, aztán jöttek a szar modellekkel meg a buta symbian-os oprendszerekkel amiket nem igazán tudtak jól lefejleszteni.
A Nokia utoljára kb. 2000-ben volt oké, azóta leszállóágban van...
Informatika és tudomány
