Azért van egy nem gyenge különbség, mégpedig hogy amikor Magyarországra bevezették az internetet, akkor az infrastruktúra fejlesztése volt a cél, meg nyilván a fejlõdésé is. A zsukerberg meg jogokról beszél, és jótékonykodásnak álcázza azt, hogy valójában még több felhasználó kerüljön az adatbázisba. Nem a (feltételezett) jótékonykodásával van baj, hanem az elmúlt néhány évet figyelembe véve egyértelmû, hogy ez az indok az õ részérõl csak hazugság, vagyis álca, amivel leplezi a valós szándékát.
Még szerencse, hogy az ilyen kezdeményezésekrõl nem népszavazással döntenek, mert akkor még mindig a középkorban élnénk. Ha egy sikeres ember belekezd valamibe, akkor a kevésbé sikeresek azonnal kárognak. Ez errefelé kimondottan nagy divat. Biztos lehet benne hosszú távon haszna is, de miért ne legyen, ha azzal másoknak is segíteni tud. Mi sem itt járnánk, ha ezt csak néha szem elõtt tartanánk.
Én pedig Zuckerberget csatlakoztatnám le az internetrõl, a fosával együtt...
Én ezt úgy tanultam fateromtól, hogy a kommunizmus elve az volt, hogy "mindenkitõl képességei szerint, mindenkinek szükségletei szerint" - de ez ugye sosem valósult meg ; a szocializmus elve pedig a "mindenkitõl képességei szerint, mindenkinek érdemei szerint".
A kommunizmus egy osztályok nélküli társadalom, a történelmi fejlõdés csúcsa. Mindenki egyenlõ, nincs magántulajdon, nincsen az emberek közötti jogi különbségek. Az emberek motivációját nem a kényszer, hanem az önkéntesség, a kíváncsiság, a tudásvágy és az altruizmus jellemzi. Mivel minden ingyenes és bõségben rendelkezésre áll ezért az emberek nem törekednek a felhalmozásra, bármennyit vehetnek a nagy közösbõl, de értelemszerûen csak annyit vesznek, amennyit el is fogyasztanak. Nincs háború, mert a háború forrása a gazdasági és társadalmi különbségek.
A szocializmus a kommunizmus elõszobája, erõs állami kontroll a gazdasági szereplõk és az elosztás felett, az állam fokozott figyelmet fordít a dolgozók rekreációjára, jogaira. Fejleszti a közoktatást, a közegészségügyet, minden féle köz...-t. Még van pénz, vannak társadalmi különbségek, de az emberek, a társadalom, a demográfiai mutatók fejlõdése során ezek a különbségek fokozatosan csökkennek. Szal kb, ami a skandináv országokban van, ott ugyanis jó pár évtizede van szociáldemokrata párti kormányzás.
A szocik kb ebben hisznek ezekkel a fogalmakkal kapcsolatban.
A Zuckerberg gyerek nyakán kidüllednek az erek a megfelelési kényszer miatti erõlködéstõl, ugyanis a minap halmozta el õt az NSA a legmagasabb kitüntetésekkel, kimagasló megfigyelési lehetõségeket nyújtó Facebook alapítása miatt! Õ a legeredményesebb NSA ügynök jelenleg!
Az idegesség árt az egészségnek. :D És nem te fogod megmondani, hogy mire kell nekem a net. :P
Érdekel a felvetett kérdés, de nem annyira, hogy komolyabban utánanézzek, és nyilván van itt olyan olvasó, aki fejbõl tudja a választ, és szereti megosztani másokkal a tudását. :)
Több felhasználó, több pénz. Bár az még nem világos számomra sem, hogy egy szomáliai faluban éhezõ kisgyerekben pontosan mekkora gazdasági potenciált lát Zukerberg, és e gyerek számára mivel lesz jobb, hogy küszöb helyett a billentyûzetet rágja. Ez megint az a hülyeség, amikor iskolákat építenek az elszegényedett afrikai országokba, ami elsõre nagyon dicséretesnek hangzik, de már ezerszer elmondták az ott élõk, hogy semmit nem érnek vele, mert a gyerekek nem tudnak mit kezdeni a tudással, mivel nincs semmilyen munka a környéken. Kijárják a sulit, és mennek vissza tehenet terelni. Amikor földmûveléshez szükséges eszközöket, gépeket kértek, vagy hogy telepítsenek oda gyárakat, hogy legyen hol dolgozni, akkor persze süket fülekre találtak. Vajon miért? (költõi a kérdés)
@KopaszIsten: "lusta voltam neten rákeresni" - Tessék! Az ilyennek meg amúgy elve minek internetkapcsolat?!
Aha. És honnan jön a szodomi szó? A szodómiából?
Ha már itt tartunk, tudja valaki, hogy mi a különbség a kommunizmus és a szocializmus között? ;) (Az idegen szavak és kifejezések szótára semmi értelmeset nem ír róla, és lusta voltam neten rákeresni. :P)
Én elmondom neked mirõl beszél. Mivel a csúnya "liberál szodomi" életmód pl egyenlõ jogokat ad a nõknek, akiknek így ezzel már nem csak otthon van a helyük, akár még karrierjük is lehet, így kevesebbet szülnek. Ez az ocsmány irányzat még a melegeket is elfogadja, pedig köztudott, hogy olyan társadalomban ahol nincsenek elfogadva, ott nem is léteznek ilyenek így megint több gyerek lesz. Van még pár nagyon gusztustalan része ennek a liberalizmusnak ahol jogokat kapsz de azt már le sem merem írni. Gondolom erre gondolt matrix222.
meglássátok feleim, Zukkerberg 2014. Zukkerberg megalapítja a Világ Testvériség Szüvetséget
Ezt nagyon egyszeru megoldani, hisz erre talaltak ki a liberal szodomi eletmodot is. Mindenki elott szabad a szodomi ut, hogy megvedjuk necsak az emberiseget, de maga a foldet is.
Zuckerberg ... azt írta a kezdeményezéssel kapcsolatban, hogy "Azért koncentrálok erre a dologra, mert hiszem, hogy ez a generációnk egyik legnagyobb kihívása."
Én jobb kihívást tudok neki: ételt adni minden éhes szájba! Aki éhezik az nem azért fog sírni, mert nincs internet elérése. Ha már itt tartunk, vissza kellene már venni a szaporodás mértékébõl, mert végesek a termõföldek, amit tovább csökkent a felmelegedés (elsivatagosodás), és a saját sírunkat ássuk attól félek. :(
mindenkinek joga van farmvillezni (vagy mi most a divat?)
A facebook egy dolog, de ha ennek mellékterméke lesz, hogy tényleg mindenkihez eljuthat az olcsó net, annak csak örülni lehet.
Remélem minél elõbb fölfordul ez a cukros kölyök....nincs bajom a fészbúkkal-alapjaiban véve egy jól használható valaminek tartom-csak egyre inkább azt veszem észre hogy a fosbúk kezd ránõni az emberek egy részére-behálózza az elméjüket...
Hamarosan kialakul az emberben az "internet-ösztön" vagy a "net-hormon".
Én meg villamos székre kötném Zukros bácsit.. de hát nem vagyunk egyformák...