Ha ez hanggal mûködik, akkor nem adarnak kell nevezni, hanem szonárnak. A radarok elektromágneses (kvázi rádió) hullámokkal dolgoznak.
Elég lett volna, ha csak olvasod, amit ír. Elhiszem, hogy a disznót dinónak olvastad, de a párosujjú patásból levághattad volna.
Továbbá abból is, hogy leírta egysorosban is, hogy nem dinó, hanem disznó. Még ha a disznót itt dinónak is nézed, akkor a helytelenül értelmezett nem dinó hanem dinó kizökkenthetett volna.
Tipikus write-only módba váltottál, ami nem tévedés dolga.
Állítsd már takarékra a tenyérbemászó önelégültséged!
Disznószerût írt, nem dinoszerût.
di-SZ-nó és nem di-nó.
Már vagy háromszor leírta neked bazmeg, de te a fáradtságot se veszed, hogy értelmezd a másikat.
Egyszerûen irritálnak azok a parasztok, akik eldöntik, hogy mit mond a másik, és annak mondandóját le se szarva osztják az észt! Tipikus flame generátorok...
A disznó is párosujjú patás, meg a víziló is, meg még pár másik állatfaj is. Disznószerûek, mert ebben hasonlítanak a disznóra, de vannak olyan tulajdonságaik, amik eltérnek. Például a szarvasmarha-félék gyomra. De ettõl még a tehén is párosujjú patás.
Szóval, ahelyett, hogy elismernéd a hülyeségedet, és lezárnád a dolgot, inkább ezen lovagolsz tovább. Persze a "büszkeség" nem engedi, hogy tévedj, azaz inkább nem fogod beismerni a tévedésedet, ugye?
"Egyrészt az õslénytani ásatásokból ismerjük a delfinek elõdjeit, amik disznószerû, mocsárlakó állatok voltak ... Disznószerû, azaz párosujjú patás állat volt, nem dinó!!!"
A párosujjú patás az neked dinószerû? Igen? LOL. Nyilván, ha valaki akkor ökörséget fogalmaz meg emlõsrõl, hogy dinószerû az valószínûleg nincs képben, és ezért odabiggyesztettem, hogy se nem szerûn se nem az. Ugye kínos amikor rájössz ökörséget írtál, és abba kötsz bele amibe tudsz? Igen, te csak azt az ökörséget írtad, hogy dinószerû, és úgy látom folytatod, mert valamiért égni jó neked...?
A Mesonychia neked miben dinószerû? A farkasszerû pofája, esetleg a patás lába, vagy a szõre, vagy csontozata ami emlõs...? WTF? De tudok olvasni, ezért írtam, nem dinószerû vagy dinó.
Egyrészt az õslénytani ásatásokból ismerjük a delfinek elõdjeit, amik disznószerû, mocsárlakó állatok voltak. Ezeknek hiányoztak, illetve mások voltak azok a szerveik, amiket a mostani delfinek a hanglokátorhoz használnak.
Másrészt nemrég láttam egy vakot az egyik tv-csatornán, aki hanglokátor-szerû csettintésekkel tájékozódott. A dolog annyira sikeres volt, hogy még biciklizni is tudott, persze nem a csúcsforgalomban.
Ez sem a tervezõrõl szól, csak arról, hogy NEM evolúció, mert te nem értesz vagy nem tudsz valamit! A te tudatlanságod nem érv semmire. A tervezõrõl mesélj, mit lehet róla tudni róluk, kik õk, miért csinálták, hogyan tervezték, hogyan kivitelezték? Nos?
"Nincs, és nem is létezhetett olyan állat, amely csak úgy véletlenül, vagy félig hanglokátorral tájékozódott volna."
Jajj te kis csacsi!
Az a hanglokátor nem több egy fülnél, meg egy kis szájacskánál (igen tudom, hogy egy külön szerv már). Fütyül egyet vagy csattogtat, és figyeli a hangokat, hogyan verõdnek vissza. Nem csak úgy lett egy hanglokátora, hanem a füle fokozatosan lett érzékenyebb, az agya meg fokozatosan megtanulta képpé alakítani a hangokat.
,,Mint ahogy azt sem, hogy ki õk, hogyan csinálták, miért csinálták, és tulajdonképpen semmit sem, csak annyit: evolúció NEM, és kész! Aranyos érvek. :) +"
itt van ez a rohadt elmélet. Szemmel láthatóan hibás. Nincs, és nem is létezhetett olyan állat, amely csak úgy véletlenül, vagy félig hanglokátorral tájékozódott volna. Az egész egy nagy rakás szar. Mégis mi a jó büdös francot kéne azon kívül mondani, hogy ez így hibás, szar, kóklerség, humbug? Mi a jó faszért akarsz te bármi mást erõltetni a mások szájába, amit õk nem állítanak, nem is akarnak állítani? Teszed ezt hány évek óta. Ez már rohadtul kibebaszott unalmas. És már említettem néhányszor. Intelligens létforma lehet kezdetektõl való - btw a tudomány szerint jelenleg az anyag az Idõk Kezdete óta van, szerintem meg az intelligens létforma, na? -, létrejöhetett evolúcióval akár, tudod, egy olyannal, amely nem hibás szemmel láthatóan, létrejöhetett csak úgy spontán, intelligensként. Még csak az sem kell, hogy anyagból álljon, vagy hogy kémiai legyen, lehet tér vagy asztráltér alapú, lehet mechanikai (mint egy processzor) és lehet olyan, amit te el sem tudsz képzelni. De nem értem, hogy az, hogy te nem tudsz elképzelni semmit miért és hogyan jön összefüggésbe azzl, hogy például a delfinek léte cáfolja hogy a delfinek evolúcióval jönnének létre? (nem kell válaszolnod, nem nézek vissza, nem tudsz értelmeset írni. Hány éve is?)
És valóban Csacsi Ricsi üres böfögése -mely számára felettébb bölcsen hangzik- értelmetlen.
Valaki teremtett minket.. de a valakiket teremtõ valakik létezése és személye már felettébb lényegtelen. Kicsit emlékeztet arra hogy valaki Elmegy az étterembe mert híres a szakács, de egyáltalán nem kíváncsi hogy mi is az a hús amit elé raktak.. õ azt hiszi Kobe marha, pedig csak csatornapatkány...
Csacsi Ricsi csak hisz valamiben ami nem tényszerû, mindezt azért mert képtelen feldolgozni a tényeket, és azt hogy õ maga milyen jelentéktelen és apró az univerzum színpadán! Egy pitiáner senki aki arról álmodozik hogy igenis fontos valaki... Beszél beszél, mert jár a szája, de mondani semmit sem mond, mert nem tud!
Valaki vagy valakik, aki vagy akik elég okos és tehetséges, vagy elég okosak és tehetségesek, volt vagy voltak (vagy még most is az vagy azok), hogy egy ilyen rendszert, mint a Föld élõvilága létrehozzon vagy létrehozzanak.
Informatika és tudomány
