A jelentését értettem csak nem tudtam rájönni, hogy te mit akarsz vele. Másrészről meg tedd a szívedre a kezed és mond azt, hogy te hétköznapi életed frázismentes és minden egyes nap amit megélsz történésekkel teli, színes és minden egyes nap egy új kaland. Mert ha ilyen, akkor mit keresel itt? Semmi erőltetett és izzadtságszagú nem volt a 7. részben csak mert jöttek új főszereplők, jöttek új ellenfelek és van egy új vonalvezetés ami éppen hogy csak elkezdődött. Az hogy itt is volt egy halál(csillag)bolygó, az mitől lenne izzadtságszagú? Mitől változtatna alapjaiban egy stratégiai rendszer? Ha az előzőt elpusztították építünk egy nagyobbat. Nem ez volt az eredeti történetben is? Szerinted egy elnyomó rendszer úgy működik, hogy minél változatosabb legyen vagy minél hatékonyabb? Lehetne még itt a valóságból hozni példákat, de nem érdemes, mert ez egy űrfantázia. Nincsenek szabályok, másfélszeres fénysebesség pl., nem tudni még, hogy a kitalálója még mit talál ki. Az is lehet, hogy a végére lesz kerek minden. Bármi lehet.
Én már rég hangot adtam abbéli aggodalmamnak hogy távolkeleti filmekről gyakorlatilag semmi nincs az sg-n, és amikor előjön egy ilyen GITS feldolgozás olyan mintha a semmiből jönne mert nincs távolkeleti rovat . Nem mintha én ezeket olyannyira mélyrehatóan ismerném,
de amikor az USA nyugati parti filmekből szinte csak az exhibicionizmus meg a tetszelgés dől akkor feltételezhető hogy lehet annak létező ellenpólusa .
SW-t nem nézek, szerintem egyedül az Empire strikes back vállalható a szériából , amikor épp "külsősök" vezényelték a filmgyártást.
Azért ismétli magát a film , mert az eredeti szériából az 1-3 személyközpontú és modorosak , max. a "történésközpontú" komor empireaz igazi kultfilm kategória, olyan meg nem lesz több mert már nem vehető komolyan.
Jaj, ne már! Hagyjuk már ezt a sznob dumát! Hollywoodban soha nem vezényeltek külsősök, csak azok kaptak engedélyt, akiket beengedtek. A birodalom visszavág meg soha nem volt külsős kézben, mert igaz hogy a rendezői széket Lucas átengedte, de a munkákat ő felügyelte, azért lett úgymond kultfilm, mert átmenetileg engedték, hogy a rossz visszavágjon, hogy később a folytatásban még grandiózusabb legyen a jók győzelme. Ne legyünk már ennyire demagógok. A 70-es években és manapság is tudjuk kik igazgatják Hollywoodot és azt is tudjuk, hogy mindig is a bevételről szólt, legfeljebb az arányok változtak. Szerintem örülni kellene, hogy milyen látványt tud a szemünk elé varázsolni a mai technika nem visszasírni a gumibábus gagyi szarokat. Íme egy példa, micsoda felemelő látvány. Nehogy már ezt sírjuk vissza! :D
JJ a Star Trek-et is nézhető mozivá varázsolta és nem aludtunk be a közepe táján, mert érezhetően kipukkadt az ötlet az ST filmekben. Utoljára szerkesztette: sertrex, 2017.04.16. 20:47:59
Mert veszett unalmas! Ráadásul ez nem történelem, csak egy primitív mozi...
Szóval szerintem úgy formálja, ahogy akarja, mert az övé.
Ez stimt, csak a nézők meg úgy mondják el a véleményüket erről, ahogy ők akarják, mert az meg az övék... Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2017.04.17. 02:19:23
"Mondjuk én a Star Trek mozikat bírom JJ közreműködésével"
Én kérek elnézést... Bár ha SW fan vagy, akkor nem csodálkozom, elvégre az SW primitív szintjére sikerült süllyesztenie a Star Trek-et is, ami pedig nem arról szólt, hogy lézernyalábok repkednek minden létező ma ismert fizikai törvénynek ellent mondva, meg idétlen Hero-k repdesnek egy bolygó sztratoszférájában mint valami gyengébb James Bond filmben. Néha már rendesen vártam, mikor kezd valaki spontán Jedizésbe, és repít ki a "mindenkit körülvevő mindeható erő :-D" segítségével egy Romulan-t a legközelebbi légzsilipen. Most nem állítom, hogy a Star Trek irodalmi magasságokba emelte a filmes SciFi műfajt, de az SW-hez képest az maga volt az intelligencia csúcsa, mert legalább volt némi mondanivalója, voltak értelmes karakterek meg némi tudományos alaposság is (a rengeteg techno bla-bla mellé). SW-nél meg semmi...ott már a lézer is úgy hasít a filmvásznon, ahogy nem létezik csak a mesében...
Nem beszélve arról, hogy az SW-hez hasonlóan, egyenrecept alapján ott is előszedte a régi szereplőket, sőt, azok mintájára indította újra a szériát, ami nettó baromság volt. Egy darab ötlete nincs annak az embernek, csak copy/paste-hoz ért... Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2017.04.17. 02:44:25
Komolyan kezdelek sajnálni, ha számodra a csilivili önmagában elég az élvezethez és egyet jelent számodra a minőséggel! Az általad belinkelt ST TOS széria természetesen nem a technológiai megvalósítás miatt volt sikeres, hanem -most kapaszkodj meg, újat mondok neked!-, az elmesélt történetei és mondanivalója miatt! Nem véletlen, hogy mikor a sorozatot a 60-as években!! le akarták venni műsorról, akkor a főként egyetemistákból álló masszív rajongóbázis mentette meg ettől, hogy aztán egy 40+ éven átívelő, elképesztően sikeres brand legyen belőle!
Egy jó film nem attól jó, hogy odab*sznak egy adag CGI-t, hogy a kis Vér Pista lefossa a bokáját a szép nagy piros robbanásoktól, hanem attól, hogy dramaturgiai és emocionális szempontból kiválóan fel van építve, hogy a történetvezetés érdekfeszítő és egyedi, miközen olyan értékes mondanivalót ad át, ami elgondolkodtatja a nézőt.
Emberfüggő, történetcentrikus pl. Cameron, személyiségmániás Lucas. Érdekes hogy a GITS-t meg pont az a Spielberg akarta eredetileg vászonravinni akit Lucas az Indiana Jones miatt behívott .
Kár hogy a GITS-ből is ilyen modoros katyvasz lett (mondjuk abba eleve szorult is :D ) ahogy kinéz a dolog, és én nem tudnám azt a nőt félóra+ egyhuzamban nézni és nem valószínű hogy lenne több adaptáció :D .
Remélem aki a Dune-t csinálja történetcentrikus. Utoljára szerkesztette: Sir Cryalot, 2017.04.17. 06:04:48
És ez ki faszt érdekel? Ha tudományos fantasztikus elméletekre vágyom akkor megnézem Hawking, Kaku és társai dokufilmjeit. Ha moziba megyek, akkor meg szórakozni akarok, olyant látni a vásznon amit nem látok minden nap. Az ilyen lenéző, sznob ömlegéseket meg hagyd meg az ismerőseidnek, akik azt hiszik rólad, hogy valaki vagy.
"SW-nél meg semmi...ott már a lézer is úgy hasít a filmvásznon, ahogy nem létezik csak a mesében..." Lehet hogy számodra furcsa, de az SW valóban mese, tehát bármi megtörténhet benne. Vagy azt hiszed, hogy a ST a valóság? Na ez sajnálatra méltó igazán. Az ST is mese, csak mivel látvány szempontjából a nulla felé tendált így megpróbálták a tudomány látszatát kelteni benne. Vagy te talákoztál már romulánnal vagy vulkánival? :DDD Ha valaki ennyire földhöz ragadt, mint te, mint keres az ilyen filmek közelében? És pontosan meséld már el, hogy miért is kellene minden filmnek elgondolkodtatónak lennie! És miért kellene minden filmnek a hozzád hasonló sznoboknak megfelelnie? "Komolyan kezdelek sajnálni, ha számodra a csilivili önmagában elég az élvezethez és egyet jelent számodra a minőséggel!" Én meg kezdelek sajnálni téged mert látszik, hogy szart se értesz semmihez csak pufogtatod itt a hülye frázisaidat. Szerinted az nem minőségi, ha látványos? Abban nincs munka? Technikailag nem lehet egy film zseniális? A technika pontosan olyan fontos filmgyártásban, mint a történet mesélés és szerencsére nem csak egyfajta történet mesélés van. Az hogy SW rajongó vagyok az nem jelenti azt, hogy csak SW-t nézek, sőt elmondom neked az elgondolkodtató, mély mondanivalóval rendelkező filmeket is megnézem. És lehet hogy téged meglep az ilyesmi azokat is ugyan úgy tudom élvezni, mint egy látványfilmet, mert olyankor arra hangolódom rá és ha SW-re ülök be, akkor arra és nem arra, hogy hogy szarozzam le és hogy fényezzem a magas magasrendű intelligenciáját, majd az SG fórumon. Csak ehhez pl. nyitottnak széles látókörűnek és egy kicsit intelligensebbnek kell lenni. Utoljára szerkesztette: sertrex, 2017.04.17. 09:47:27
"Ha moziba megyek, akkor meg szórakozni akarok, olyant látni a vásznon amit nem látok minden nap."
Semmilyen scifi-s ábrázolást nem látunk az életben, vagyis innentől csak az számít, milyen igényeket támasztunk a szórakozással szemben. ;-) Van aki úgy szórakozik, hogy elmegy egy igényes zenei koncertre, van akinek meg elég ha lemegy a sarki kocsmába lakodalmas rock-ra ropni a táncot. Nincs ezzel baj, nem vagyunk egyformák, csak kezeljük helyén a dolgokat és ne ferdítsünk azzal, hogy aki az előbbi csoportba tartozik, az sznob. Fogalmazzunk helyesen: ő kultúrált(abb)!
Az ST is mese, csak mivel látvány szempontjából a nulla felé tendált így megpróbálták a tudomány látszatát kelteni benne. Vagy te talákoztál már romulánnal vagy vulkánival? :DDD
Nem lenne rossz, ha tisztába jönnél a fogalmakkal, mert ugye a "fi" utótag a "fiction" rövidítése, tehát teljesen természetes, hogy egy igényes(ebb) scifi-ben, a tudományos alaposság mellett megjelennek a fikciós elemek is. Úgyhogy nem, nem találkoztam még Romulánnal, de amint látod, nem is kellett volna!
"Technikailag nem lehet egy film zseniális?"
Miért ne lehetne? Csak attól még nem feltétlen lesz jó maga a film is! Másrészt, az SW esetén zseniális, korszakalkotó technikai megvalósítésokról utoljára a classic trilógia esetén beszélhettünk. Az előzmény trilógiát már a Matrix is felülmúlta egyedi audiovizuális ötletek szintjén, nem beszélve a mostani részekről, melyekben attól kéne hanyatt esni, hogy megint betettek 3db lépegetőt, csak már nem makett+stop motion technikával tették oda, hanem CGI-vel? Mutass egy pillanatot bármelyik filmben, amitől le kéne essek a székről akár csak technikailag is, mert még sosem láttam sehol máshol azelőtt! Nem fogsz tudni sajnos... Tehát akkor összefoglalva: Az újabb SW-k technikailag nem kiemelkedők, a történet unalmas és önmagát ismétlő, eredetiséget, fantáziát maximálisan nélkülöző, a karakterek érdektelenek, cserébe semmiről nem szól. Marad a zenei élmény, ami még mindig valóban zseniális, de az meg egy más művészeti ág, ami itt teljesen különválik a gagyi képi világtól. Számomra a konklúzió: ha majd lesz egy John Williams koncert, arra elmegyek mert arra valóban érdemes...;-) Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2017.04.17. 17:16:29
Mondjuk elég nehéz lehet ezzel az egybites gondolkodás móddal élned, ahol egy igazság van és az a tiéd. :DDD Tudod, a lenéző, felsőbbrendűséget sugalló hozzászólásaid mögött nincs semmi igazi tartalom, csak az unalomig ismételt szófosás. Ráadásul úgy, hogy egyértelműen te vagy az, aki nem kezeli helyén a dolgokat. Ha bárkinél kúltúráltabb lennél azt nem kellene folyamatosan bizonygatnod, de te szinte egy alkalmat se hagysz ki, hogy beírd, hogy milyen kifinomult és igényes vagy. Persze ha nincsenek olyanok a környezetedben, akik ezt igazolni tudják valahogy tudatni kell a világgal. Szóval a konklúzió, te itt senkinél se tűnsz kulturáltabbnak, tehát egy sznob vagy. Látod nincs itt félremagyarázás. :))) Utoljára szerkesztette: sertrex, 2017.04.17. 17:39:48
Imádom olvasni ezt a szardobálást, csak ezért járok az Sg-re :D A Star Wars meg olyan mit égő gyufa a benzingőzbe! Egyébként felesleges a vita úgyis mindenki elmegy megnézni, ha másért nem hát azért, hogy konkrétumokkal alátámaszthassa a fanyalgását.
milyen koncertra gondoltál? csak hogy tudjam, igényes vagyok e vagy sem :D
Nekem az tetszik, hogy a sci-fi is úgy van használva, mintha minőség jelző lenne, holott csak egy gyűjtő fogalom. Ha 1% tudomány és 99% fikció van valamiben az is idetartozik, ha 99% tudomány 1% fikció, az is idetartozik. És ki dönti el, hogy valami tudományos vagy csak kitalált. Mondjuk a Star Trekben és más sci-fikben visszatérő elem, amikor egy idegen naprendszerben( a miénken kívül melyik nem az? :) ) jön egy láthatatlan mikroorganizmus és a főhősök félelmeit, vágyait felhasználva átveszi az uralmat felettük. Na, ha ez ST-ben van, az sci-fi, maga a tudomány. Ha SW-ben egy láthatalan microorganizmus, amit hívjunk midoclorianoknak feljavítja a főhős fizikai és pszichikai adottságait, amitől SW univerzumban az illető Jedivé válik, az csak egy fos mese. :DDD Kettős mérce vagy csak egy arrogáng ST fan tolja itt okosban? Persze itt nem ér véget, lehetne folytatni a párhuzamokat a végtelenségig. Tény, hogy a mai földi tudomány álláspontja szerint az ilyen nem ismert, tehát nem létezik, de ez nem is földi, hanem egy réges-régi messzi galaxisban történt... .. és a mai földi tudomány szerint a jelenlegi messzi-messzi galaxisokról se tudunk semmit... tehát lehet, hogy nem is léteznek. :DDD Utoljára szerkesztette: sertrex, 2017.04.18. 07:59:03