"Robotrepülőgépek kémkedhetnek a politikusok vagy a vállalatvezetők után. Ugyanakkor az irányítási frekvencia, a videojelek és az akusztika elemzésével felderíthető egy pilóta nélküli légi jármű, sőt, még az irányítója tartózkodási helye is meghatározható. Egy elektromágneses impulzussal pedig akár a drón is földre kényszeríthető."
Akkor kezdhet aggodni, mert letezik gsm-et hasznalo dron, onnantol meg az iranyito helye az "valahol a neten". A felderithetosegrol annyit, hogy egy madarkent repulo flexibilis szarnyas dront nem fog meghallani, mint ahogy egy lehallgatos robot bogarat sem a parkanyon. EMP ellen arnyekoldhato a robot, mig a adatatvitelre lehet feny alapu linkeket hasznalni (pl. infra), sot ebbol van line of sight is, ami dronok eseten lehallgathatatlan, ha nem allunk a foldi allomas es a dron kozze. A foldi allomas lehet egy gsm-es rele is, vagy akar egy optikai szalkonverter, aminel az optika masik vegen van a gsm modem. Az se latja vagy hallja senki, hogy van-e ott robot (dron), de ha megis rajonnek, akkor a fizikai megsemmisitest leszamitva semmivel nem blokkolhato.
Egyebkent az internet es a felho helyett tenyleg hasznalhatnank sajat felhoket, de mindenkeppen szukseges lenne az eros katonai szintu titkositast hasznalo rendszerek bevezetese. Ezzel megoldhato, hogy tenyleg csak a kulcs tulaja ferjen hozza az adott eszkozhoz. Ez utobbi technologia egyebkent jo ideje adott es meg ingyenes is, csak a gyartok nem nagyon foglalkoznak a biztonsaggal.
ps: A teljesitmeny es a fogyasztas a nanowattos, stop clock-os mikrovezerlok koraban mar nem akkora problema. A technologia adott es lehet katonai szintu titkositast rakni a legolcsobb kinai arduinoba is, nemhogy a rendes gyari okoseszkoz vezerlokbe.
Jövő zenéje non volatile cache meg ram kell hozzà meg ha nagyon beleakarunk folyni akkor non uniform mintavételezés meg ilyenek különben sokat eszik/ àllandòan boot-ol. Olyan mint mikor a vr-t demozzàk szuboptimális arra nem kifejezés. Sors fintora hogy a gimmick annál inkább. Utoljára szerkesztette: Sir Cryalot, 2018.10.14. 06:30:10
"miért direktben az internetnek kell lennie"
Hogy a mobilodról is elérd, legyen az az autó fütésének bekapcsolása reggel még a lakásból, indulás előtt, vagy az olaszországi nyaraláson a lakásban lévő webkamerának a képe.
Oké, a hálózatba kötés az egy jó dolog, de ennek a hálózatnak miért direktben az internetnek kell lennie? Szerintem több hátránnyal jár, mint előnnyel, ha bárki bárhonnan bármit elérhet, és ha minden egyetlen szerencsétlen globális hálózatra van kötve. Elhiszem, hogy egyszerűbb, és nem kell gondolkodni meg kiépíteni semmit, de felelőtlenebb és veszélyesebb is. Az "okos"-on én nem azt érteném, hogy folyton rajta lóg a neten, és fel-le tölt minden szart a gyártójának, közben fölöslegesen fogyasztja a netet, az áramot, plusz a globális kirakatba teszi az egész rendszert, hogy csak az ne crackelgesse, aki nem akarja, hanem hogy ötvözi a számítástechnika vívmányait (tekintve, hogy minden ami "okos" egy számítógép célhardverrel és célszoftverrel) azzal a területtel, amire kifejlesztették...
Informatika és tudomány
