"Gravitáció" , meg "kvantum" "gravitációról" álmodoznak, holott jóval alapvetőbb összefüggéseket nem értenek meg a saját matematikájukban, így nem lehet tőlök elvárni, hogy bármit is megértsenek a dolgok valódi működéséből. Én már belefáradtam, az őrültek házában mindenki okos csak én vagyok a hülye.. várom a választ továbbra is és egyáltalán bámilyen konkrét tippet , ötletet, hogy mi a Setét Anyag és a Setét Energia, de eddig az összes többi megközelítés egy bődületes nagy bullshit tenger volt . Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.09.15. 20:29:32
A gravitáció jelenlegi magyarázatát cáfoló könyvet kaptam Majoros Zsuzsanna geofizikus mérnök ismerősömtől. Zsuzsanna ebben azt fejtegeti, és számításaival támasztja alá, hogy a jelenlegi elképzelésünk szerinti gravitáció nem létezik, amit annak hiszünk, az teljesen mástól van. Érdekes, csak mivel sok évtizedig nem ezt tanultam, nehezen megy le a "torkomon". Erre most itt is errefelé mutatnak a jelek..... Utoljára szerkesztette: globint, 2019.09.16. 19:47:28
És Majoros Zsuzsanna hogyan fejtegeti? Mert én alább próbáltam kifejteni, hogy a "gravitáció" és az összes egyéb "fizikai" fogalom gyakorlatilag sima számtan, speciális számrendszerben ábrázolva és az azokkal való alapvető 4 alapművelet , illetve azok rotációja semmi több nem létezik az Univerzumban, hanem ennyi, az egész, semmilyen "fizika" nincs, csak a színtiszta matematika van, persze itt-ott alaposan meg is kéne hozzá érteni az alapjait. Egyáltalán. Ami nem ment sok tízezer okos tudósnak sem több ezer évig , erre mondtam én most egy egyszerű trükköt, ami a megoldás. Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.09.17. 01:38:11
Igen, valami általános, a látható anyagot mindenhonnan egyenletesen taszító erőről szól, amit az anyag a sűrűsége mértéke szerint leárnyékol, ahonnan meg nincsen ilyen árnyékolás, onnan a testre csak a taszítás van.
Ha még ehhez az egyre táguló világegyetemet is hozzávesszük, talán "ráfoghatjuk", hogy a tágulást az a taszító erő okozza, amit mi tévesen gravitációnak érzékelünk.táguló világegyetem
Szerintem ezzel az árnyékolással, Zsuzsanna, tulajdonképpen arról beszél, amit én a PI két divergens határértékének, és a konvergens célértékének hívok, egy 3-mas manifold mátrixban , ahol az opernduszok pszeudo dimenziók egy manifold rácseltolással (operandusz-rotációval) ez okozza, többek közt a múlt-jelen-jövő-t is. Csak éppen ő sem érti a saját matematikája alapjait, ahogyan eddig még rajta kívül oly' sokan szintúgy nem. Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.09.17. 13:38:51
Hát szívesen tartnék neki előadást, és megmutatom neki a hosszúságomat is :) De vigyázni kell, mert nekem nagyon hosszú a... történetem. sőt minél tovább nézik, annál hosszabb lesz ! :)
Fizikusok egy újabb lépéssel kerültek még távolabb a dolgok valódi működésének megértésétől.
Viszont legalább megtanultak szép vázákat rajzolni !
És a sok krix-kraxot újabb rendszerbe próbálják belekalapálni. Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.09.18. 21:18:40
Amíg nem értitek meg azt az alapvető tényt, hogy a puszta jelenlétünk a legjobb bizonyíték arra, hogy az Univerzum van és, hogy az Univerzum végtelen, addig nincs miről beszélni. Majd ha ezt , egyáltalán felfogtátok, akkor majd UTÁNA, és csak UTÁNA lesz majd még miről esetleg, beszélni.
"addig nincs miről beszélni" Ehhez tartsd is magad a jövőben. Köszi.
Háttemégittvagy??? De milyen értelmes emberekre gondolsz? Mert úgy szűk 900 hozzászólás után az egész fórum számára világos, hogy te itt leginkább bólogató kutyákat keresel.Tudod az a díszfigura, aminek a fejét meg kell lökni, és a nem működő fizikának köszönhetően sokáig képes bólogatni, minden külső erőbehatás nélkül, plusz nem kell vele vitatkozni sem (és meggyőzni sem). Tudom, tudom. A te fizikáddal meg örökre bólogatna, csak valakinek meg kéne építenie helyetted, mert nagyon elfoglalt vagy.
Végül is már évek óta gyarapodik az elmeroggyant szánalmas idióták száma ezen a fórumon. Veled megint csak többen lettetek. Utoljára szerkesztette: Steel, 2019.09.19. 21:54:53
Pl. olyan értelmes emberekre gondolok, akik felfogják az alább bemutatott CÁFOLÁSaimat, amik eleve a nullával teszik egyenlővé a mai ún. "fizikát" és a "matematika" jelentős részét is. Az már félsiker, ha addig ejutsz, hogy ezt (f)elismered.
Ez a meccs már cikkben foglalt dolgokkal végére ért a "fizikának" nem én cáfoltam cáfolta az már eleget magát, én csak arra világítottam rá, hogy miért cáfolt és hol. Te sem győztél, mert nem mondtál semmi konkrétat a sötét anyagról, ami még felhozatal volt az elméletemen kívül az a rózsaszín teknősszar 900 hozzászólás óta.
Igazából a fekete lyukakról meg a sötét anyagról a tudomány jelenleg nem sokat tud. Vannak elméletek, amiket távcsövek által észlelt eseményekből próbálnak megalkotni. Meg van a részecskegyorsító, amit amikor beüzemeltek 2008-ban, akkor bírósági per is volt amiatt, hogy egyesek azt vélték, ha beindítják, akkor apró fekete lyukakat fognak létrehozni, amik beszippanthatja a bolygót naprendszerestül. Persze azóta sem történt ilyen.
Tanulmányommal arra próbálom felhívni a tudósok figyelmét, hogy a mindenség elmélete, és az általuk keresett "új fizika",valójában a "matematikai" tudásuk alapvető hiányosságaiban rejlik, méghozzá az alább bemutatott pontokon. Ezeket a pontokat kellene megérteni, megvizsgálni ahhoz, hogy megértsék az új fizikát, amit keresnek.
"Tudósok" nem általlnak bedobni az egyszer már alaposan megcáfolt tündérmeséiket újra és újra. Most éppen újra az ősi fekete lyukakat hallucinálták bele a setét anyagba.. csak tudnám hogy fogják az 50 naptömegű setét anyag részecskéket megmagyarázni itt a Földön, itt ahol pontosan úgy mint bárhol máshol szerte széles-s Univerzumban 85% kontra 15% az aránya, magyarul 5x annyi van belőle itt és most is átalgosan mint bárhol máshol, mint a "normál" "anyag"-ból... Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.09.21. 22:55:44
MekkMester-vagyKétszer is teszteltelek. Mind a két alkalommal elidéntetkedted a lehetőségét, hogy szakértővel beszéld meg a vélekedésedet. Az utolsó a Majoros Zsuzsannával kapcsolatos, ami kimondottan beteg kimenekülésed lett a beszélgetés lehetőségéből. Utoljára szerkesztette: globint, 2019.09.22. 19:24:13
Hogy ki itt a MekkMester az már a cikkből is kiderült. Utána a topikban felvetettem 4 pontot, hogy hol és miért MekkMesterek hozzá a "fizikusok". Én továbbra is itt vagyok, és várom a kérdéseket, próbálok rájuk számukra érthető válaszokat adni.