Vagyis elfogadhatják, de nincs rá garancia. Kicsit úgy néz ki könyvek alapján, hogy erõsen tapasztalati alapú a pálcamágia, a varázslók se ismerik, hogy mégis mitõl tudják fókuszálni a varázserejüket a pálcák által. :)

De ezért készíttet mindenki új pálcát, ha a régi tönkre ment. Látsd Ron, szegény család, de új pálcát kapott. :)

minden pálca egy külön személyiség, hûen tükrözi, hogy milyen varázslóhoz tartozik. A pálca választja a varázslót, ezért érezte Harry a Rontól kapott pálcát, kényelmetlennek, furának a sajátja után és amikor a bodzapálcával megjavította újra melegség árasztotta el a karját és szuperul varázsolt. Tehát lehetnek "makacsabb" pálcák amit még párbaj legyõzés esetén se lehet jól használni és lehetnek olyanok is amiket könnyebb használni, de mindenkinek az a legjobb pálca ami õt kiválasztotta pl. Olivander boltjában. :p Igazából szerintem ez már a képzeletre van bízva, nagyrészt a bodzapálcáról szóltak ezek a dolgok, nem mélyedt bele Rowling általánosságban.

...elfogadhatnak a pálcák másik gazdát, amit elõsegít az, ha nem csak kölcsönadják, találják, sunyiban ellopják, hanem a másikat legyõzve elveszik. Úgy ahogy Ronnak is mûködtek az embervadászok pálcái, de Harrynek nem volt jó, mert nem õ vette el, hanem Rontól kapta, ahogy Hermione pálcája sem, mert azt is csak kölcsönkérte, viszont Malfoy pálcája már igen, mert azt õ vette el.

Ilyen alapon végülis igen, hogyha legyõznek párbajban egy másik varázslót, annak pálcáját elveheti. Valószinüleg hogyha az eredeti gazdájánál marad, akkor továbbra is õt tekinti urának. Ha a pálcák urát tekintjük, akkor Grindelwaldtól elkerült, amikor letartóztatták Dumbledoreal való párbaja után és Dumbledore meg is kapta a pálcát ugye. Többesszámról nem nagyon beszélhetünk, hogy "összes pálcája", általában csak egy pálcája van egy varázslónak, legalábbis nem nagyon rohangászott senki többel, gondolom mert úgyis a saját pálcájuk mûködik a legjobban a kezükben.

A könyvben az a sztori, hogy amikor még a 6. részben Draco lefegyverezte Dumbledore-t a toronyban (a halála elõtt), akkor szállt át rá a pálca. Sokáig viszont mindenki azt hitte, hogy Pitoné a pálca, mivel õ ölte meg Dumbledore-t, de Dumbledore ekkor már fegyvertelen volt.
Harry pedig úgy szerezte meg a pálca "tulajdonjogát", hogy egyszerûen elvette azt Draco-tól - legalábbis a könyvben.

"Igen, de szerintem ehhez a legyõzés után a pálcát fel kell venni vagy elvenni"

A halál pálcáját eltemették, közvetlenül sem a draco, sem potter nem vette el, mégis birtokolták a pálcát azzal, hogy legyõzték a másikat.

Én úgy tudom, nem. Csak a halál által készített legerõsebb pálca. A pálcák elvileg lojálisak a gazdáikhoz. A pálca választja a gazdáját. Ezzel együtt használhatod más pálcáját, csak nem olyan hatékonyan.

Igen, de szerintem ehhez a legyõzés után a pálcát fel kell venni vagy elvenni, nem elég csak kiütni a kezébõl illetve nekem úgy tûnik a pálcáknak saját személyiségük van ezért választják õk a varázslót és nem fordítva. Ezért volt, hogy Olivander azt mondta ne bízzanak Bellatrix pálcájában, ellenben a Ron által (béna) halálfalóktól elvett pálcát használhatták nyugodtan

Akkor most, ha vki legyõz vki, a legyõzött összes pálcája átszáll a legyõzõre?

Nekem a végén az össztaps, meg összeborulás annyira nem hiányzott. Betudtam annak, hogy mindenki olyan fáradt volt, kimerült, hogy örültek hogy élnek.
A pálca eltörés fájt nekem a legjobban. Ezt nem értem minek kellett. Külömbségek közül nekem az rémlik, hogy a könyvben Neville nem vall szeremet Lunánk, sõt talán össze se jönnek. De ezzel nem volt bajom.

Mondjuk az tetszett, hogy nyomattak egy kis csatát a Voldi-Harry párharc elején, végre Harry egyenrangú volt és nem adta könnyen magát, de azt akkor se tudom megemészteni, hogy Voldemorth legyõzésénél miért nem volt ott mindenki és miért ilyen semmilyen ízû gratulációkat kapott. Illetve nem kapott semmit csak egy Hagrid ölelést, az egész olyan béna lett...

Annyit vettem észre hogy a legvégén nem gyújtja fel Neville fején a süveget voldi meg nem mindenki elõtt ott nyírja ki a kígyót. meg a végén amikor becsalja a kastélyba voldemortot harry az sem volt így a könyvben

Jó, a filmet mondjuk nem láttam... na de akkoris. Egy ereklyének alapjában véve gyakorlatilag elpusztíthatatlannak kéne lennie (vagy legalábbis nagyon nehezen elpusztíthatónak). Persze az is lehet, hogy ezt csak a szerepjátékos ösztönöm mondatja velem... :)

biztos azért ment könnyedén ,mert Voldemort már kicsit lestrapálta és megrepedt,mikor lelõtte vele a suliról a pajzsot

Eltöri a bodzapálcát? OMG! Egy ereklyét nem lehet csak így megsemmisíteni... ezt a buziságot :/

Ami nálam kicsapta a biztosítékot:
Potter miután legyõzte Voldemort-ot, bement a kastélyba és a kastélyban pedig mindenki tök nyugodt volt és teljesen természetesnek vették, hogy Potter legyõzte az egyik legerõsebb varázslót, aki köré a teljes Harry Potter sorozat épült...
Komolyan, ez itt nagyon nem illett a képbe. Csak Hagrid ment oda Potterhez, rajta kívül senki más, hogy mi van, mi történt, meg hogy az elõbb mekkora dolgot vittél véghez, egyszerûen semmi! Ennél azért jóval epikusabb befejezést érdemelt volna ez a filmsorozat!
Ezt nem nevezném lezárásnak.
Aztán az, hogy Potter egyszerûen csak kettétöri és eldobja a legerõsebb pálcát (Bodzapálca) az megint nagyon érdekes volt. Biztos baromi sok munka lett volna leforgatni, hogy Potter visszahelyezi a pálcát Dumbledore sírjába...
Az epilógus rendben volt, csak túl rövidnek éreztem, bár a könyvben sem foglalkoztak vele túl sokat... Gondolom az írónõ sietett. Kellett neki a pénzt, ezért ilyen nyúlfarknyi ez a befejezés.
Roxfort ostroma sem volt annyira epikus, mint vártam az elõzetesek alapján (illetve a regény alapján). Rémusz és Féregfark halálát pedig nem mutatták, pedig illett volna!
Mindemellett nagyon pörgõs és nagyon látványos a film. A két óra nagyon gyorsan elrepült és épp ezért rövidnek éreztem a filmet, mert eddig egyik Harry Potter filmben sem volt ennyi hajtás és pörgés.
Néhány jelenetet a filmbõl is kivágtak (néhány jelenet ami benne volt a Trailer-ekben, a filmben már nem kapott helyet), gondolom majd Kimaradt jelenetekben Extraként felkerült a DVD és a Blu-ray változatban, mint a Part 1-nél.
Nem értem miért kellett agyonvagdosni a filmet, én még néztem volna egy ideig és szerintem más is. Ha 20-30 perccel hosszabb, akkor már nagyon örültem volna, legalább még addigis láthatom együtt a szereplõket utoljára az utolsó Potter filmben.
Viszont tetszett a rengeteg utalás az elõzõ filmekre. Azok nagyon jók voltak.

Az egész nagyon összeszedett volt, és kb a film végéig (Roxfort ostroma) nem is nagyon tértek el a könyvtõl. Addig teljesen OK volt minden.
Na ott kezdõdtek a galibák. Magával a csatával kapcsolatban ami volt inkább nem sorolnám.
Inkább a sztori szempontjából: Nem szellemszállás, hanem csónakház. Nem Harry találja ki hol van, hanem megmondják neki. Egyszer sem mutatták az igazgatóiban Dumbledore portréját. Nem a láthatatlanná tevõ köpenybe megy Voldemorthoz ...
És az igazán durvák: nem mindenki (és Voldemort) szeme láttára öli meg Neville a kígyót Naginit (nem Harry mondja neki, hogy ez a dolga), nem a nagyteremben mindenki szeme láttára gyõzi le Voldemortot Harry, Harry eltöri a bodzapálcát, nem javítja meg vele a saját fõnixtollas pálcáját és nem visszateszi Dombledore sírjába.
Ezt a részt hogy minek kellett átírni, fel nem tudom fogni.

A legvége, a 19 évvel késõbb, az viszont jó. Majdnem hozta a könyv hangulatát.