Ugye az eredeti válaszban sem az "eredeti", sem a "relatíve" kitétel nem szerepelt. Az M4 és a T-34 fogalmak pedig az esetek 99%-ban gyűjtőfogalomként használatosak, a kérdező is úgy értette. Ezt most költötted hozzá.
De össze lehet vetni a gen2 T-34-eket a korai M4-gyel is, nem jön ki jobban védettségben úgy sem. Pl. a '41-es modellnél (amiből azért jócskán volt még 43-ban is) a torony védelme szemből alig több mint fele a legvacakabb M4-ének, a '42-esé is max egyenrangú. Amikor pedig az első M4-ek megjelentek a fronton, még bőven 3,7 és 5 cm-es tüzérség volt a hadosztályszintű páncélelhárítás gerince.
Első észak-afrikai amerikai tankcsaták egyike után, amikor elvesztett M4-eket vizsgálták, összes belövés oldalról vagy hátulról 5 cm-es ágyúból, szemből átütő találat egy sem.
Egyébként pl. a sivatagban magasabbnak lenni nem feltétlen hátrány. Egyrészt menetből jobban kilátsz a tank keltette porfelhő mögül, másrészt jól be lehet állni teknő rejtve egy dűne mögé.
Informatika és tudomány
