említettem párat, te meg jössz ezzel a "talán nem csak közönségfilmeket kéne ám nézni" lekezelõ dumával meg az imdb-n 4.8-ra értékelt horrorjaiddal,
szerintem azért jött, mert te közönséghorrorokat, egytõl egyik kommersz filmcímeket írtál (mintha csak azok láteznének). te azt várod el, hogy jó populáris horrorok legyenek (és vannak is biztosan, csak max neked nem jönnek be. vagy populárisabbra vágysz vagy nem tudom.)
õ leírt pár kevésbé populáris - szerinte jó horrort. még szép, hogy alacsony az imdb-pontszámuk, mert (hahó!) nem populárisak, vagyis nem a popcornosoknak vannak, nem moziba szánták õket - és, ha megnézi õket egy popcornos, akkor hány egyet és 1-esre osztályozza.
az ázsiai filmek egy része is közönségfilm, csak saját átriájukban - vannak nem kommersz ázsiai horrorok, ha akarod leírod, hogy mikre gondolsz és kiderülnek.
de a legjobb:
amerikaiak elárasztják a piacot a szarjaikkal
mintha csak amerika lenne a gond... a legtöbb zs*rral, ha hiszed, ha nem ézsia árasztja el a piacot, hiszen ázsiában sokkal több film készül, mint amerikában. aztán meg jön amerika és európa kéz a kézben az elárasztással, a gagyi afrikai filmekrõl nem is beszélve.
minden piac csinál sz*rt (mert ahogy látom te úgy döntöttél, hogy az a sz*r, ami neked nem tetszik - ez valahol elég egoista dolog, hogy a te ízlésednél húzod meg az origót, de mulattató is valahol:) - az más kérdés, hogy te amerikát ítéled el, mert nyilván, mint mindenki sokkal több amerikai filmet nézel, mint mondjuk európait - így sokkal több gyengét is látsz. (amúgy szerintem javíthatatlan idealista az, aki leül klasszikus tinihorrorosítása elé (pl. köd) és aztán fel van háborodva, hogy rossz lett. mégis mit vártál?)
Informatika és tudomány
