Sosem mondtam,hogy a lentebb említett 2 dolog messze állna a valós utcai harctól...sõt.Abban egyetérthetünk,hogy tökös emberek ütik ott egymást,valószínûleg nagy harci tapasztalattal.
Ad2.: tényleg nem ismerlek szinte semennyire.Azt viszont tudom,hogyan nyilatkozol olyan dolgokról,amit sosem próbáltál.Ez valamicskét elárul a hozzáállásodról.
A másik dolog az,hogy frázisokat szajkózol ("...fel tud mutatni verseny és edzõi eredményeket....) ,amik egyébként fedik a valóságot,de van más megközelítés is,nem csak az általad képviselt.
Még mindig ott tipródsz,hogy milyen frankó dolog leszólni olyasmit,amibe még bele sem kostoltál,én meg azt papolom,hogy nincs jobb,vagy rosszabb,csak másabb,másra kihegyezett,más megközelítésû harcmûvészetek.
Eddig egyetlen rossz szót sem szóltam az általad gyakorolt rendszerekre,te meg egyfolytában a "fúj vingcsun" dolgokat szajkózod.Velem,személy szerint lehet kifogásolnivalód,lehetek unszimpatikus,üldözendõ,elsõ számú közellenség,stb...de egy egész rendszert leszólni nagyfokú tudatlanságra vall.
Természetesen szíved joga azt gondolni és olyan véleményt formálni,amilyet akarsz.
Ugyanúgy figyelmen kívül hagyhatod olyan emberek véleményét is,akik a többség álltal elfogadott,autentikus mestereknek számítanak (Pl.:Mati és Mészáros mesterek,Tölgyesi mester,stb...) ,csak van-e értelme olyan embereket meghazuttolni,akik 20-30 évet adtak az életükbõl egyetlen dologra,amibõl te fiatal korod ellenére már többe is belekostoltál?
Részemrõl ennek a parttalan és személytelen vitának sok értelme nincs.
Volt olyan srác is,akivel ettõl lényegesen durvább vitákat folytattunk,majd mikor személyesen találkoztunk (...és mellesleg rém gyorsan földig vert ezõharc közben...) ,elbeszélgettünk,rájöttünk,hogy voltaképpen mindkettõnk álláspontja akceptálható,így azóta is ,ha módunk van rá,összeröffenünk egy kellemes hét végi lökdösõdésre.:)