"Ilyen amikor valakibõl kitör a sötétség, ha nem tud mivel érvelni, akkor a személyt kezdi támadni, szidni:)"
Ezzel azt állítod, hogy kitört belõle a sötétség. Ez mi, ha nem személyre irányuló támadás? Ha egy kis eszed lenne, már rájöttél volna, hogy a te mondataid nem tartalmaznak semmit burkolt minõsítéseken kívül. Mindegy, hogy mennyire teszed azt kultúrált módon, a lényege attól ugyanaz: semmi érdemi mondandód nincsen.
A fél év utcai harcoddal meg aztán rohadtul benne vagy a témában, ez bõven elég ahhoz hogy bármelyik stílust is minõsítsd.
Itt nem az a lényeg hogy ki milyen kultúrált módon tud beszólni a másiknak. Ha burkolt módon szépen körülírva csesztetitek a mestert és az általa gyakorlot stílust, egy szemmel nem vagytok jobbak, mint ha anyáznátok. Mert a két dolog csak a kifejezés módszerében különbözik, a tartalmában nem.