Ezt vártam tõled, pont ilyen választ :) Elismerem az elsõ részében igazad van.
De ez: "A zagyvaság ez: "mert nem lehet mérni azt az energiát "
Honnan a kibaszott faszból veszed, hogy energia hozza létre? nemáááá"
Minden energiából van, de ha nem így lenne két dimenzió között akkor is csak energia formájában közlekedhet az anyag (lsd.: féregjáratok).
Az energiát nem tudod mérni aminek a hatására megjelenik a kép a TVn satöbbi, nem tudod mi a forrása.....
Áh és ne mondd máér hogy ennek van értelme: "Még ha nincs is viszonyítási alap, akkor is tudni lehet, mekkora a hatása egy egyénre." Vazz ha nincs viszonyítási alap akkor honnan tudod hogy bármi is változott? Ha ülsz egy vonaton (tegyük fel hogy ez abszolút hangtalan, és nem érzeni a sínek keltette rezgéseket) és az elindul honnan tudod hogy mész ha nem nézel ki az ablakon és látod a tájat ami ugye statikus tehát csak te mozoghatsz. Ebben az esetben a föld, az oszlop ami elhúz a viszinyítási alap. Ha nincs viszonyítási alap akkor minden relatív, az egész modern tudomány pont a viszonyításra alapszik :D
"Épp az a lényege, hatása van, másképp nem észlelnéd. Ha meg nem is észleled, akkor nincs hatása, nincs is mit mérni. Max hihetsz benne." Ezzel meg nem mondasz semmi lényegeset, sem újat...
Ezért írtam hogy zagyvaság, NEM azért mert nem fogtam fel mit írtál....