Re egyébként azt a "békediktátumot" akárhol aláírhatták volna most ez miatt miért kéne a franciákat utálni de most komolyan? ha más antant országban írták volna alá, mondjuk Japán vagy Panama akkor őket utálnánk? meg mondjuk Londont meg az angolokat miért nem utáljuk mikor abban igért először az antant területeket Romániának meg Szerbiának?
Úgy érzem, hogy vannak itt olyan gondolatok, amik információhiányból erednek.
Azt állítani, hogy Franciaországnak ugyanannyi lenne a felelőssége a trianoni döntésben mint Panamának?
Franciaország volt az, aki lényegében szabad kezet kapott Közép-Európa világháború utáni sorsának rendezésében. Az Egyesült Államokat és Wilsont szinte kiröhögték a lilaködös felfogásával, a békeszerződés ratifikálását is megtagadta. Anglia nem mutatott különösebben nagy érdeklődést a közép-európai ügyekre, jobban lekötötték a távoli gyarmataik ügyes-bajos dolgai.
Maradt Franciaország és Olaszország.
Olaszország Tirolra és az újonnan alakuló Szerb-Horvát-Szlovén államra koncentrált, Franciaország pedig Németország befolyási övezetének számító Közép-Európára. Az egész "béke"konstrukció Németország újbóli felemelkedésének megakadályozása jegyében készült francia részről.
Informatika és tudomány
