Mi ellenségünket? Az oszmánok az ellenségeink voltak? Attól függ, kit kérdezünk, akkoriban voltak akik így gondolták voltak akik úgy.
Elég sok erdélyi fejedelem másképp látta ezt. Thököly is másképp látta, és alapvetően ez egy dilemma volt, hogy oszmán vagy Habsburg?
Az oszmán pártiak elképzelése szerint, Magyarország, Erdély mintájára kicsit alávetett, adót fizető-de nem vazallus állama az Oszmán birodalomnak, akit úgyse lehet legyőzni, de legalább az ország belügyeibe nem avatkozna bele. A protestánsok közül is sokan támogatták ezt, mert jobban tetszett nekik, mint a Habsburg, katolikus, központosításra, abszolutizmusra törekvő uralom.
És ezek a magyarok is mind hazafinak tartották magukat, és épp a haza érdekében az oszmán uralmat gondolták jobbnak.
Aztán ha Magyarország oszmán uralom alatt lett volna, az oszmánok hozzájuk hű, némileg báb , de nemzeti uralkodót neveznének ki( ebben reménykedtek a oszmán pártiak) míg a Habsburgok nem nemzetiek. Viszont nem bábjai senkinek, és egy erős nagyhatalmú uralkodóház, több országot is uralnak, érveltek a Habsburg-pártiak ezzel szemben.
Bár Thököly esetében másról is van szó, a saját ambíciói, hatalomvágya, mivel erdélyi fejedelem nem lett belőle, de ha kiszakíthat egy oszmánoknak vazallus negyedik részt Magyarországból, aminek ő a fejedelme...hát ez már tetszett neki.
Egyébként, véleményem szerint tévedtek. Az oszmánok célja Bécs volt. Nekik felvonulási terület kellet, amin a seregük átvonulhat biztonságban Bécs felé. Erdélyből igaz nem csináltak vazallust, (aminek több oka van, nem írom most le) de hosszú távú céljaikban az oszmánok beolvasztották volna a magyar területeket.
És abban is tévedtek ,hogy a oszmánok nem legyőzhetőek.
A Habsburg központosítás pedig nem feltétlenül rossz-bár volt elég sok negatívuma, de pozitívuma is.
Viszont, azért kulturális emlékekben, épületekben, stb-ben sokat adtak az oszmánok. Azért erről se lehet megfeledkezni.