Érdekes módon szerintem Magyaországon István idejében volt a legerősebb a királyi hatalom, ha csak a királyi földek és nemesi földek arányára gondolok. Abban az időben, amikor nyugaton a királyoknak jóval kevesebb hatalmuk volt, sokszor csap papíron tartozott alájuk terület, pl: Franciaországban.
Szerintem is érdekes dolog ez. István valóban szinte korlátlan hatalommal bírt, és ahhoz képest az Aranybulla, majd a Tripartitum egyértelműen a társadalmi fejlődés jelének tekinthető, amivel bizonyos mértékig egyet is lehet érteni, hogy ne legyen a királynak abszolút hatalma.
Majd pár évszázaddal később az abszolutizmust is társadalmi fejlődésként állítják be.