Két különbözõ dologról beszélsz... ha valamirõl bebizonyosodna, hogy alapjaiban nem igaz, akkor azt nyilván újra kellene gondolni (ahogy általában szokták is). De amit eredetileg felhoztál, hogy egy bizonyos esetben nem mûködik egy egyszerûsített képlet, attól annak a képletnek nem fog "megsemmisülni" az alapja, nem kell újragondolni. A megfelelõ esetekben alkalmazható az egyszerûsítés, a kivételeknél pedig elõ kell kaparni az egyszerûsítések nélküli alakot, és azzal számolni.
Túl akarod bonyolítani a dolgokat. Teljesen felesleges. Nem véletlenül lettek megalkotva ilyen modellek, mint tökéletesen merev/rugalmas test, ideális gáz, pontszerû test, és társai. Megfelelõ körülmények között ezekkel az egyszerûsítésekkel is pontos eredményhez jutunk, ha pedig mélyebben is kíváncsiak vagyunk a dologra, akkor nem egyszerûsítünk. Ennyi. Attól, hogy általánosban még nem tanítják, hogy mi az a kismillió tényezõ az I-n meg az U-n kívül, amitõl még függ az ellenállás, az a képlet még tökéletesen alkalmazható marad az életben az átlagember számára. Akik meg tudományos körökben mozognak, azok meg úgyis tudják, hogy mikor mit mennyit hogyan szabad...