köszönöm a választ,értem is :) megmagyaráztál még jopár kérdést,amitõl a hszeim nagyon hosszuak lettek vna :)
ezexerint legalább a zsiráfokrol nem olvastam hülyeségeket :)
viszont marad 1 kérdésem:
mi célja a természetnek azzal,h leröviditi az életet? (méretcsökkenés)
csak nem igy akarja elérni a természet,h minél rövidebb idõ alatt "több probát is tegyen 1 ujabb,jobb faj érdekében"???
a fekete hajas génekrõl ttam ezt a dominanciát,ez olyan,mint a finneknél (v a svédeknél, erre nem emléxem pontosan) a szõke :)
nade északon azért a "hideg éghajlati tényezõkre" fogják :)
kinaiaknál nincs mire fogni :)
mondjuk itt ismét felmerithetném a kérdést: az eszkimoknak miért fekete a hajuk? :)hisz õk aztán tényleg hidegben élnek :)
jelenleg azért elismerésem a csotányoknak :)
de az,h az ember csucsragadozo.....
ezzel a kövi példával szállnék szembe:
az állatoknak nincsenek fegyvereik...
az embernek meg van...
"embernek lenni = 10 lépés elõny"
"állatnak lenni = 10 lépés hátrány"
hol itt az egyensuly???
ezt még itt nem értem,pedig tényleg elolvastam anno (2-3-4 éve) jopár ezzel foglalkozo olvasmányt