Ez nem bizonyítás, ez kirohanás, egyfajta harc a vallás, -mit képzelt tudományellenség- ellen. Miért kell folyton más elméletekkel, -vallással foglalkozni a valódi bizonyítás helyett? Megmondom. Mert az evolúcióra nem létezik bizonyíték. Minél többet kutatnak, annál nyilvánvalóbbá válik az fejlõdéselmélet lehetetlen volta.
Már leírtam. Az a probléma, hogy az világos, hogy nem fejlõdéssel jöttek létre az élõlények bolygónkon, hanem egy idõpillanatban megjelentek és onnantól "változtak", alkalmazkodtak. De ez a "változás" csak egyfajta romlásként jelentkezett. Elvesztek szervek képességek. Új szervek, merõben új képességek nem jelentek meg.
És a legnagyobb probléma, hogy a tudomány képtelen a "megjelenõ" élõlények problematikájára magyarázatot találni. Nem is keres. Helyette dühödten támadja a vallást. Miért? Ki mondja, hogy csak a vallás szerint lehetséges az ilyesmi? Kellene találni egy valóban tudományosan igazolható magyarázatot a valóságra. A hazudozás nem segít. Ideig-óráig fenntartható, de teljesen értelmetlen. Végülis kit akarunk becsapni? Mert magunkat ugye minek? Az igazságra lennénk kíváncsiak, nem pedig arra, hogy egy hazug elméletet meddig lehetséges fenntartani.
Bocsánat, ha sokat írok. Mostanában nem volt kivel beszélgetnem. Látom itt meg nem úgy fogadják ahogyan én szerettem volna. Mit csináljak? Ha írok, csak a saját véleménymemet írhatom...