"Az embernek milyen szervei, képességei tûntek el?"
Sajnos az Emberrel nem foglalkoztam behatóbban, ezért kérdésedre nem tudok egzakt választ adni.
">"Ez pontosan így van. De, mert mindig ott a de. De a tudomány bizonyos lehetõségeket eleve kizár. Nevezhetjük ezt elfogultságnak is, de több annál. Egyfajta nemelfelejtése a papok tudóségetésének. Csak az ilyen bosszú-szemlélet nem vezet elõre..."<
-Ez csak akkor lenne igaz, ha Isten létébõl bármiféle összefüggést megtudhatnánk a világ jelenségeirõl."
Bocsánat, de nem tudlak követni. Mivel nem vagyok vallásos és nem tanulmányoztam a vallások idevonatkozó állításait (tanításait), ezért nem értem mire gondolsz. Mégis valószínûsítem, hogy szavaimat félreérted. Megpróbálok a dologhoz másként közelíteni:
Ha a kész, kifejlett élõlények megjelenését bolygónkon isteni eredetûnek tartanánk, azt is lehetne tudományosan vizsgálni. Bármiféle feltevést (és annak ellenkezõjét is) lehet tudományosan vizsgálni. Az élet megjelenését, a bonyolult élõlények megjelenését alapvetõen csak négyféle módon lehet megközelíteni. 1./ természetes keletkezés. 2./ Mesterséges keletkezés. 3./ Idõparadoxon (saját magát teremti meg) 4./ Virtuális valóság (mátrixelméletek). Sajnos a tudomány görcsösen ragaszkodik az 1-es számú lehetõséghez. A többit csuklóból elutasítja, nem hajlandó azokat vizsgálni. Ez okozza a mai konfliktushelyzetet. Hiszen az világos, hogy a természetes kifejlõdésnél az evo-elméleteknek tudományos módon nem képzelhetõ el rivális elmélete. Más részrõl az is nyilvánvaló a szakági tudósok számára, hogy az evo-elmélet nem mûködik és soha nem is mûködött. Emiatt az állás most egyfajta patthelyzet, amibõl hosszú távon nem látszik semmiféle kiút.