Olyan weboldalt eleve nem szabad komolyan venni, amelyik "leantiszemitázza" azt, aki a kazároktól eredezteti a mai zsidók egy részét. Sok zsidó vagy filoszemita is ezt az álláspontot vallja.
A kazár zsidókról érdemes elolvasni a zsidó Kösztler Artúr: A tizenharmadik törzs című könyvét.
Papichulo és az ő "megbízható" forrásai. LOL
Nem érdemes időt pazarolni rá.
A Wikipédia legtöbb a zsidókról vagy a 2. VH-ról szóló angol illetve magyar cikke csúsztatás, tele van hamis adatokkal, dezinformációval és lényeges dolgok elhallgatásával. (A zsidó holokauszt témáját nem érintem.)
Ha kijavítod, forrással stb. nagyon gyorsan korrigálják, hogy a zsidókról alkotott kép olyan hamis maradjon, amilyen.
Pl. a nürnbergi per "bizonyítékaira" és tanuvallomásaira hivatkozni komolytalan, hiszen kirakatper volt, tele hazugsággal, kínzással kicsikart mesével.
Alap (lenne), hogy a 2. VH nem Lengyelország megtámadásával kezdődött, hanem azzal az időponttal, amikor Nagy-Britannia és Franciaország hadat üzent Németországnak, ugyanis a "világháború" legalább három nagyhatalom hadbaállását jelenti. De ha előzményeket is számba vesszünk, akkor vehetjük a nemzetközi (kazár) zsidóság hadüzenetét is a harmincas évek elején pl. a NYT cikkeiben, nyílt levelekben, ahol Németországot gyalázzák és el akarják törölni a föld színéről, leölve minden németet. Majd jött a már akkor profi (és zsidófölényű) médiagépezet a bojkottra hívása... Lehetne ez is a 2.VH kezdete, csak ez annyira nem hangozna jól.
De alapból nem kellett Hitler a 2. VH-hoz, hiszen az 1. VH-t lezáró békediktátumok magukban hordozták a 2. VH-t.
Ami pedig tagadhatatlan, hogy a cionizmus állt mindennek hátterében, vagyis Izrael állam megalapítása. Aki egy kicsit is foglalkozik történelemmel, az ezt nem kerülheti el. Többek között Ungváry Krisztián és Karsay László is pontosan tudja ezt, de nem céljuk az igazság kimondása, annál inkább a hazugság terjesztése.