A cikkben az osztrákok pont a megtérülést firtatják.
"A magyar kormány szerint viszont a Paks II. nem tartalmaz állami támogatást, és szabadpiaci körülmények között is versenyképes és megtérülő beruházás."
Ez kicsit furcsa állítás. Nyilván kell hozzá az elég nagy hitel, amiből megépül de ezt a pénzt, hogy a fenébe hozná vissza.
Más indok nincs is csakhogy ez egy megtérülő beruházás? Miért ezt kell hangoztatni a kormány részéről?
Azzal egyet lehet érteni, hogy a Paks I. lecserélését nem az utolsó pillanatban kell elkezdeni.