Ja meg a legendásan korrupt Finneknek is jó a Roszatom? Vagy oda is napelem kéne? Egyébként, minden nagyberuházás és főleg energiaberuházás államközi szerződésként születik. Ha korrupt a rendszer, ha nem. És akkor egy kis politológia, bár itt offtopic. Itt a cikkben szereplő mindkét rendszer korrupt, ez felfogtuk, értjük, a kérdés, hogy lehet-e elvek mentén politizálni a világban, úgy, hogy közben a világ elvtelen? A válasz az, hogy nem, és itt kezdődik a demagógia az érdekvédők esetében. Mert nagyon cuki, és támogatandó, hogy csak is tiszta forrásból, mindenféle korrupciómentesen szerezzünk dolgokat, csak így nem fog menni. Olyan ez, mintha háborúban azzal tiltakoznának a jogvédők, hogy a magyar törvények szerint ölni tilos... Ja, csak éppen akkor téged ölnek meg, és igázzák le az országot. A lényeg, hogy nem minden korrupció, mutyi és nem tudom hány ilyen kifejezés van még, rossz, káros. Ezek eszközök, egy olyan világban amiben semmi sem tiszta, és másképpen a saját országodat nem tudod megvédeni, előrébb vinni. Itt mos bemutatnak egy példát, amiből az derült ki, hogy ebből a kapcsolatból az ország (is) profitált, aminek érdekében sajnos beáldozták a demokráciát. Ugyanis nagyon nehéz megtalálni a demokrácia és hatalomgyakorlás eszközei közti egyensúlyt, sok politikusnak nem megy, és átesik a ló valamelyik oldalára. Ugye, az sem jó, ha túlságosan demokratikusak vagyunk, mert akkor a szakértelem veszik el, és a populizmus veszi át a helyét, az említett tüntetés - úgy, hogy nem is értjük a dolgokat, mert nem vagyunk szakértők. Szóval amit a cikkben leírtak nem egyértelműen rossz dolog, viszont tény, hogy nem jó, de ettől még maga a Roszatom atomerőművei, vagy a magyar, finn szerződések nem lesznek tévedések, ez itt egy téves párhuzam.