Nekem jó pár éve van egy 4 TB-os Samsung 980 Evo a gépben. Erről megy minden.
Működési idő 128 nap, ez idő alatt 56,8 TB adat lett ráírva. HDSentinel szerint 100%-os.
Van egy Corsair MP400 2 TB-os is a gépben. Ezt csúnyán használtam egy bizonyos célra, mostanában csak játékvideókat mentek rá.
Működési idő 59 nap, írt adat 242 TB, kondíció 21%
Ebből van még egy ugyan ilyen, ugyan ilyen kondícióval (ugyan így volt használva). Viszont az külső SSD-nek van befogva, így működési ideje és írt adata is kevesebb.
Corsair-t én nem veszek többet. A marketingjük átverés. Legalábbis a kapott adatok alapján hamarabb elfogy a kondíció, mint amit ígérnek. Normál használat mellett mondjuk majdnem mindegy. Mint látható a számokból is. Más marketinget éppen nem néztem, szóval a vélemény egyáltalán nem objektív. Ettől függetlenül ezt a márkát inkább hanyagolom a jövőben.
A másik gépben van egy Samsung 950 Pro 512 GB-os. Korábban ebben a gépben volt rendszer SSD, majd csak háttértár és úgy 3 éve egy kis gépben ismét rendszer SSD.
Működési idő 1362 nap, írt adat 36 TB, kondíció 96%.
Ha ismét SSD-t vennék, én Samsung-ot vennék.
Eddig beváltak. Az adatok egyértelműek, a megadott sebességet hozzák.
Ezek száraz tények és az én véleményem. Az, hogy melyiknek mennyire bírja a vezérlője, már más kérdés. Gyakran nem is a sok adat a gond, hanem a vezérlő halála. Illetve mindig kell azzal számolni, hogy az SSD 10%-a szabad maradjon, mert így marad gyors és talán az élettartamot is növeli, mert így tudja a legjobban pakolászni az adatokat.
Amit biztos, hogy nem vennék, az a WD. Tőlük semmit.
Sandisk gondolkodtató. Másnak építettem már be párat. Olcsók, sebességben nem rosszak. Eddig nem volt velük gond.
A többiről (Toshiba, Verbatim, Kingston) nincs véleményem, mert nem volt velük semmilyen tapasztalatom. Bár Kingston-ról hallottam már rosszat, így inkább kihagynám. A másik kettő még szóba jöhetne, ha számítana az ár. De mikor utálja nézelődtem, nem éppen az olcsó kategóriát képviselték.