"De, azt a kérdést is fel kell tenni, hogy nyert helyzetbõl miért mentek haza? Ha az a válasz, hogy Ödögej halála miatt, akkor miért fordultak Pécs felé?"
Ez így rendben is van, de ez akkor sem jelenti azt, hogy a magyarok elöl futamodtak meg. Ez pontosan annyit jelent csak, hogy nem tudjuk pontosan miért vonultak vissza, ezért nem kéne ebbe többet belemagyarázni.
Az 56-os forradalomnak természetesen volt hatása a keleti blokkra, ezt nem akarom vitatni. De mondjuk a világ többi része, akkor éppen hogy le sem szarta az eseményeket. Valami csatornával voltak éppen elfoglalva a Sínai-félszigeten. :)
1956 után elmúlt még kb 30 év mire a SZU összeomlott. Ebben leginkább a szocialista rendszer mûködése, életképtelensége játszott szerepet. Nem gondolom, hogy ebben (mármint a SZU bukása) a magyarság tettei kiváltó okként szerepeltek volna. Inkább azt mondanám, hogy még mindig annak a rendszernek az öröksége miatt tartunk ott ahol tartunk.
"Miért olyan hihetetlen ez? Szaniszló Moszkvában végzett egyetemet, majd 1986-tól az akkori Magyar Hírlap moszkvai tudósítója lett... elég jó kapcsolatai lehettek... "
Ezzel kapcsolatban lehetne prezentálni valami forrást, pl. dokumentum, statisztika (a megbetegedésekrõl)? Mert ha nem akkor, csak hangzatos levegõbe pufogtatás.
"Csak a mi eszmeiségünk része a gyógyítás mind szellemi, mind testi értelemben."
Nyilván ez a gyógyító szellem mutatkozik meg a IX, és X. században tett kiruccanásainkban is.
"A magyarság vállalás, vagyis vallás kérdése. Aki ebben hisz, és tenni is akar érte ..."
Ezt pl. mi dönti el? Én magyarnak vallom magam, és szeretnék tenni - úgy gondolom teszek is - azért, hogy jobban éljünk. De ki dönti el, hogy mi a helyes irányú tenni akarás? Lehet, hogy én egészen mást gondolok arról, hogy mit kéne tenni és mi a félrevezetõ információ, mint te. Most akkor kinek van igaza, ki az "igazi" magyar?