Emlékszel mi volt az első hsz.-em? - "Ahhoz, hogy egy ennyire kicsi hőforrást észrevegyél és kiszűrj a hátérzajból, kell egy hatalmas távcső, elegendő számítógépes kapacitás, és sok-sok csillagász munkaórája, aki elemzi az adatokat (magától nem megy). Nagyon kicsi az esély, hogy megtaláld, ha nem tudod mit keress." - Nem az állítottam, hogy nem lehet, hanem hogy kicsi az esély, hogy megtaláld, és ezt részleteztem, hogy miért. Ez épp olyan, mit az tűt keresni a szénakazalban, ugyanezt csináljuk kutatás címén, ismeretlen fény/infravörös/stb. fényforrásokat keresünk... A Voyager nem ismeretlen, és nem infravörös hullámhosszon érzékelték hanem az ismert frekvenciájú rádiójelét, és a Vogager esetében pontosan tudták hol keressék! Ezt komolyan ennyire nehéz felfogni, hogy valamit megtalálni könnyű ha tudom hol van? Az aszteroidákat meg akkor tudjuk követni, ha többször észleltük (az elmozdulás miatt) kiszámoltuk a pályájukat, ami egy hétbe is beletelik, szerencsére az aszteroidák nincs pályamódosító hajtóművük, általában nagyobbak mint egy űrhajó, vagy ha mégsem. akkor közel vannak és fényesek - ja és még így sem biztos a siker, volt már rá sok példa, hogy másnap nem találtuk meg, így soha nem került meg. És persze soha nem hajszálpontosak ezek a pályaszámítások! Sok km eltérés lehet, ami egy aszteroida esetében nem gond, egy űrhajónál igen. Ennyi.
Mond csak, te 100 kilométerről észreveszel egy tűt az a földön? Pedig mennyire elüt a környezetétől! Hiába üt el, ha egyszer nem látod, mert olyan kicsi. Megint nem veszed figyelembe a távolságot, a mértet, és fényességet. Mellesleg hány hsz. keresztül ecseteltem, hogy nem üt el a környezetétől, hanem beleolvad a zajba, ahhoz, hogy elüssön, ismernem kéne az adatait, vagy komoly modellezés lenne szükség, ami megint csak emberi munka, nem automatikus.